ホントかな〜？
部品のロット不良が大量に出て組立てが出来ないとかじゃないのかな〜。
まっ、不良品を出荷されるよりは全然良いことですけどね。　ケチつけてごめね m( )m

＞同社初の超音波モーター「USD」（Ultrasonic Silent Drive）

こいつを早くB005にも載せて欲しい。
買い換えるからね。

>>2
SP17-50mmF2.8 XR Di II VCは、近いうちにUSDタイプになるでしょうが、
個人的にはA09(SP28-75mmF2.8 XR Di LD As)もUSD化して欲しいし、
190D/290D(SP-24-135mmF3.5-5.6 AD As)もUSD化して復活して欲しい。

レンズ構成をみるとNikkor70-300ｆ4-5.6VRにそっくり。
UDレンズのびまでいっしょ。
ダブルガウスならすでに公知でしょうが、新しいレンズがこんな一緒でいいんでしょうか？

そっくりもなにも。
OEM先とOEM元というのは、もう「公然の秘密」を通り越して、「公知の事実」じゃなかったでしたっけ？

公知の事実ですよね。

ペンタのFA28-200/3.8-5.6なんて露骨に171DのOEMだったしねぇ・・・・・

>4です。
公知ですか、私は無知でした。。。

>4
でも実写性能は結構違うと感じるけどな。
ニッコールが糞とは言わないが、タムロンが良すぎる。
特に300ｍｍ付近のキレは確実に差を付けられてる印象。

つか同じなのは（似てるのは）前半分だけじゃん？
これがなんでOEMになるの？

＞１０
全く同じこともあるが、今回の場合、基本設計が、という話じゃないのかな？

ニコンとフィルター径が違うけど？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-12
ニコンとタムロンの共同特許取得の例です。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-12
ニコンとタムロンの共同特許取得の例です。

このレンズの特許プリーズ

MTF見るとニコンと全然別物のようだが。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/mtf.html

全然違うじゃねーか。

ワイド側の開放F値が、N社の方がT社より少し絞ったものになってるので、それが効いてくるんでしょ？

（同じ思想のもと、フィルターサイズもN社のものは、T社のものより１回り大きなものにしてる。）

仏山の工場でいろんなメーカーのブツが見られるそうだけど
それとごちゃまぜになっているのではなかろうか

http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/images/img_structure.gif
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/img/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if/02.gif
構成図を較べると前７群は酷似おり、共通の特許の可能性は高そうです。

MTFはタムロンのほうがいいね

シグマもSWMで出してくれんかね～。ペンタで使いたい。ペンタ用を出さないくそタムロンはどうでもええ。

HSMだった。

>22 シグマもSWMで出してくれんかね～。ペンタで使いたい。ペンタ用を出さないくそタムロンはどうでもええ。

ペンタックスファンって 品性に問題が...

＞ペンタックスファンって 品性に問題が...

そんな・・・ひとくくりにしてはいけません。

なるほど。
ならば、

旭光学ファンと、ペンタックスファンと、HOYAファンって 品性に問題が...

こういう掲示板や価格見てるとカメヲタ自体の品性に問題を感じることもしばしば。

これってＥＯＳ６０Ｄが出たときのバッテリーグリップの供給不足と同じで、手に入らないと余計に欲しくなる心理を逆手に取った悪質な工作じゃないか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101004_397938.html

これは実に良く写るレンズだよ
キレも良いしボケ味も良い
手ぶれ補正も良く効くし
70-300mmじゃベスト
売れ過ぎて当然

＞手に入らないと余計に欲しくなる心理

いらねぇモノはいらねぇ～よｗ

28さん
悪質かどうかは画像で判断しましょう。

あ　な　た　が撮った、タムロン「SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD」　です。

>>31
何で一般の消費者が、わざわざ自腹で｢判断｣する必要があるんだよ？
品質の安定した良品を、市場に十分なだけ用意するのはメーカーの仕事だろうが
これだけ色々品質のばらつきとか、不具合の情報が溢れているのに
それを承知で買うのは、ある意味博打みたいなもんだろ？
悔しかったら、価格を上げてでももっとましな品質を保てよ＞中の人

>>32
おまえ、自分の言動の矛盾に気付いていないのか？
そこまで突っ込んで文句を言うなら、少なくとも使ってから言うべきだろう。
実際に画質も良くない、操作性も悪い、作りも質感も悪い。それなのに売り切れで供給不足とあおっているなら、君の28の発言も納得できるが、この製品に関してはどれも当てはまらない。
ユーザーは満足しているし、いくつかの作例も良い仕上がりで出てきている。

それでも工作だとか、メーカーが売るのに必死だとか（ま、メーカーが売るのに必死なのは当たり前。良いものを作ったら、その良いところを知って欲しいと思うのは当然で悪い事でも何でもない）、具体的にな不具合事例や不具合の歩留まり情報を挙げずに、あたかも歩留まりの幅や率が標準以下であるよう、印象操作をした32のような書き込みをするヤツには、自分で買って評価してみろとしか言いようがないな。

この掲示板はおまえのストレス発散のはけ口のためにあるわけじゃない。

>>33
｢矛盾｣という言葉の用法を誤っているようだが・・・

不具合の事例：他の掲示板も、不具合(露出のばらつきや、焦点距離情報が3.0mm)情報で埋め尽くされているが
歩留まり率：返品とか、メーカー送りで調整が必須とか、とても日本企業の品質の話とは思えない

俺は以前A09を買ったものの、f/5.6位まで絞らないとボケボケの画質に呆れて
それ以来タムロンは信用しないことにしている。ただそれだけだ。
(A09にしても、良品の作例が綺麗なのは雑誌等で十分見ている。）
70-300mmを買って試せだと？
賢明な消費者は、学習するからもう2度と買わないよ

悔しかったら、品質を安定させて汚名を返上する努力をしたらどうだ＞中の人

>34 ような輩に何を言っても無駄です。

いつかまたタムロンを使う機会が訪れその時に好印象を持てるとイイですね。＞34

はずれを引かない人も居るのね。うらやましい(^^)　タムロンのレンズは過去3年の間に4本買ったけど
2本はAF+方ボケ調整出し、1本は方ボケ調整出し、結局調整しきれずに4本中2本はメーカー了承で返品。
最初から良品だったのは1本だけ。「モデル名教えろ」なんて言わないでね。売れ行きに影響すると
可哀想だから。。。
メーカーのサービスの対応はとっても紳士的でGOOD! でもやっぱり品質で勝負して欲しい。
こんな俺でもいいもの出してくれれば、また買うよ。だから、タムロン頑張れ！
外れ引いたら調整出し。それでだめなら返品。面倒だけど、それでタムロンを育てるしかないと思うな。
コスパいいのを買いたければね。面倒がいやなら純正！まっ純正にもはずれあるけどね。タム程じゃない。

>>34

>以前A09を買ったものの、f/5.6位まで絞らないとボケボケの画質

カメラ本体が前ピン後ピンの可能性有り。AFアジャスト機能搭載機
なら自分で調整可能。

カメラとの相性ってありそうだよね。

>37
何でカメラ本体が、社外品のレンズに合わせる必要があるのか？

ここまで来ると、何だか新興宗教にしか見えない

何をレンズ１本で熱くなってんのかな。もっと気楽に写真を楽しもうよ。
はずれを引いたらあたりに交換してもらったり、調整してもらえばいいじゃん。
それが嫌なら純正にするだけ。タムロン安いんだから。

供給不足なんて珍しくもない。

１０年前は量を売るのがいい営業だったけど、今は計画通りに売るのが良い営業。
かつてのサムライは「山師」と呼ばれて閑職に追いやられているのが現実。

十分に供給させようとして見込み違いで在庫の山を抱えれば会社の命脈を断ちかねない。
飢餓感を煽るなんてのは被害妄想。精神科の受診をオススメする。

>もっと気楽に写真を楽しもうよ。

そんなのんきなこと言う人は、どこか初心者向けのところに行ってくださいませんか？

＞３９
社外品とわかっているなら、すべてのカメラに合わないのは当然じゃないの？

だから調整とか対応してくれるのだろうし。

むしろ純正品しか認めない方が新興宗教だけどな。

昔はあったよね、純正品信仰が。Nikkorレンズじゃなきゃダメだとか、Lレンズ信仰とか。

デジタルになって久しぶりに一眼を買ったとき、みんなシグマ、タムロン、トキナーを使っているのに驚いたよ。昔は純正レンズが高くて買えないから仕方なしに本体＋シグマレンズキットを選んだのに。

品質が悪いとか言うから、火がつくんだろうな。

純正品もなにも、パナソニックは自社ブランドじゃなくてライカブランドのを勧めるし、ソニーも自社のではなくツァイスブランドのを勧めてるけど、あれはなんなんだ？

>また４です。
10-24がでたときもNikkorとTamはおんなじだ、と話題になりましたが、特許を共願しているとは知りませんでした。まさしく、一緒にやっているという確かな証ですね。
たぶん、70-300もこれとおんなじだと思います。

ただ、私がTamを使った経験から言うと、あたりはずれがかなりある。
Nikkorより、差は大きいと思いますが、そのような経験はみなさまありませんか？

>>39

>何でカメラ本体が、社外品のレンズに合わせる必要があるのか？
>ここまで来ると、何だか新興宗教にしか見えない

意味不明。

新興宗教とレンズに合わせてAF調整。」どんな関係だ？

ペンタ機などは純正レンズのDAレンズ群内でもバラバラ、
これとは別にFAレンズ群内でもバラバラ。
社外レンズも当然調整が必須。これらの調整を怠ると３４の
「f/5.6位まで絞らないとボケボケの画質に」なる。

これが新興宗教か？

A09が甘いというのは、確かにボディとのAFの相性（ピンずれ）があるね
そういうこと知らない人はレンズ描写性能そのものだと思ってしまう

まあレンズとボディのピンずれの件はA09だけじゃなく
どのメーカーでも、例え純正でもあるけどね
この辺が理解出来ない人は不幸
当たるも八卦･･か、無駄にレンズ投資を繰り返す

純正を買うに限るのよ、最終的には。

最近ならD7000のレポートで度々ある社外レンズの動作不良、
あんなのは自己責任としか言い様がないわけ。

動くかも知れないし動かないかも知れない、
それを承知して買うべきなんだよ本来。

ピンズレ、片ボケはまだ幸運な方だと思います。
　酷いのは像面の極端な歪み。周辺が流れるとか、周辺が甘いとかじゃなく。
像面の各位置でピントの距離がかなり前後してます。
プラスティックレンズの精度がよくないものを多用しているからなのか、
とにかく、グニャグニャな物もありました。f8くらいに絞ると目立たなくなりましたけどね。
開放f2.8の意味が無くなってしまうものでした。(涙)
　ピントがいつも前後して(L版でも分かるくらい)時々は明後日までぶっ飛ぶこともありました。
ボディーと一緒に調整に出したけど、根本的には直らなかった。いくら何でもこれは、

やれやれ、、
応仁の乱のも安いレンズが原因だったなあ、、。