|
【レビュー(ハード)】~コストパフォーマンスの高い超広角レンズ--サムヤン「14mm F2.8 ED AS IF UMC」(デジカメWatch)
|
|
【デジカメアイテム丼】
by 武石修@デジカメWatch
|
|
コメント
|
|
|
|
今や、実質唯一の4/3マウントレンズ供給メーカーなんだよな
買ってみようかな……
|
|
|
|
そんなアホな!
・・・・と思ったけど本当だ、1さんのいうとおりか・・・。
寂しいなあ・・・。
|
|
|
|
>1
しかしフォーサーズだとつけるメリットがイマイチ分からない、画角と画質で。
レンズテストのサンプルに低画素数フルサイズって一番使えないんだよね。
D700の開放見る限り厳しいなーって感想。
|
|
|
|
それにしても、この三洋って南朝鮮のメーカー、URLに配慮なさ過ぎ!
http://www.syopt.co.kr/jap/product/14mm.asp
北朝鮮が国連でJAP!JAP!を連発したけど、それよりひどいかも。
|
|
|
|
http://www.syopt.co.kr/jap/
それにしても、この三洋って南朝鮮のメーカー、URLに配慮なさ過ぎ!
http://www.syopt.co.kr/jap/
北朝鮮が国連でJAP!JAP!を連発したけど、それよりひどいかも。
http://www.syopt.co.kr/jap/
|
|
|
|
なかなかコストパフォーマンスの良いレンズですね。製品写真をみるとレンズからの反射が四角い
のですが、コーティングをそこだけ変えていたりするのでしょうか?そうだとすると結構凝ってますね。
ないものねだりとわかっているけど、CPU非搭載、AF非対応のレンズの場合はカニ爪が付いていると、
(せめてカニ爪のねじ穴を切ってくれると)嬉しい…けど、コスト的に無茶でニーズも少ないでしょうな。
・・・はい、自分でカスタマイズします(自己完結...いつの間にかもう買う気でいるのでありました...)。
|
|
|
|
>>6
ヒント:花形フード
てかフォーサーズレンズかよ。これ。
でも14mmとかオリンパスじゃ腐るほど出てた気がする。
|
|
|
|
このレンズをフォーサーズに使うメリットはほとんどなさそうです。
D1の頃は、換算20mm付近になる超広角として14〜15mmを使っていましたが
今は,比較的リーズナブルに、この焦点域をカバーするAPS-C用レンズも多く
やっぱり、35mmフル用の超広角レンズとして使うのが本懐でしょう。
AFも使えるタムロンの14mmが中古でも6~7万円なので、
4万円以下で買えるのは割安感は大きいと思います。
|
|
|
|
6さん、やっぱりそうですか、なんか残念。もっとも凝っても、ほとんど意味ない部分でしょうがね。
ちなみに、私はこれを銀塩用に欲しいと思っています。たまにはF2にTri-Xとかもいいと思うので。
まぁ、酔狂でアダプターつかってフォーサーズにつけることも、稀にはあるかもしれませんが。
|
|
|
|
コメントする
|