デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年12月09日

【新製品(その他)】タムロン、超音波モーター採用・小型軽量になった「18-270mm Di II VC」(デジカメWatch)

image
コメント
1 投稿者: M-KEY(218.222.55.17) : 2010年12月10日 00:23

フィルター径が62mmと、これは28-75/2.8XRより小さく、魅力的ですね。
画質は従来モデルと較べてどうなんでしょう？
2 投稿者: (114.160.212.96) : 2010年12月10日 07:49

手ぶれ補正ユニットも小型軽量になったそうで
それを使えば、新型のフルサイズ28（24）-75ミリｆ2.8クラスの
レンズ登場にも期待が持てるのではないでしょうか。
今後が楽しみです
3 投稿者: あなぐま(202.214.246.209) : 2010年12月10日 08:21

18-250mmより20g重い程度でフィルター径も同じ。
しかも手ぶれ補正と内蔵モーターつき。
18-270mmでやや大きく重くなったのに対して
かなり扱いやすくなっているのではないか。
画質に期待したい。
4 投稿者: (43.244.116.42) : 2010年12月10日 09:24

画質も期待したいが、それより先の課題として品質の安定性に期待したい。
5 投稿者: (114.174.32.103) : 2010年12月10日 12:50

画質、品質もそうだが、ズームリングが途中で「壊れてんのか？」って思うぐらい重くなる、トルクむらを改善して欲しい。
旧型は余りにもひどくて、他社のにした。
6 投稿者: M-KEY(218.222.65.220) : 2010年12月10日 13:06

NEXの18-200mmが全体的に重めだけど均一なズームトルクなので、
コレをベースにしたDT18-270mm F3.5-6.3 SAMに期待。
7 投稿者: (119.240.152.197) : 2010年12月11日 09:29

>4 に激しく同感。
タムロンは、製品のムラが多すぎ。28-300mm VCを初め、28-75mmも3回以上交換してもらった。
8 投稿者: (121.82.189.119) : 2010年12月11日 10:09

A09とB005を早く超音波モーター化してほしい。
9 投稿者: M-KEY(218.222.41.33) : 2010年12月11日 11:46

APS-C用の換算28-75mm相当の画角になる17-50mmF2.8が手ぶれ補正無しの
A16から補正付きのB005にスイッチしたけど一回り以上大きく重くなってしまい、
魅力が半減したので、35mmフルカバーの28-75mmF2.8(A09)がVC化するのには
抵抗があったのですが、この18-270mm Di II VC PZDのようにVC化しても小型に
できるなら、28-75mmF2.8のVC＆PZD化に期待したいです。
でも、今どきなら28-75mmじゃなく24-75mmとかになりそうなので
そうすると、やはり大きくなりそう・・・
10 投稿者: (202.123.187.130) : 2010年12月11日 15:57

＞ソニー用（発売日未定）はレンズ内手ブレ補正機構を搭載しないため、18-270mm F3.5-6.3 Di II PZDという製品名になる。
α５５などの手ぶれ補正時発熱増加（動画撮影時間短縮）問題に絡んで、これではシグマの18-250mmレンズ内手ブレ補正付きに流れるのを止めにくいでしょう。動画撮影時には使いにくい仕様なのかも。
11 投稿者: (61.124.7.248) : 2010年12月11日 22:29

これは凄い・・・
このスペックでこの大きさ重さ

これは、SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USDと同様に
売れるね！飛ぶように！
12 投稿者: (219.124.196.148) : 2010年12月12日 10:38

>11
USDって一見中古品かと思ってしまった。
13 投稿者: (122.16.46.171) : 2010年12月12日 13:08

ソニー用のもどうせならシグマみたいに手ぶれ付ければいいのに
そうすればソニー使いはハイブリッドで使えるのにな
これ相当値引きしないと割高感が出るな
14 投稿者: (61.124.7.248) : 2010年12月12日 17:45

>ハイブリッドで使えるのにな

ハイブリッドって、ボディ側とレンズ側混合でって意味か？
なら当然無論到底無理
切り替えてどちらかなら可能だろうが

SONY用にレンズ内手ブレ補正が無いのは
当然無論ありていに言って、その分コストを抑えてモウケル為

そのうち出るかもしれんペンタ用（出るとしてもかなり後で可能性低いが）
も当然無論レンズ内手ブレ補正は無い

SONY/ペンタ用は出してやるだけ有り難いだろ？有り難く買えっ・・
っていうタムロン様の態度だ
15 投稿者: (60.39.194.161) : 2010年12月12日 20:51

>>7
私の28-75mmは３本目でアタリ引いた。
ラッキー？
16 投稿者: M-KEY(218.222.41.242) : 2010年12月12日 23:55

ハイブリッドだと理論的にはフレーミング時にはレンズ側のブレ補正を使って
ファインダー像やAFの安定を、撮影時にセンサー側を使う事が可能です。
17 投稿者: (122.16.46.171) : 2010年12月13日 01:03

>14
もちろん切り替えてね。
ボディとレンズ内同時にできたら、それはそれですごいけどｗ
18 投稿者: (43.244.116.42) : 2010年12月13日 09:43

>15
>私の28-75mmは３本目でアタリ引いた。
>ラッキー？

ラッキーだよ！(^^;)　俺なんか、、、ぶつぶつぶっ、、(T^T)

>16
>ハイブリッドだと理論的にはフレーミング時にはレンズ側のブレ補正を使って
>ファインダー像やAFの安定を、撮影時にセンサー側を使う事が可能です。

だったら、レンズ側だけで補正すればシンプルでヨロシ！
(ボディ側の補正がより強力なら別だけど)
19 投稿者: (210.135.149.40) : 2010年12月13日 10:40

http://uforeader.com/v1/se/E02308_S0000275_7_42.html##E0021
株式会社タムロン の有価証券報告書
（６）【大株主の状況】　平成19年12月31日現在
株式会社ニューウェル 17.34％
ソニー株式会社　　　　11.08％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
14 投稿者殿
むしろ２番目の大株主に遠慮しているかも。
20 投稿者: M-KEY(218.222.67.242) : 2010年12月13日 11:50

>だったら、レンズ側だけで補正すればシンプルでヨロシ！

そうですね、ブレ補正機能付きのレンズを使っているのに
カメラ側でブレ補正をするのは、制御の複雑さを補ってあまりある
メリットはなさそうですね。
あえて言うなら，レンズ側をシフトゼロにすれば
画質面では少し有利かもしれませんが・・・
21 投稿者: (43.244.116.42) : 2010年12月13日 12:29

>20
そう。少しね！
中には殆ど分からないレンズもあるよね。その為に比較的サイズがでっかくなってんだから。
コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)