キャッシュバックが１万円で
改造するのに１万５００円か～

ダイヤル交換で1万はすげー高い

7Dが10万ちょいで買える時代にありえない金額設定、、、

修理ついでにお願いしたら部品代ですむのかね？？？

これからの製造分はそのままなのかね？
それともロック式になるのかね？

今までロック式じゃなかったのかね？
次の機種はどうなるのかね？

そもそもニコンみたいにモードボタンにすれば
全て解決するような気もするけど。

きょうも勝手にモードが変わってた。でもロックを付けたいとは思わない。

神奈川KYさん(218.46.237.18)ご要望のダイヤルロック追加改造ですね。
でもHOYAじゃなくてキヤノンなのが惜しい。
しかし、K-xで１万円で改造する人って、あんまりいなさそう。

本人や圧死と同類が出て来た事で、嬉しさの余り別スレにまでネタを引きずるM-KEYであった・・・
合掌

>M-KEYさん　KY呼んじゃダメ（><）

てゆーかこの場合むしろキャノンがKYか

てゆーか、K-xの次はK-yかK-zだろうと真剣に予想してました。

D70にレリーズケーブルをつなげられるようにする改造も2万円近くしてたし、ほとんどが工賃なのでしょうがないんでしょうね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/05/27/1618.html
F60のレリーズボタンをケーブル対応する改造はもう少し安かったと思いますが、ちょっと時代が違うかも。

この為にモードダイヤルを大きめにしているのかw
30Dや40D、50D等はそれほど動かなかったけど7Dは引っかかりが良くてよく動くもんな。
ファインダー内でモードが分かればまだいいんだけど、キャノンはそういう事しないよなｗ

次のモデルからはロック機構は付きそうな予感。

　これだけの為に金型代を使ったのかと考えると、ある意味ベラ安かも。
製造原価は一つ３００円切ってるとしても、金型代償却まで視野に入れると一つ１万じゃ利かんだろうと‥‥。
６０Ｄのパーツ流用かと思っていたら、良く見たら違っていて弩ビックリ(○ 。○)！
きっと次の上級機にも流用する前提なんだろうね（でなきゃこの値段にはならないっしょー）。
　しかし、深く押し込んだらフリーとロックの切り替え式にになる形式ならいいけど、押してる間のみフリー式のセンターロック式かー。
もうちょい周りを広く彫り込むとか、出っ張り大きくしたらとか色々思うけど、電源スイッチ兼ねてないのならこんなもんですかね。
個人的には、親指が当たるところに解除ボタンっつーのが一番嬉しいが。
　まあしかし、ボディーの小型化と勝手に回らないという機能、そして操作性（固過ぎない、回し易い）を両立させようとしたら、結局ロック式になっちゃうよね。
キャノンでも、そのことをようやく認めたってことか──。
本当は、ボディー左側がキツキツのkissデジクラスこそ、ロックボタンがあった方が合理的なんだけど、ロック解除しないで回そうとして潰す人が居るって意見も確かに、説得力はありますな（苦笑）。

まあ、でもちょっと姿勢が変わったって言うかキヤノン。
値段はともかく。

今までだったら、こんなことしなかったと思う。

弱気？
ユーザー思いになった(^_^;

5千円ぐらいだったらね。

自分もキヤノンがこんなカスタム対応をすることに驚いたよ。
1万円は、適正価格だと思うよ。少なくともこれで儲けようなんて価格じゃない。
プロの人でこの２機種を使っている人も多いので改造する人多いと思うよ。

たまにモードダイヤルが動くこともあるけど、1万円の代価を払って改造するほど困るかというと微妙。
大改造して1D系のようなボタン式に換装＆防滴性向上なら3万円くらい払ってもいいけど。

それでも改造という選択肢があるというだけでもユーザーにとってはサービス向上と言えると思う。いいことだね。

これからM-KYさんと呼んだらどおよ？

EOSのダイヤルに限らず、固定しておきたい箇所は
パーマセルテープの類で殆ど事足りてんだよな。
見た目はアレだけど・・・

７Ｄの操作系を１Ｄに近づけた３Ｄとか出ないかなぁ。。。

それか７Ｄの連写速度が不規則に変わる現象をファームウェアで直してくれたら
７Ｄもう一台買っても良いくらい７Ｄは気に入っている。

ってことでこんな小細工するより測光系のバグを直すのが先でないかと思うんだけど
それをあえてやらないって所が次の何かを買わせるための細工に思えてならんのだよ。

ってことはやっぱ7DMkIIは近いのかな？３Ｄでもいいけどね。

Ｄ９０の改造もよろしくお願いします

全ての機種に付けて欲しい。ロック機構。

皆さん結構手荒く扱ってるんですか？
ロックないですけどモードが変わったことなんてないかな。
どこにぶつけてモードが変わるんですか？

ロックボタンが有ると、素早い切り替えができないのでこまります。
私はＣ３に動きものに適した設定をしておきます。
止まりもの撮影中、上空に珍しい鳥などが飛んできた時、ロックボタンが無ければモ－ドダイアルを見ずに瞬時にモ－ドを切り替えられます。

＞22
バッグから出すとき入れるとき。

>22
きっとお腹が出ていると、首から提げて歩いている間に回るんですよ。

>24
「バッグ」を「バック」と読み違えてニヤリとしてしまいました。

タイトなバッグを使ったら回しちゃうことがあるのかな。
自分の場合は撮影前にP、Av、Mから選ぶので回っていても影響ありません。

カバンの底に逆さになってるのを
引っこ抜きざまに撮ると
めちゃくちゃの所になっていて
ﾑｶﾂｸ

おおやっと気付いたか
気付くの遅すぎるわこの糞ヴォケ家電設計者！

机上の空論ならぬ机上のエアシューティングしかしないからこんな常識中の常識レベルのことすら分らないんだよ
実に嘆かわしい

もう二度とこんなくだらない過ちすんなよ！＞全メーカー
本当なら「欠陥商品でしたすみません」と希望者に無料で改造したっておかしくないくらいだｗ

意識の低いユーザーに合わせると、
無用なロックや安全装置が増えるわけさ。

カメラに限らず何でも同じこと。

ほら来た！

>23
ロックなしのモードダイヤルで意図せずに廻っていてヒヤっとした事は
何度もありますが、ダイヤル中心に押しボタン式のロックが付いた機種で、
咄嗟にロックが邪魔で廻せなかったという経験は無いです。
（ファインダーを覗いたままでもロックボタンを押すのは容易いです）
もっとも、EOS 5D等のように後から見て左側にあるダイヤルを
そのような操作で使う事は少ないとはおもいますが・・・

EOS 5D2や7Dの場合、動画ユーザーの意見が無視出来なかったのかも？
60Dにロックが付いたのも、ユーザーの意見の反映だろうし、
このクラスには「今後はロックを付ける方針」と考えていいと思います。
迷走する電源スイッチも、やっと落ち着いたようですし。

>31
あなたはそう思われるかもしれないけど、
自分は23さんの意見に賛成。

ロックつきのカメラとロックなしのカメラを共用しているので、
咄嗟のときにロックが邪魔でダイアルを廻せなくてチクショー！
と感じた経験は自分にはあります。
また失礼ながら、手指に障害があるユーザーさんのことも考慮すると
２アクションの操作はあまり宜しくない。

とはいえ、今回のキヤノンのように選択肢を提供してくれることは大歓迎。
キヤノンは公表しないだろうけど、どれだけのユーザーがロック付きを
希望されているのか（１万円払ってでも）、というデータは取れますよね。

理想を言えば、
ボタンを押し込んでボタン自体を90度くらい回転させるとか、レバー式にするなどで、
「ロック解除状態」をキープすることもできるように作れば、
どっちのニーズも満足できてなお良いと思います。
（工場出荷時はロック解除状態にしておけば、知らずに壊す人もいないでしょう。）

　世の中には深く押し込むと押し込んだ状態が維持されてダイヤルフリー、もう一回更に押し込むとボタンが戻ってダイヤルロックってー代物もあった筈で。
で、この手のってロック状態で軽く押し込むと、ダイヤル回せるんだよね。
これ以外あり得るか？っていうのが個人的見解。
まあ、コストに多少影響はあるだろうけど。
　つか、メインスイッチこんな所に固定？
３０Ｄの位置でいいんですが、個人的に（縦位置グリップ付けてても同じように操作出来るから）。
　どうせなら、背面ダイヤルのロックスイッチが設置場所不足だったら、それをあそこにでも持っていけばいい。
正直メインスイッチの一段目は背面ダイヤルロックとかって、操作ミスを招くだけで鬱陶しい。

>意識の低いユーザーに合わせると、
>無用なロックや安全装置が増えるわけさ。

　確かにＦ４の露出補正ダイヤルにまでロックがついているのを見て、同じことを思ったな。

似たような形状で「ロックつきのカメラとロックなしのカメラを共用」
しているなら「咄嗟のときにロックが邪魔」になるのは理解出来ます。
でも、習熟している機種のみなら問題は少ないでしょう。
私はロックだらけのF4を使っていましたが，特に不自由はなかったです。

２アクションを否定するなら、多くの機種の感度やWB等の変更に
採用されている「ボタン＋コマンドダイヤル」も再考しないといけません。

もちろん「ボタンを押し込んでボタン自体を90度くらい回転」等の操作で
「ロック解除状態」の保持が選べるというのがベストだとは思います。

さて、ロック無しの機種に有料オプションでロックをつけるという選択肢は
提示されましたが、ロック付きの機種に有料オプションでロックを外すのは
AF機では記憶にありません。（F3、FM2の裏蓋ロック外しはありましたが）
一万円払ってでもロックを付けたいというデータは取れますが、
逆に有料でもロックを外したいという人はどうなんでしょうかね？

>AF機では記憶にありません。
NikonF4とF5にもロック外し改造はあったよ。

>35
たしかにF4やF5にも裏蓋ロック外し改造はありました。
でも、両機ともロックの構造が巧みで改造の必要性を感じませんでした。
F3もノーマルしか使っていなかったら改造の必要はなかったのですが、
最初からロックのないF3Pも併用していたので、操作性を揃える為に改造、
（同様にFM2も、当時併用していたF5とロックの方向が逆だったので）
今回の改造もロックのある60Dと操作性を揃えるという意味合いもありそうです。

あー言えばこう言う

>今回の改造もロックのある60Dと操作性を揃えるという意味合いもありそうです。

　なる程急にサービスが良くなったと思ったら、そういうことなのかもしれませんね。
妙に納得～。

前にも書いたが、全カメラメーカーの設計者へ

「操作する事が楽しい」カメオタに合わせて設計するなよ

撮影するための良い道具を作れ　わかったな

AEなんてものは基本的に「簡単安心」のためのものだ　わかってるよな

そんなこた基本のキだ

M-KEY、圧死の強力タッグが実現かぁー（笑）

しかし、いい加減な口上かまして是が非でも優位に立ちたがる2人共、
撮ってる写真は下手なのはイタい。

神奈川DQNと圧死とM-KEYの三狂が夢の揃い踏みか!!

くわばらくわばら・・・・・・

三狂もウザいが40や41がもっとウザい。

7Dのダイヤルが緩いのでロックあった方がいい。

が、もう少し硬ければロックなくても問題ない。

要するにどっちかにしろってこと。

>42
ウザイのは「お互い様」ということで・・・
ま、非難するのはいいけど，本題についてはどうなん？
神奈川氏や香織氏にしても、私見を述べているので
一応は「議論」になっているけど、37、40、41、42他は
スレの内容的には不要なレスで進行上ジャマでしかないですね。
29や35は情報としての価値はあると思います。

カメラの操作部にロックが必要か否か？
理想をいえば、ロックを効かせるか否かを選べるのがいいし
もっと言えば、操作しやすさを維持しつつ、意図せずに動かない
ようにできるなら無い方がいい。
でも、実際には、その操作部のサイズや場所によってはロックが
付いていた方がいい場合もあるでしょうし、そのカメラの使われ方や
想定ユーザー、コンセプトやコストによって変わります。
5D2や7Dの場合は，その場所により想定ユーザー中には
必要な人がいるとキヤノンが判断したから改造対応した、
ペンタックスのK-rなどは必要性が薄いとHOYAが判断した。
そういう事でしょう。
ロックが欲しいならロックがあるカメラを使えばいいし、
ロックのないカメラでもシュアテープなどで固定する事で
誤作動を防止する事はできます。

ハッキリ書けば、その上から目線で無意味な長文をヤメロ
っていうのが「ウザイ」って書いてる人たちの要求だと思う

進行上ジャマとかどの口が言ってんの？って感じ
俺は>37じゃないけど、>37をあと1万回ぐらい読み返せば？

たとえばS90の十字キー兼用ホイールにクリックがないのはとても不便だったけど、
それはS90のホイールが握っただけで触れやすい部分にあったからで、一眼の本体
上面にあるクリックつきのダイヤルにロックを欲しがる人がいるとは思わなかった。
でもだからそんな要望は無視していいとは思わない。

今回のニュースのポイントは「ロック必要」派は多数派か少数派かではなく、
数はともかく切実にそれを求めている人がいるのをメーカーが認めたということ。
何が便利かを決めるのはメーカーではなく個々のユーザーであることをキャノンが
認めたということかと。一眼のことはよく知らないけどコンデジのIXYシリーズには
手ブレ補正も広角レンズもなかなか導入されなかった。でも実は今回みたいにパーツ
交換で比較的容易に実現できることもある。「この製品はこれでいいんだよ！」
みたいな自己満足的決めつけを感じることはどのメーカーにもあると思うんだけど、
そういう作り手側の姿勢が（不景気のせいで？）変わってきたのだとしたら、
その点は素直に歓迎したいと思う。

45も上から目線な件について。

Canonは1〜1D系（EOS3を含む）のプロユース機とそれ以下の機で、明確にインターフェイスを分けていました。
1D系の両手でのコマンド操作は、とっつきにくい反面、ダイヤルや設定が容易に変わらないメリットもあり、慣れると非常に使いやすいもの。5Dのコマンドダイヤルは、撮影中にもふとした拍子に動いてしまい、プロユースとしては信頼できないものでした。
5D以下の機種は、あまりプロの使用を考えていなかったのに、意外とプロからの需要があり、対応を急かされたものではないでしょうか？

やはり、1D系のインターフェイスを搭載した、廉価版135カメラが待ち望まれます。

EOS-1系の場合、マルチコントローラーが採用されるまで
ローカルAFエリア選択やメニュー、デジタルでの再生系の
操作等が直感的に出来ないという難点がありましたが、
誤操作防止という観点では優れた操作体系だと思います。
また、コストの面でも物理的なモードダイヤルよりは
モードボタン＋コマンドダイヤルの方が優位でしょう。

でも「操作しやすい」と「判りやすい」は別物で、
売り場での「説明のしやすさ」だとモードダイヤル方式
の方が優位でしょうし、5D登場以後は多くのプロが
モードダイヤル系の機種をメインに使っているので
今後、EOS-1方式が広がる可能性は低いと言わざるを
得ないというのが私の予想です。
モードダイヤルはKiss系だけでいいと思いますが・・・

とりあえずロックマニアの神奈川氏はα-707siとかZ-1pとかF100とかEOS-1/1n/1vといった
レバーor電子ダイヤルとボタンで各種設定を切り替えるタイプのカメラを使ってみてはいかがかな？

モードボタンを押しながらレバーorダイヤルを操作しない限り
不用意なモード変更はされないのでマジオススメ。

ただデジイチにおいてこういう電子ダイヤルと各種ボタンで
撮影モードや機能設定を変更するタイプの操作系を採用してる機種は
D1系、D2系、D3系とD700、D300系＆D200、
そしてEOS-1/1n/1vの操作系を継承してるEOS-1D/1Ds系くらいしかないのが。

＞49氏
EOS1D系はあくまでプロユースを前提にしているので、売り場での「説明のしやすさ」なんて要らないでしょ。
1Dsと5D2を併用してますが、やはり1D系の方がインターフェースには安心感があります。
現在Canonの135サイズのラインナップは1Dsと5Dの間が差が（値段も含めて）あり過ぎると感じるので、
この間を埋める機種は登場してもおかしくないと感じます。
7Dのフルサイズ版みたいな機種もありえますが、そもそも筐体の出来も違うし、ダブルスロットでないのもなんだかな〜な感じですね。

OLYMPUSでもE-5クラスのカメラはCanonの様なモードボタン+ダイヤル式インターフェースを採用しており、やはりフラッグシップには、こちらの方がふさわしく感じます。
OLYMPUSはスーパーコンパネというインターフェースも併用していて、
これは人目でカメラの状態が分かる優れもので、5D2以降の機種も似た様なインターフェースを採用している通り、
普及クラスのデジタルカメラでは、この様なインターフェースの方がユーザービリティに優れていて、売り場での説明のしやすさも上だと思いますが。