デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2010年12月22日

【レビュー(ハード)】変形自在のストロボ反射板--expoimaging「ローグ フラッシュベンダー」(デジカメWatch)

image【デジカメアイテム丼】
by 鈴木誠@デジカメWatch

コメント
1 投稿者: (125.2.237.92) : 2010年12月22日 20:49

ストロボにはめる角形デフューザーと同じように、
理屈から出た商品。
実際の撮影には何の効果も与えないどころか
お荷物になるだけ。
でも、それが売れるんだから困ったもんだw
撮影に使う光というものを少しは理解しようぜ。

2 投稿者: (210.131.32.84) : 2010年12月22日 23:09

>>1
角形デフューザーは直接照射で発光部との距離が近すぎて効果なしとされているが、
この反射板が同じように効果がないという根拠は?

3 投稿者: (218.231.59.15) : 2010年12月23日 00:14

L サイズでも面積がさほど広くないから過度の期待は禁物だろうが、
携帯性が良く、レフバウンスの真似が出来るし、和室で天井バウンスの代わりに使ってみたい気はする。
問題は価格だな。4000円だったら買うか迷うけど、8000円だったら買わない。

>>1
その手の角型はバウンス時に光を分散させて直射成分を増やす物じゃないのか?
他社製は知らないが、ニコンでは『バウンスアダプター』という名称なんだよ。
まあ、どっちにしても俺は使わないけど・・・。

4 投稿者: (208.89.214.215) : 2010年12月23日 01:37

値段間違えてない?8000円もしないぞ。
俺が買ったのは一番大きいサイズだけど$39ドル
小さい奴は5ドルくらい安いはず。

大きなキャッチ入れたり天井が高いときに便利だけど
マジックテープで固定して針金が中に入ってるだけだから
8000円だったら俺も買わない。

5 投稿者: (208.89.214.215) : 2010年12月23日 01:38

値段間違えてない?8000円もしないぞ。
俺が買ったのは一番大きいサイズだけど$39ドル
小さい奴は5ドルくらい安いはず。

大きなキャッチ入れたり天井が高いときに便利だけど
マジックテープで固定して針金が中に入ってるだけだから
8000円だったら俺も買わない。

6 投稿者: (59.158.246.174) : 2010年12月23日 04:08

>>4
記事読んでる?

>L、M、Sの3サイズを用意し、価格はLが7,980円、Mが6,930円、Sが5,880円。国内では駒村商会が輸入し、イメージビジョンが販売を行なっている。

って記述があるけど?
通販で海外から直接購入すればその価格なのだろうけど。

7 投稿者: (61.123.110.66) : 2010年12月23日 11:06

もしオレがぬいぐるみだったら
こんなの付けたカメラで撮られたくないな~

8 投稿者: (222.7.38.50) : 2010年12月23日 12:24

>>1
道具を使いこなせない人はいるもんです。逆に専用の道具がなくても
工夫でカバーできるし。これも、とりあえずぬいぐるみを撮りたいなら
白ボール紙とテープで代用することも可能ですし、内蔵フラッシュを
使う場合はディッシュペーパーで光をソフトにするなんて日常的な
ことです。

>>7
 ぬいぐるみはどんなカメラで撮られたいものなんですか?
トイカメラ?

9 投稿者: (121.92.84.192) : 2010年12月23日 12:37

なんかカッコ悪いですね。カメラヲタとしては「写り」より「見た目」の方が重要ですよね?
とてもカッコ良いですね。カメラヲタとしては「写り」より「見た目」の方が重要ですよね?
という文章を用意しました。
お好きな方を選択して下さい。

10 投稿者: (118.9.145.28) : 2010年12月23日 12:43

「写真は引き算。カメラは足し算」

11 投稿者: (58.0.76.117) : 2010年12月23日 17:17

俺は冷凍輸送用のダンボール箱からレフ版を自作している。

アルミ箔を蒸着してる奴。

あれはいいよ。

12 投稿者: (218.231.59.15) : 2010年12月23日 18:06

>>9
2行目は違うと思う。

なんかカッコ悪いですね。カメラヲタとしては「写り」より「見た目」の方が重要ですよね?
カッコなんて関係ありませんよね。写真ヲタとしては「見た目」より「写り」の方が重要ですよね?

だったら分かる。

13 投稿者: (221.93.156.44) : 2010年12月23日 18:14

そもそもデジタルになって、アマチュアはストロボなんか使わなくなったよ。

14 投稿者: (110.54.96.196) : 2010年12月24日 00:19

>12
>9の意図を読み違えてるというか、ちょっと不粋だな

15 投稿者: (43.244.116.42) : 2010年12月24日 10:35

>11
アルミ箔は蒸着じゃなくて「貼付け」ね。
アルミを蒸着したフィルムを貼付け。が正解かな。って、どーでもいいか(^^;)
それにしても確かにかっこ悪い!効きは知らんけど。

16 投稿者: (221.187.48.115) : 2010年12月24日 11:41

スピード写真に代われない証明写真屋の道具、反射板無しでも彼らの腕は一流。

17 投稿者: (126.112.89.198) : 2010年12月24日 17:10

>3
CAPAで馬場があの手の角型ディフーザーは意味がないと
いつも言っているが、あれはそういう意味なのか。
それなら(効果の程度は別として)納得。

18 投稿者: (61.116.102.223) : 2010年12月24日 17:28


今でも、やれストロボにティッシュ被せろだとかハンカチ巻けとか言ってるヤツがいるけど、それと一緒だな。
発光面を大きくしない限り、ただ光量を落としてるだけのこと。

19 投稿者: M-KEY(本物)(218.222.80.132) : 2010年12月25日 00:53

中サイズを買ってみました。
そんなにカッコ悪いとは感じませんが、これは個人差でしょう。
見た目の発光面積を増やすと言う観点では利にかなった製品で
効果としてはルミクエストと同等+簡易スヌートという感じで
フラッシュの機種を選ばないという点では面白いアクセサリーでしょう。
でも、たしかに国内での売価の割高感は否めませんね。
小サイズなら縦位置バウンス時のキャッチにも使えるし
角形ボックスディフュザーの100倍くらいは有用だと思います。

20 投稿者: (219.66.79.217) : 2010年12月25日 07:29

まあ、ストロボを傘で反射させるのも普通に見ればヘンなもので
あれがプロ用で広まったからいいようなものの
もし素人が最初に使い出したら散々な言われ方だったかもね。

21 投稿者: (125.28.24.162) : 2010年12月25日 12:33

角形ディフューザーはバウンスと併用する時に,威力を発揮するんですよ。
広角でも光のムラが緩和されるし。
色温度変換フィルターも挟み込めるしで、重宝してます。

22 投稿者: (121.92.84.192) : 2010年12月25日 13:58

以前イベント会場で、ストロボ真上に向けてトップバウンズ(天井じゃなくて、その機材の仕様)させて、
360°光を回して得意になって撮影してた人いた。
あれって周囲が迷惑なだけで、広い会場では全く無意味なシロモノじゃなイカ。
こっちは近距離で視界に入るから眩しいけど、被写体は遠いから光量下がるしぃ〜。
中途半端に詳しい人って困るよね。俺みたいに何も知らない者の勝ち。

23 投稿者: (58.0.76.117) : 2010年12月27日 20:50

>>20

昔のフラッシュ知らないのね

無知をさらけ出して楽しい?

24 投稿者: (58.3.152.82) : 2010年12月28日 01:09

>23
どうした、何か辛いことでもあったか

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)