デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2011年01月12日

【レビュー(ハード)】約1段速いシャッター速度で撮影できるPLフィルター--ケンコー「Zeta EXサーキュラーPL」(デジカメWatch)

image【デジカメアイテム丼】
by 酒井梨恵

コメント
1 投稿者: (118.7.248.22) : 2011年01月12日 10:00

速い? 遅いじゃねーノか?
そんなフィルターがあったらバカ売れするだろwwww

2 投稿者: (114.22.218.200) : 2011年01月12日 10:34

従来のPLフィルターと比べて、だろ。
その程度の読解力もないのか

3 投稿者: M-KEY(本物)(218.222.71.246) : 2011年01月12日 11:03

最近の機種は高感度特性に優れているから、
以前程には必然性は感じないかも知れません。
でも,ファインダー像の明るさのメリットは大きいですね。
実際の効きはどうなんでしょう?
(サーキュラーになって効きが弱くなった印象があります)

4 投稿者: (221.113.172.184) : 2011年01月12日 12:30

>2
いやいや >1はPLフィルターが何かということを知らない初級者なのだよ。
デジカメのアートフィルター効果などに頼り切っている初級者には思いつきもしない品物なのだよ。

5 投稿者: (122.25.106.39) : 2011年01月12日 13:46

>4
入門機レンズキット初心者がえらそうだな。やだねぇ貧乏人は・・

6 投稿者: (124.87.133.113) : 2011年01月12日 14:18

>3さん
>サーキュラーになって効きが弱くなった印象があります

あー、やっぱりそう思われますよね。
昔のPLフィルターだと天候によりますが、擬似夜景まで空を落とせました。
今のC-PLだとそこまでできないですね。
(まっ、そんなことをする気はなくなったけど)

あと、C-PLってファインダーで効果が確認できないのが辛いですよね。
絞り優先AEにして、どの角度でどのくらいシャッタースピードが落ちるか確認して、最大・最小の間で何カットか撮ってモニターで確認しながらどれがいいか決めてます。けっこう面倒。

7 投稿者: (97.74.215.148) : 2011年01月12日 15:27

外国人の書き込みが増えたのか、それとも頭の悪い日本人が増えたのか。。。
それが問題だ。

8 投稿者: (210.196.23.175) : 2011年01月12日 18:13

>7
平日の昼間に書き込んでいるのはニート以外ないだろ。

9 投稿者: (121.82.185.218) : 2011年01月12日 21:07

8

サラリーマンの平日は彼らの休日かもしれないって思いには至らないのかな。
彼らが頭が良いかどうかはともかく、あんたらの休日にも休まず代わりに平日に休む人たちがいるから、警察や消防その他が
成り立っていることを忘れてはならないと思うよ。

10 投稿者: (221.170.3.192) : 2011年01月12日 21:14

>8
平日の昼間に書き込んでいるのはニート以外ないだろ。

        ↑
お前も、頭の悪い奴だな。(交代勤務とか考えられないのか?)

11 投稿者: Y/N(59.157.46.7) : 2011年01月12日 21:48

 紹介記事の冒頭に「従来より約1EVの明るさを実現したという」と書いてありますな。
その直後に「最大の特徴は、シャッタースピードの低下が従来のサーキュラーPLフィルターより少ないこと。」とも書いてある。

12 投稿者: (219.124.196.148) : 2011年01月12日 22:05

そんなことは解説されんでもわかっとる。
M-KEY(本物)さんがおっしゃるように、肝心のPLの効きはどうだ?
うまい話には罠があるんじゃないか?と疑ってかかるのがココの常連の心得だろう。

13 投稿者: (94.75.251.48) : 2011年01月12日 22:12

ニートってのはカースト制のアチュートみたいなもんで最下層サラリーマン(シュードラ層)
の更に下を作って「あそこには落ちたくない」という気持ちを持たせることによって本来なら
辞めてしまうような仕事でも「ニートになるくらいなら安月給でも我慢」
という心理状態に誘導して働かせる社会的な機能をもって導入された層でもある。

だから自分の優位をニートと比較し始めたら、既に社会のかなり下の方にいると思って注意した方が良い。

14 投稿者: (121.82.185.218) : 2011年01月12日 22:50

13

ニートでいられるのは最下層ではないと思うが。
インドのことはよく知らんが、旗本以上の上級武士階級の部屋住み次男坊のような気楽さもあるイメージがある。

15 投稿者: (219.28.100.28) : 2011年01月13日 05:12

->6
> 昔のPLフィルターだと天候によりますが、擬似夜景まで空を落とせました。
> 今のC-PLだとそこまでできないですね。

基本的にはPLもCPLも同じものです。

いわゆるPLフィルターに直線偏光を円偏光に変換する1/4波長位相差板を組み込んだもの
をC-PLといいます。PL部分そのものは同じですので、偏光成分の除去能力は同じなんです。

お持ちのC-PLの能力が芳しくないようであれば、劣化している可能性が高いです。
液晶モニタにかざし、効果を最大にして少しでも透けるようであれば、劣化していると
考えて良いでしょう。一応、C-PLもファインダーでちゃんと効果を確認できますヨ。

一方で、昔はPLフィルターの効果は高かったと言われているのも事実です。
実は大気中のチリやホコリ、水蒸気の量と成分が昔とは異なっており、最近の日本では
昔ほど大きな効果が期待できないとされています。

また、昨今は昔ほど空全体を覆う焼けるような真っ赤な夕焼けや朝焼けが少なくなって
いるのも同じ理由なんだそうです。

16 投稿者: (221.245.41.74) : 2011年01月13日 06:10

>15さん
6です。
20年以上、カメラの趣味から離れていたのですが、2年前にデジカメ復帰。
その際に、AFだとC-PLにしなければならないのかと知って、C-PLを購入。
が、昔みたいに空が夜のような濃い青にはならんな、と思っていたのでC-PLと普通のPLとの違いかと思った次第です。

とすると、C-PLフィルターの劣化というより20年前との空の差なんでしょうね。たしかに、真っ赤な夕焼けを最近は見たことがないです。
ともあれ、参考になりました。ありがとうございました。

17 投稿者: (218.46.238.252) : 2011年01月13日 15:44

都会と田舎じゃ空の青さが段違いだよね

18 投稿者: (62.146.68.13) : 2011年01月13日 17:39

田舎でも西の方は中国からの黄砂が頻繁に来るから駄目だね。
日本自体も湿気が多く大気が澄んでない事が多いから
条件のいい国と比べれば目くそ鼻くそ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)