デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2011年01月20日

【レビュー(ハード)】最新「単焦点28mm相当」を比較する--GXR、GF2、DP1xで撮り比べ(デジカメWatch)

image3機種3様の「28mm相当」
AFレスポンスなどに違いが
画質はいずれも問題なし
by 大浦タケシ
コメント
1 投稿者: ｃ(111.188.129.230) : 2011年01月20日 22:34

28mとはいえこの比較でDP系はセンサー違いでまずいんじゃないか？この場合はGR3でもよかったかと？
2 投稿者: (111.168.47.25) : 2011年01月20日 22:36

空の色が３社３様ですが、どれが一番本物に近いんでしょうか？？
3 投稿者: (221.245.186.43) : 2011年01月20日 23:30

DPシリーズってもっとバリッと写るはずなんだけど…なんかこれおかしくない？
4 投稿者: (110.54.97.205) : 2011年01月20日 23:45

多分これのせい
>SIGMA Photo Pro 4.2の出力設定は「2倍」（5,280×3,520ピクセル）です。

その他の条件を見ても、GF2売らんかなという意図で当て馬に使われた？
失礼すぎる！(シグマにもリコーにも)

でもこんなこと書くとまた変なのがドヤ顔で連投するから正直投稿をためらう気分でもある
5 投稿者: (218.217.23.225) : 2011年01月21日 01:05

リコーには失礼ではないだろう。
これまでの提灯記事には騙された！と嘆いているのは
私だけではないはずです。
6 投稿者: (114.42.75.117) : 2011年01月21日 02:53

遠距離 比較　ｆ5.6

GF2/ 1/1,000秒　　DP1x / 1/500秒
速度が倍違う。おかげでDP1x画像は白トビあり。４さん曰く・・・

＞その他の条件を見ても、GF2売らんかなという意図で当て馬に使われた？

納得。
7 投稿者: (220.106.44.158) : 2011年01月21日 07:56

>4
ドヤ顔ってどんな顔？
それにしても 他の人が投稿する時に「ドヤ顔」するって どうやってわかるんだろう？
もしかして霊能力者？ｗ
8 投稿者: (218.217.216.180) : 2011年01月21日 10:14

どやさーっ！！なら想像つくが
9 投稿者: (221.188.73.18) : 2011年01月21日 10:23

デジカメWatchの大浦タケシは酷い捏造記事を書くと言う事でOK?
10 投稿者: (61.124.7.248) : 2011年01月21日 10:27

＞その他の条件を見ても、GF2売らんかなという意図で当て馬に使われた？

いや、俺はGF2ってこんなにノイジーなんだと唖然とした
ISO800使い物にならんがな
DP1xに負けてる
やっぱセンサーの大きさが如実に出るのね
11 投稿者: (118.111.120.235) : 2011年01月21日 10:48

ノイズ比較したいんなら露光を揃えないと．．．
12 投稿者: (61.124.7.248) : 2011年01月21日 12:50

しかしGF2の高感度ノイズは酷いやね
色ノイズ丸出し放置状態
一体いつの時代のデジカメかと思うほど･･
13 投稿者: (58.3.151.125) : 2011年01月21日 14:08

ドヤ顔わかんないなら検索すればいいのに・・・
Googleなら、「ドヤ顔」で約50万件、「どや顔」で519万件もヒットするし
どちらの検索でも意味の確認できるリンク先が上位3つ以内にあるよ

その上で、ここのオリンパスXZ-1スレ
http://www.digicamezine.com/mt-static/2011/01/xz1watch.html#32
にいる(222.15.68.215)なんかの書込みを見れば、霊能力者でなくても
投稿時のドヤ顔は容易に想像できるようになると思うし
いや、できなくても責任は負いかねるけどね
14 投稿者: c(114.49.5.105) : 2011年01月21日 14:41

優位な点で言えばレンズはGXRのGR28,センサーではDP1,GF2の優位なところはどう書けばいいんだろうか？
15 投稿者: (175.134.142.85) : 2011年01月21日 16:33

中心から周辺部まで均一でシャープな描写性ってのが旧フォーサーズの売りだった気がするけど、マイクロはもはや別物ですね。
GF2は高感度改善というか塗りつぶしがすごすぎて・・
16 投稿者: (59.84.111.96) : 2011年01月21日 17:22

＞15
フォーサーズはバックフォーカスを長めに取って
テレセントリックが～と言っていたのに
μになってフランジバックを短くして
コンパクト化の為にバックフォーカスも詰めちゃったんだから
そりゃ～ダメでしょう。

特にパナは光学にコダワリがナイから
塗りつぶす意識が強いのでは？
17 投稿者: (119.105.212.104) : 2011年01月21日 22:51

>12
北村氏のレビューだとそんなに酷くなかったなあと思って今回のEXIFを見ると
SILKYPIXで現像しているらしい。現像パラメータがわからないけれど、ノイズ
リダクション掛けてないかもしれない。DPreviewでよく見るNR OFFでの現像
結果と似ている。
北村氏のレビューにあるJPEGは、強いNR（標準設定だが）の影響は感じられる
のでどちらが良いともいいがたいかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110105_418006.html
18 投稿者: (221.119.68.11) : 2011年01月22日 10:28

# RAW現像時に露出などのパラメーターを変化させず、そのままJPEGに
　変換しています。
# RAW現像ソフトは、
　GXR　　　　　=Photoshop CS5、
　DMC-GF２　=SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE、
　DP1ｘ　　　　=SIGMA Photo Pro 4.2を使用しています。

異なるソフトでRAW現像時に露出などのパラメーターを変化させずに、
素の状態のまま出力させておいてハードの比較ができるはずがない。
分かるのはソフトの素性とライターの浅さではないか？
19 投稿者: (27.135.196.34) : 2011年01月22日 16:20

どれもJPEG撮って出しでは期待するような画像にならないということだろうか？
20 投稿者: (180.221.236.2) : 2011年01月22日 16:51

こういうライターは絶滅してほしいよ。
ただでさえいろんなフォーマットや機種が存在してややこしいのに
中途半端な比較で終わってしまう記事がゴミのようにwebで量産されている。
消費者に混乱を招くだけで百害あって一利なし。
21 投稿者: (58.0.76.117) : 2011年01月22日 23:39

混乱する消費者が馬鹿なだけじゃないの？
22 投稿者: (219.164.26.18) : 2011年01月23日 00:25

よかれ悪かれ大量の情報を自分で判断する時代
他人のせいにしたい人は情報のせいにするんだろけどね
コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)