by 鈴木誠@デジカメWatch

厚ぼったいボディだ。ボディ内手ぶれ補正だと薄くならないのかな？

薄いだけで能のないンニーみたいのがいいわけ？

デザインは良くなったと思う。いままでの、M3/4の中では一番いい。

デザインは確かに良い。黒に革を貼って使いたい。
個人差はあるが、大きさはこれくらいが実用上使いやすいわ。

内蔵水準器があればE-P1のリプレイスにもできそうだけど、
ここはEVFが内蔵されるかモニターは可変アングルの新機種待ちか？
それにしても，他社機とくらべて割高感が・・・

GF1みたく金属ボディなんだろうか

気に入らないなら買わなければいいだけのこと

割高感？そりゃ、出端はなんだって。

ダブルズームで５万切れば欲しいな。

M-KEYはいっつも無い物ねだりばっかり。
新機種だろうが何だろうが待ってればいいさ。
こっちにはどーでもいい。

とにかく、オリはm4/3に相応しい小型単焦点レンズの充実が急務だね。
ボディがオリでも普段持ち歩くレンズが二本ともパナ・・・
さしあたって、12mmのワイドと35mmのマクロかな？

>9
E-P1とE-PL1を持っているから、E-PL2だと買い替える程の魅力は感じられないんですね。
それに，他社機とのバランスを考えればレンズキットで５万円代半ばが妥当でしょう。
E-PL1用の水中ハウジングをもっているので、E-PL1sは予備機に買うかもしれません。

>10
レンズ不足の解消は緊急課題でしょう。
14-42mmの「L」とか「II」とかもいいけど、12mmとか35マクロなどの
パナとかぶらない単焦点や12-60mmや50-200mmみたいなフォーサーズで
定評のあるレンズのマイクロ最適化も望みたいところです。
せめて、14-150mm付きのキットの設定とかすれば、レンズ目的に買いそうだけど・・・

>11
m4/3用レンズもいつのまにか充実してきて、不足してるのはワイド単焦点と廉価マクロぐらい。
もちろん高級・高画質レンズもあっていいけど、まず、こちらを希望。
そうなれば、APS-Cミラーレスに同様のレンズが揃うまでは（笑）使わせてもらう。

本当の私の希望は、フルサイズ一眼レフと同じ撮像素子のミラーレス機をサブ機にすること。
フィルム時代にマミヤ67一眼レフとマミヤ67レンジファインダー機を使い分けたように・・・何時か。

オリンパスのMフォーサーズの標準機がやっと完成した感じですな。
E-P１高すぎ、E-PL1機能削りすぎだったし。
キットの望遠レンズや標準ズームのAFスピードも改善されたしね。

素子が変わってないので買わないけど。