スマートズームと言うかトリミングズームは無いのでしょうか？
有ればサブマシーンとして１個欲しいのですが。

ラブマシーンみたな

ｘDカードのこと、すっかり無しにしようとしているオリンパス、かわいい（笑）

っていうか、あんなに固執してたのに！（苦笑）

xDはマイクロフォーサーズから無しですよ。

このカメラはいいなと思います。
デザインが洗練された感じ。
都会的な感じ。
押しの弱さはあるけれど、
写りもかなり良ければ、まさに
こんなカメラが欲しかった。
私は機能はあまり問わない。
普通に綺麗に撮れて、
かっこいいカメラが良い。

ﾊﾟﾅのデジ一かと思いました。
24mmからだったら、物欲がムラムラしたのだが…

>3
あなたの様に固執してる人は今でもたまにいますが

自分も24mmスタートだったら買っていたかも。
もはや28mmでは物足りなくなっている
自分が問題なのかもしれないが・・・。

>4
マイクロフォーサーズでxDを捨てた際にインタビューで尋ねられ
オリンパスの社員が「xDには利点があるので コンデジでは続けます」と
答えたんだよ。
嘘つきだね、オリンパス社員ｗ

>8
問題ないと思う。
24mm(相当)スタートのズームを28mm(相当)で使うことは出来るけど、逆は出来ない。
その点で 室内撮影で引きがとれない場合などはパナソニックのLX-5の方が使いやすい。
f1.8とf2の違いは無いに等しい。

背面モニターは有機ELなのね、コレ。
目立つのはこことレンズくらいか。
このタイミングで出すにしては、ちょっと押しが弱いかな。
見方によってはキヤノンのPS-S95にアクセサリシューをつけただけ、
とも言えなくも無いね。
レンズキャップ、というのも減点対象。

それよりも、PEN（Lite）のほうがこういうすっきりしたデザインのが欲しいね。

XZ-1にケチ付けるところは、ロゴと24mm位かねえ
そこ以外ケチ付けようが無いので
アンチは必死でそこの所ケチ付けてるのが涙ぐましいねえ

発売前からあちこちの掲示板で好評そうだが販売戦略か？

それともスペックが高級コンデジフェチの心をくすぐるのか？

24mmが普通になったら「21mmじゃないと画角が狭くて」とか言う奴が出てくるんだろうな

暗いレンズに極小画素センサーで下がった感度性能を手振れ補正と
動画や顔認識アピールでお茶を濁すって手法が技術的にもセールス的
にも限界が来てメーカーがカメラとしての本質(センサーサイズやレンズ)
に目を向け始めたってのはいい傾向じゃね？

明るいコンデジはかつてオリのお家芸だったわけだし

でも28mmって焦点距離、街撮りでは微妙なんだよな〜
24mmあればだいぶ助かる。
昔は24mmっていったら単焦点でも特殊な「超広角レンズ」の入り口だったのにね〜

F2とF1.8は20%以上差がある。
段数にして1/3段くらい。
大口径側では決して馬鹿には出来ない。

とはいえ俺もいらん。

有機ＥＬなのにファインダー無しだと、晴天の下だとディスプレイが見えないんじゃないか？
暗いところの写りも大事だが、明るいところでの使い勝手をもっと大事にして欲しい。

>17
算数に弱いヤツｗ
20%未満だよ、差は。

>19
単純に計算している？算数とは違うよ。

HDとF1.8が前面に無ければ…

17さんが正解。
1/3段刻みならF1.4ーF1.6ーF1.8ーF2.0ーF2.3・・・
1/2段刻みならF1.4ーF1.7ーF2.0ーF2.5−F2.8・・・
となるけど、実際にはF1.8とF1.7は誤差の範囲みたい。

それより
マップカメラからの案内で

『FourThirds規格交換レンズ 買取金額 減額しませんキャンペーンのご案内』

↑これってどういう意味？
「増額キャンペーン」ならわかるけど、なんかやけにネガティブな印象のキャンペーンに感じられる。

それより
マップカメラからの案内で

『FourThirds規格交換レンズ 買取金額 減額しませんキャンペーンのご案内』

↑これってどういう意味？
「増額キャンペーン」ならわかるけど、なんかやけにネガティブな印象のキャンペーンに感じられる。

買い取り金額は、最大買い取り金額から、鼻くそが付いてるとかケチをつけ実際の買い取り金額を引き下げる。
そういった、姑息なことをやらない宣言？

F1.8はF2の約1.23倍の明るさ
F2はF1.8の約0.81倍の明るさ

20%以上か以下かは、どっちを基準にするかの差ですね。

17さんが正解。
26さんは間違い。

F1.8は正確にはF1.7818だから、0.81倍ではなくて0.794倍。

>どっちを基準
「どんだけ明るいか」って話なんだから、常識的に解釈すればF2比なのは明白だと思うけど

この場合、何パーセントなんてのはおかしい。

要は１／３絞り明るいか暗いかの違い。それで医院で内科医。

50mm相当にズームしたときの明るさを考えたら
LXとの差は相当なもんだと思う

どれがいいかなんて主観だからどうでもいい話だけどね
F2とF1.8　であれこれ言ってるのは　28mm と24mm　でどうのって連中なのかな
他人の買わない理由は無駄なだけだし無意味な争いのもと

どうでもいい話なら口挟むなよw

XZ-1には興味あるけどＦ値とかのどうのは興味ないってことだけどね
フィルタかかるならみないけどみないとわからないから邪魔だってこと
っていわなきゃわからないかな

F値に興味なくてXZ-1に興味持つのっておかしんとちゃうかな。

やっぱりＦ値が明るいと言うのがこのカメラの最大の強みだと思う。
たとえ１／３絞りでも明るいのは魅力、望遠端になればさらに差が開くし。
Ｆ値が同じなら広角に強いＬＸ５の方が断然良いと思うしね。

LX5と同価格帯に落ちてくれば良い競合相手だと思うし、欲しくなる。
まだ今のうちは高いから興味あっても購入候補にはならないけど、安くなれば
十分に購入候補にあがるよね。ドラマチックトーンも面白そうだし。

ＸＺ－１のＦ値には惹かれるけどＦ１．８とＦ２の違いが何％だのはどうでもいい
ってことだけど
流れを見ればそれくらいはわかると思ったけど誰かのようにだらだらと長文
かかないとだめなのかね

わずか７行を長文と言われると書きようがないんだけど。

だから何パーセントはどうでも良いと書いている。
前後をよく見て書きましょうね。２９だよ。

>36
だらだら長文を書く「誰か」ってのは>34じゃなくてM-KEYのことだろ
いくらなんでもそのくらいは読み取れｗ

ついでに、勝手に>35を補足すると
XZ-1のF1.8-2.5というスペックは単独で十分興味を惹かれるが
LX5などのような別機種と較べてどうのこうのという話はどうでもいい
ってことだろうな(違ったらすまん)

>いわなきゃわからないかな
はいはい

あ、なるほどそういうことねそれは失礼。

でも説明するのにM-KEYさん程の長文は必要ない。
簡潔に出来るんじゃない？

で、何パーセントは？

＞38　別機種と比べなければ意味を持たないと思うけど。
比べる機種があるからこのカメラの明るさが魅力なんだし。

>37-38
理解してくれてありがとう
そういうことです
最近は書いたレスだけ見て反応する人も多くなった気がしますね
100超えるようなのだとさすがにそこまで求めませんがこれくらいなら
せめて２０レスくらいは読みつつ理解して欲しいところ

絞り値の差を比較する場合、AV値に置き換えると解り易いのでは？
F2.0は、AV値でも2.0
F1.8は、AV値だと1.7
AV値は、1多いと光量1/2、1少ないと光量2倍だから、（倍数系列の絞り1段）
AV値0.3の違いは、ほぼ1/3絞りの差。
普通、段階露光は1/3段差で撮影するでしょうから、この差は意味あるでしょうね。

> で、何パーセントは？

同じ明るさ、同じ感度でシャッタースピードを比べると
２３％速い、ということでOKでは？
F2.0で1/60secの明るさがF1.8だと1/74sec。
F値の比の二乗倍の露光時間が必要になる、ということで。
F2.0で1/60secの明るさならF2.8だと1/30secと考えるとわかりやすい。

EV値も良いんだけど、シャッタースピードも判りやすいのでは？

具体的には明るさと感度を同じ条件でのシャッタースピード比較で２３％

F2.8で1/30sec、F2.0で1/60secの条件で、F1.8なら1/74sec
F値比の二乗倍になる按配。

レンズの明るさ，普通は％じゃなくて段数で考えるんだけど・・・

レンズの明るさ，普通は％じゃなくて段数で考えるんだけど・・・
それに、細かい差まで持ち出すなら口径比だけでなく透過率も
考慮したＴ値を使わないといけなくなるけど、そこまで厳密でなく
単に「F2.0よりも1/3段明るい」でいいでしょう。

45さんに同意

何回も書いているけど、何パーセントなんてどうでもいい。
≪で、何パーセントは？≫と書いているのは
数字を書いてほしいからじゃない。

F1.8vsF2.0・・・目糞鼻くそ･･じゃなく団栗の背比べ
1/3段がどうのなんて、汝明るさだけでレンズを語るなかれ

F1.8で幾ら明るかろうがデジカメwatchの作例にあるような
開放描写（片ボケ・・）じゃねえ
これがレンズ自慢のXZ-1の真実ですか？

画素数で差別化が難しくなったから、今度はＦ値でっていうことで
「F1.8」というのは、F2.0より何パーセント明るいか？とか、
どれだけボケるか？とか、どれだけ暗所に強いかなんてよりも、
とにかくF1.◯という事に価値があるということなんでしょう。

たしかにC-3040やC-2040の写りは良かったけど、それはF1.8だからと
いうよりは、見た目のレンズの大きさが格好良く見えたのと
センサーも含めた総合バランスが良好だった訳ですしね。

ま、F2.8なんかと比べれば一段以上，絞りの選択肢が多いという
メリットはあるけど、製造誤差で片ボケなんか出るようだと本末転倒・・・

気がついたらえらいボロカスな言われようだな
まだ片ボケがデフォと決まったわけじゃあるまいに

まあ、褒めるよりも腐すほうが楽しい輩が多いのは確かだろう。

>45、46
> レンズの明るさ，普通は％じゃなくて段数で考えるんだけど・・・

ごもっともなんですけど、段数が体感でピンとこない人にとっては、
頭で考えて何パーセントで説明したほうがイメージつかみやすいかと。

レンズが明るいからって撮った写真まで１／３段明るくなるわけでもないし。

あるシャッタースピードでF2.0だとISO100が適正露出の条件の下で、
F1.8だとISO80で良いとか、
逆に あるISO感度で F2.0だと1/30secのケースが
F1.8なら 1/38sec＝約1/40secで良いとかいった話のほうが判りやすいと思います。

ま、48さんの言われるとおり、大差ないってことで。

でも望遠端でも明るいのは助かりますね。

>17なんだがこんな展開になるとは…
大口径レンズにおいて1/3段明るくするってのは、暗いレンズを1/3明るくするよりはるかに大変だ、だからその進化は評価に値する、
だけど俺は欲しくない、そういう意味で言ったつもりだったんだが…。

これがF1.4に到達したときも大差ないって言われたらメーカーやる気なくすぞ？

そうね、コンデジでF1.4（広角端）が出てくれば面白いね。
隅まで均質な描写じゃなくてもいいから、明るいだけがとりえでもいいから。
短焦点なら出来そうだし（GRD4？）
ズームでもテレ側を欲張らなければ（光学2～3倍）出来そうじゃ？

パノラマ、HD動画、HDR、高速連写、GPS、アートフィルター、合成･･
だののオマケの付加価値てんこ盛りもいいけど
そういうカメラとしての基本性能の方も追求して欲しいね

まあメーカーとしてはカネが掛かる（コストUp）割には
訴求ポイントに成り難い（一般人には）からやりたがらないんだろうけど