【伊達淳一のレンズが欲しいッ！】
値段に見合う性能を備えたレンズ

ﾏｼﾞですか？
メーカー問わず70-300にﾛｸﾀﾞﾏ無いってのがｵﾚの結論だがｗ

ソニーの70ー300G浜村淳結構なモノだと思うのだが…

なかなか悪くないと思うが、Lレンズと言われると、ちょっと首かしげるなぁ。
ペンタのDA Lレンズなら話は分かるが。

何時もながら、伊達氏のレポートは撮影者の側にたった有益な記述で参考になりありがたい。
風景派は70-200F4 IS USMから切り替え続出かな？

何時もながら、伊達氏のレポートは撮影者の側にたった有益な記述で参考になりありがたい。
風景派は70-200F4 L IS USMから切り替え続出かな？

高過ぎ新作だろう
半値以下（1/3近い）が買えるタムロンのSP 70-300mm F4-5.6 Di VC USDで十分過ぎる写り

タムロンのそれと画質比較してみたいなぁ。
デジカメWatchのタムロン記事はボディが1200万画素のD700だったが、D3xか1Ds3/5D2で見たかった。

>>2
内容には同意なだけに、「浜村淳」が気になってしかたがない。

ソニーみたいにタムロンに自社製品と被るレンズは発売日を送らせる対策をとらんから
こういうことになる。ソニーは70-300Gをある程度在庫処分しないとタムロンにゴーサイン
出さないだろう。まぁタムはソニーの子会社だから上手く利用してるという考え方も出来る。
風景にしても動きものにしてもこれは昼間専用。俺なら70-200を買う。

以下本文より。。。

「EF 70-300mm F4-5.6 L IS USMは、望遠系Lレンズとはいえ、後玉が奥まっていないので、
エクステンダーは物理的に装着できないし、蛍石やスーパーUDレンズも採用していない。
メーカー発表のMTFを見比べてみても、ごく周辺を除けばタムロンのほうが上。
APS-Cサイズのイメージサークルに限定すれば、圧倒的にタムロンのMTFのほうが優れている。」

「防塵・防滴仕様であるとか、AFスピードが速そうだとか、」

この「速そう」って表現はどうかと。。。

読み取り方は色々だけど、オレはあそこからは、
「APS-Cサイズのイメージサークルに限定すれば」にナルホドと思ったな。
70-300ズームにフィルター径62mmだろ、タムロンのは。

>>2
元のレンズ性能はともかく300mm位になったらレンズ内手ブレ補正のが使い易いし結果も逆転すると思われ。

>SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USDは1.5mなのに対し、EF 70-300mm F4-5.6 L IS USMは1.2mまで寄れる。この近接撮影能力は花などを撮影するときに魅力だ。もし、SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USDが1.2mまで寄れるのであれば、迷わずタムロンを選択していたと思う。

私も当初キヤノンの方がマクロに強いと思っていたが、最大撮影倍率はキヤノン0.21倍、タムロン1:4(0.25倍)と、タムロンの方が大きい。伊達氏はこの差を知ってて選択したんだろうか？　まあ広角側だと素直に最短が短い方が倍率も逆転する可能性もあるが。

300/F5.6は所詮Ｆ5.6、暗いところでは役立たぬしボケ効果も得られない。
必要以上に高性能にする意味がない。
よって高額出費する意味がないのでわしは買わん。

私も１３と同じ意見。

150~300mmとかに限定して70-200mmと似たような設計で画質もそこそこフォーカスも速い
みたいなレンズならともかく基本は70-300mmズームで造りを高級にしたようなレンズは何に使うのか。。。

中途半端に大きく重いのに３００mmでF８までしぼっても周辺がイマイチなら意味が無い。
早く300mmF4の改良版でも出してくれ。ただ最近の補正し過ぎでギスギスした絵は勘弁ね。

高感度特性が向上してISO1600や3200が実用できるようになって
APS-C機では換算500mm相当近くまでの望遠が得られる70-300mmは
機材総量をコンパクトにまとめたい時には重宝しています。
もちろん，本気の時は70-200mmF2.8や300mmF2.8などを使いますが
ソニーの70-400G以外で満足できる純正400mmズームの選択肢がない現状では
ニコンのVR70-300EDとともに、このEF70-300Lの存在価値は大きいでしょう。
オプションで三脚座が用意されているのもポイントですね。
（ソニーやニコンの70-300mmには三脚座がなく縦位置が辛いです）

「浜村淳」は謎ですね、変換ミス？

トキナーのAT-X340が懐かしいわ・・・・・

今100-300/4って出してんのシグマくらいだよな・・・・・

>13

確かに手厳しい意見だが、その通り。300mmでF5.6では使えない。

ありがとう浜村淳です

ありがとう浜村淳です

>16
トキナーの100-300/4は300mm域の開放だとイマイチで
一段絞るか、250mm域くらいまでで使うかの一択だったので
総合的には，現在の70-300mmF5.6の方が使いやすいと思います。

１５＞
機材総量をコンパクトにまとめたい時には重宝しています。

それならなおさらこのレンズは重くて目的に合わないよ。使った事無いだろ？
ソニーの70-400Gとこれを比較するのもカテ違いだ。光学設計が全然似てない。

ニュース見ながら居間でノート使ってるけどチャンネル変えたくなるような事件ばかりだな
このまま日本は大阪みたいにスラム化するんじゃないかと不安になる。。。

E-5とZD50-200mm使った方がいいね。

>21
M-KEYはアンチキヤノンだからEF70-300mm F4-5.6L IS は使ってないだろ。

降下初めの写真はシャッター速度速すぎだろ

16.>
SIGMAも最近　100－300　F4はカタログ落ちしてしまってます。
この手のレンズは　75-300に飲み込まれてしまった感が。

>22
同意
ZD50-200ｍｍは、コスパバツグンの
良いレンズだと思うよ。

100-400mmよりも24-70mmとのつながりは良いし、プロの動画なんかでの需要はそれなりにあるんじゃないでしょうかね。
動画なら多くの場合そんなにボケなくても良いでしょうし。

>21
>23
たしかに，今はキヤノンのシステムは持っていないけど
別にアンチという訳でもない、たまたま使用目的に合わせて
機材を整理したらニコンとオリンパスにまとまっただけで、
それにソニーαを足したら５マウント体制になってしまい
さすがにEFレンズにまで手がまわらなくなっているのが現状。

で、EF70-300Lは持っていないけど、ニコンのVR70-300EDは
使っているし、ソニーの70-300Gも何度か借りていて、
AFが早いボディとともに欲しいレンズの筆頭になっています。
ロケ時の機材として、70-200mmF2.8や80(70)-400mmまでのサイズなら
許容でき、同程度のサイズのEF70-300Lも許容範囲だと思います。
本音は伊達さんと同じく新型の80-400mmクラスなんですが、
次善の策としてのプレミアムな70-300mmはアリだと思います。

>22
>26
ZD50-200mmは、現在入手可能な換算400mmまでのズームなら
ベストレンズとしてもいいと思いますが，それを活かのに高感度特性や
連写速度が少し弱い感じで、これはソニーの70-400Gにも通じますね。

ああそうですか（読んでません）

読まないのは勝手だけど、一行しかコメント書けないのは頭が軽いからかな？
普段から何も考えてなくて、たまに何か言ったら「ああそうですか」って言われる
愚鈍な人生を繰り返してきたんだろ？まったく。

ニコンのＶＲ７０−３００ＥＤはよかったけど、後から出た５５−３００もなかなか良い。
ソニーの７０−３００Ｇもいいけど値段的にはニコン＋１諭吉くらいなら許容出来るかと。
タムがあれだけの性能であることを考えるとソニーとキャノンの中級プレミアム
７０−３００mmの位置付けと値段設定は微妙な感じですね。次善の策と言いましたが
やはり最善の策でないのは事実で総合的に見るとやはり名ばかりＬでは？感が残ります。

30は偽者だろう？

　本当は本人が言うのが筋だから今まで指摘しないできたけど、成り済ましに関しては『ＩＰ出るからいいやん？』ではなく、（理想を言えば）本人からの依頼を待つべくもなく管理人削除が適切だと思うのだが‥‥（勿論、気が付かなかった時は仕方ありませんが）。
一々『誰それ（本物）』なんて書く状況は異常だし、その表記すら他人が使い始めたら、デジカメジンの意見表明の場としての機能が崩壊していると思う。
　匿名性は匿名性でＯＫだが、逆に個人識別を明示している人の偽物を認めるのは、その匿名性の考え方とすら合致しない筈（というか、そもそも関連性すら無かったり）。
意見を言う自由と他人を偽装し、貶める自由は同列に評論されるべき物ではないだろう。

　更に言えばＩＰを表示出来る環境とは言え、M-KEYさんが別の環境から書き込んだときに他人に対して『これは俺だ！』と他人に証明出来ない状況でもあることも露顕したわけで（私は３０は偽物の書き込みと予想しているが）。
M-KEYさんご本人にも偽物に対する自衛手段として、『本物』と書き加えるのではなく、管理人さんに削除依頼を出されることをお勧めしたいm(_ _)m。
　こうすることはデジカメジンの場としての健全性の向上にも繋がる訳で、管理人さんに取っても利益が大きいと思うのです。
管理人さん的にも当事者からの要請無しには、今までの自由放任主義的管理との整合性から管理人削除はやり難いでしょうから。
そもそも当事者からの削除要請という形を取る方が、管理人さんの管理負担が少ないというメリットもありますしね。
　管理人削除を利用してM-KEYさんご本人の書き込みを削除しようとする輩への対策としては、極力削除依頼に使うメールアドレスを固定するという方法があります。
まあ管理人削除時に投稿者のＩＰ確認と合わせたダブルチェックをするのが理想ですが、膨大な書き込みのあるデジカメジンの運用としては、投稿者としても非常時以外は極力管理人さんの手間を減らす努力をした方が良いでしょうから──。

　フリーダムな意見が言えるというのと、何をやってもいいというのの区別が付かない人の存在というのは、何にしても残念ですね──。
出来れば、現実に管理人さん削除がどうとかいうことになる前に、成り済ましギャグを目している方たちがそういう行為を止められるのであれば、それに越したことは無いのですが──m(_ _)m。
少なくとも、３０が偽物の書き込みであるのであれば、明らかに『ギャグ』の範疇を超えていますよね。

気持ちはわかるけど登録が必要なkakaku.comでも偽装やステハンで溢れてるしそれを防止するのは不可能でしょ。そういう３２だって本物かどうか疑問だし（本物の香織淳士は絵文字をあまり使わない）。仮に成り済ましが本物そっくりのメールアドレスまで取得して管理人に本物の書き込みを消してくれと依頼するかもしれない。それは同じデジカメinfoでも起こり得る。残念だけど議論する習慣のない国の体質（揚げ足取りと冷やかししかできない）だと思う。その反面売る為の工作は巧妙でカメラ関係のサイトの書き込みを見ていると同じ商品を異常に推す書き込みと擁護する（履歴が不自然な）複数の書き込みが続いたりは頻繁に目にする。

ふと思いついたけど、書き込んだ内容を自分のブログかツイッターで呟けばある程度の証明にはなるかも。それか価格コムで実績を積むとか。

それよりまねきＴＶの判例を見ると、記事を引用して公衆配信しているこのサイト自体違法になったりして。

圧死は顔文字使うだろ
しかも殆どバリエーションがない

>32
気持ちはありがたいんですが、ちゃんとリテラシーができていれば
31さんのように偽物だと気付く訳出し，私はそれほど問題視していません。
某掲示板群の「としあき」みたいにはならないでしょうし・・・

>M-KEY(元祖)(218.222.71.87)さん

　うわっ、名前いつもと微妙に違うし、直前とＩＰ違うし‥‥判り難っ（ガックシ）。
たまたま別スレッドにご本人と理解し易くて同じＩＰの書き込みがなかったら、最後の最後まで成り済ましか悩み続けただろうな──（というか、それでわざわざ他のスレッド見返したという）。
　という問題点は感じますが、まあこの辺はご本人に第一義的な決定権があることですから、敢えてこれ以上はM-KEYさんの方に無理なお勧めは致しますまい。
　でも、壁の落書き効果の第一歩を踏み越えたと言う意味で、M-KEYさんご本人の感じている（いない）事柄とは関係なく、放置はしない方がいいとは思うんですけどねー（所謂個人的意見という奴です）。
状況が進み過ぎたと感じられたときに見解を翻されるのは、大歓迎です。
　やっぱり３３さんみたいに諦めてしまうのではなく、壁の落書きを最初に消してそれ以上の荒廃を避ける努力をするのは、無駄ではないと思うのですが。

　一言書き忘れてました。
M-KEYさんの成り済ましを放置したことによって、初めは『（本物）』以外の枕詞が付いていたものが、とうとう『（本物）』と付いた成り済ましまで現れた訳です（大元の初めは見落としてる様ですので、私の認識している範囲内での経緯として、ですが）。
　入り口で真っ先にM-KEYさんが『これは許されざることだ。管理人さんの方でも削除をお願いいたします』とやっていれば、悪戯の発展もなかったと思いますし、また悪戯をしている方もことの重大性に気付くことが出来たと思います。
現状は、そういうことに悪戯者さんが気付く『機会を失った』状態な訳です。
それは、騙されそうになっている方の『メディアリテラシーの問題』ではないと思います（基本人間というのは『やってはいけない』と言われなかったことは、『やってもいいこと』と取りがちですので）。

　はたしてそういうことまで意識した上でのM-KEYさんのご判断だったのだろうか──？ということで、追記させて頂きました。
観念的には上の書き込みと内容が重複していますが、観念論と具体的な現状のお話では説得性も違うだろうということで、追記させて頂いた次第です。
　多分３５の書き込みはM-KEYさんのポリシーをベースに判断されたことでしょうけれども、デジカメジンの（出来れば）健全なる発展という観点から見ると、結論が変わることも時にはあるのではないかなと。
ま、私もこれ以上の説得性のある判断材料は持っておりませんので、本当、後はM-KEYさんの判断次第ですが。

えっ　この描写でLレンズなの？ホント？？？

>30
なんだか自己レスみたいでカコワルイけど、別人ですので・・・

ニコンのDX55-300mmはVR30-300EDがリーズナブルだっただけに
その存在価値に疑問を持っていましたが，実際の性能はいいですね。
ただ、ダブルズームのキットレンズとしては、高価で大きいという感も有り、
ちゃんとした金属マウントの交換レンズとしてリリースして欲しい気もします。
換算450mmまでをキットズームにしていいものか？という懸念も有り、
これほどの大望遠なら、それなりの心構えとちゃんとした三脚を
使って欲しいというのは、私の考えが古いのかもしれませんけど・・・

ソニーの70-300G、たしかにタムロンやニコンと比べると割高感はあり、
せめて三脚座がついていれば・・・なんて思う事もあります。
α900なら70-400Gが欲しいけど、APS-C機なら70-300Gで充分だし、
そういう観点からEF70-300/4-5.6Lは、EOS 7Dや60Dなどのユーザーが
17-85 IS なんかと組む、趣味なら本気な望遠レンズを選ぶという場合に
明るさなら70-200/4L IS、倍率なら70-300/4-5.6L ISと選択肢が
広がるという面では、さすがキヤノンだと思います。
（たとえ「名ばかりのＬ」であろうとも）

ああそう（読んでません）

このレンズに関しては発表時点でEF70-300mm F4-5.6 IS USMを巨大化して白く塗った
だけでＬとか言われてたけど発売されてからのレビューは予想外に良かった。でもサンプル
画像をよーく見てみると段々評価に？が付き始めて結局最初の名ばかりＬというのが実態で
レビューは巧妙に世論を操作してるのではと思い始めた。「帯に短し襷に長し」なレンズなのだ！
と買ってから気付いても後の祭り。。。１Dに付けた時に太くて見た目のバランスが良いかと思った
がレンズを繰り出すと細い棒が突き出てるようで、それが本体の太さで余計に目立つ。

成り済ましは面白い現象だけど、何故M-KEYの成り済ましは多いのに香織淳士の成り済ましは
一人もいないんだ？実は成り済まし犯は香織淳士だったとか？

レビューや評価なんてその人の判断基準によるもんでしょ
自分の判断基準/価値観と同じとは限らん
違っていても当然とも言える
なのに自分と評価が違うとなると大騒ぎするのはどうもねえ
他人様のはあくまで単なる参考（一個人の感想）にしかならん
絶対的な評価を望むならば、自分と同じ判断基準/価値観の人を探すしかない
まあそういう判断基準/価値観を客観的に明確にしている人は
なかなか居ないけどね
ついでに言えば、サンプル画像だけ見てで判断/評価（どうのこうの）するのは
実にナンセンス

>42
いいこと言ってるのに最後で全てだいなしに
自己批判か？

>実は成り済まし犯は香織淳士だったとか？
ヤツにそんな器用なマネが出来るとでも？

>41
実際の画質が並だったとしても、９で（無職）さんが指摘しているように
白い「Ｌ」という見栄えとAFやISが高性能だったり，耐久性が高かったりと
いう期待感があるというだけでも、魅力を感じる人は居ると思います。

レンズは「Ｌ」しか買わないという人は割と多いようです。

というかキャノンのＬ以外のフルサイズ対応のレンズでまともなのは数えるしか無いぞ。
85mmと100mmだけだろ？50mm1.8も値段の割には良いけど。

やっぱり70-300Lは歪な存在。

それから日本がサッカーで韓国に勝ったけど、凄いのは戦った奴らで同じ日本人でも見てるだけ
の奴が自分が勝ったような気分になってるのはどうかと。。。選手の親戚とか血縁関係者なら資質を
引き継いでる可能性もあるから喜んでも良いかもしれんけどね。

まともかどうか以前に今世紀に入ってからは2005年に70-300非Ｌしか発売してないね。
UDレンズ入りでリコール後はAPS-Cでは使っていて問題ない画質だと思うけど。
まあフルで使ってないけど300mmの周辺は落ちるだろうからまともと言えるか知らんが。

後は全部前世紀のシーラカンス的存在だから開放で等倍画質は基本的にはないだろうね。
例外的にTS-Eの非Lなら使ってはないけどイメージサークルでかいからフル開放周辺でもまともかもね。

キヤノン今年はレンズイヤー予告してるから単焦点なにか出るかも。
ズームも5Dのモデルチェンジに合わせて何か出るかも。