【デジカメドレスアップ主義:特別篇】
by 澤村徹

SONY信者がμ4/3のレンズは、周辺画質が、ひどいとか言い出す。（笑）

補正無しで楽しめるｗ

素顔がぶさいくすぎてスッピンが見せられない女の子みたいですね。
マイクロのレンズは

>3
たとえが「ピント外れ」ｗ

マウントアダプター遊び、ここに極まれり
…といった商品ですな。

書いてある通り
μ4/3のAFレンズは実用では全く使えず
コシナのMFレンズも
イメージサークルの小ささとフランジバックの設定の悪さで使い切れない様子。

もう少し設計を直せばブリッジアダプターとしての価値はありそう。

ちゃんと記事読めよ。ｗｗｗ

うーん、コシナの25mmF0.95のNEXマウントを待っていたけど
イメージサークル足りずか・・・（動画からギリでいけるか？）

しかし、実際問題として各社マウントーマイクロ4/3アダプターに
重ねてまでNEXに使いたい人ってどれくらいいるのでしょうか？
そもそも、マイクロ4/3とNEXの二刀流という人がどれだけいるのか？
そりゃ出費は抑えられるけど、アダプターの連装はガタが増えるから
マイクロ4/3とNEXの両方を持つくらい本気なら、なるべく避けたいところ。
それよりもカメラ側の座金を交換して、マイクロ用4/3にもNEXにも
使えるようなアダプターが欲しいです。
というか、ヘリコイド付きで接写ができるMマウントレンズ用アダプター、
どこか製品化してくれないかなぁ。

>フランジバックの設定の悪さで使い切れない様子。

無限遠を鵜呑みにして合わせるとにするとピンが来ないってだけじゃ？
ちゃんとMFでピン合わせれば遠景もOKってことで
それも出来ない（したくない？）人がマウントアダプタでレンズ遊びなんかせんでしょう

単純にアダプターの厚みがありすぎるんでしょう。
だから接写リングを入れたみたいに無限遠がでない。

>無限遠を鵜呑みにして合わせるとにするとピンが来ないってだけじゃ？

　いや、昔のレンズは結構キチンと無限遠が合わせてあった関係で、それ以上回らないんですよ。
だから９の方の説明が正解だったりするわけで。

>というか、ヘリコイド付きで接写ができるMマウントレンズ用アダプター、
>どこか製品化してくれないかなぁ。

　なんて欲張りな──と吹き出してしまったけれども、コンタックスＡＸが魅力的であるのと同様、実在すれば確かに魅力的な製品ですな(>_<)！！
　でもまあ、Ｍ－ＫＥＹさんの最初の疑問について考えるならば、ネタ元の人も書いている通り、既にフォーサーズ用のアダプターを持っている人の便宜を図るためのものと考えて良いのではと思いますし、ＮＥＸ用を買う前に手持ちのレンズの相性を調べる手段としても、無意味でもないんじゃないでしょうかね。
多分、テストしてから『やっぱ専用のアダプターも買うか』となった人は、フォーサーズ用のアダプターに出した金を無駄だったと思うでしょうが（笑）。
　でもそういうのってやってみて初めて確証を持てるものですし、それにフォーサーズ用アダプタが充実し過ぎてる人とかには、やっぱり有り難い製品なんじゃないですかね。
個人的には、無限遠が出ない（『一致しない』ではない）のは、如何なものかとも思うけど。

E-P1には販売当初フォーサーズ>マイクロ4/3のマウントアダプターMMF-1が
オマケとしてついてきたけど、他社一眼レフ用レンズの流用を考えた時、
それまで持っていたフォーサーズ用のアダプター＋MMF-1と連結している人が
さらにアダプターを重ねるというのは考えにくいし，私のように連結を嫌って
専用のアダプターを使っている人は，当然の様に連結は避けるでしょう。
一眼レフ>マイクロのアダプターを数種持っているようなアダプターマニヤなら
欲しくなるかもしれませんけど・・・

Mマウント用のアダプターにしても、マイクロ4/3用はすでに持っている訳で
マイクロ4/3>NEXのアダプターを買うくらいなら、M>NEXのアダプターを
買うのも金額的にはたいして変わらないといか、入手のしやすさも考えれば
無限遠や精度の心配の少ない方を選ぶのが妥当だと思います。