by 鈴木誠@デジカメWatch

シグマのDPみたいなデザインだ。

価格comのクチコミ見てもそうだけど
このカメラにケチつけるところは
今のところデザインとロゴだけだねｗ
後は出てきての実際の写りがどうか・・。

tanakaちゃんによるとレンズ描写は
オリのサンプル画にあるものよりも
テスト機の方が遥かにずっと良いとか。
オリサンプルのはハズレ品？ｗ

価格がこなれたLX5の方がいいなぁ。
スペック的にも同等かLX5の方が上だし、二万円弱の差額を説明できる理由は見当たらない。

マイクロ4/3を使ったレンズ非交換式だったら良かったのに。

コンデジでレンズキャップっていうのはLX3が再発見した価値観だったけど、コレもそれを踏襲したわけだ。

４万円位だったら欲しいけど。。

>コンデジでレンズキャップっていうのはLX3が再発見
GX100が何か言いたげにこっちを見ています

値段はそのうち下がってくるでしょう。私なら４万を切らないと買わない。

ＬＸ５の良いところはセンサーのサイズを最大限に活用したマルチアスペクトと広角よりの画角
オリがズイコーレンズならこちらはライカ・ズミクロン。負けている訳じゃないと思う。

ＸＺ－１の良いところは明るいレンズとアートフィルターで遊べそうなところ。
悪いところはＬＸ５の良いところを持たない事。グリップレスも同様。

魅力的な機種だけど、私も値段が下がるのを待ちます（笑）
サードパーティからグリップも出そうな予感がするし。

こいつでPENPALが使えれば、スマホと組み合わせて、出先でのブログアップに便利だったのに･･･（このニーズ、今、非常に高いと思うのだが）

>価格がこなれたLX5の方がいいなぁ。
だからと言ってLX5を買ってもないし、この先買うでもない。
要するにXZ1の存在は無関係。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/420/988/html/42.jpg.html
↑FL-36Rをクリップオンしたとこ。これだと、かなりしっかりしたグリップが欲しいね。
自作するかな。
アクセサリーシュー付きのコンデジはどれも似た様なもんだが。

充電ケーブルか～
別途充電器を買わないと、充電中の撮影はコード付きって事ですね。

>6
GX200の後継機は、でないらしい。シリーズ終了。

推したい気持ちはわかるけど、F1.8とHDのロゴ要らない。

うるせー貧乏人だらけだなｗ

酷評のF1.8ロゴは･･
あれは元からあった訳では無く（オリンパスのオリジナルデザインには無かった）
海外ディーラーのゴリ押しで入れたそうな
・・とtanakaのおっちゃんのブログにあった。
ヒデー話だ。
ガイコクジン、センスねえなあｗ
というか、ガイコクはああいうの無いと売れんのかいな？

海外の圧力に屈したオリンパも悪い
CP+で、こてんぱんに言ってきますｗ

確かに、パナみたいにロゴがデザインをぶち壊してるな
家電屋のマネするこたぁないだろうにｗ

変に家電屋寄りにするからダサくなるんでしょう。

マイクロフォーサーズの一眼便乗商売といい、
パナの悪影響があまりにも目につくのよね。寂しい限り。

デザインのことまでパナのせいかｗｗｗいくら何でもちょっと冷静になれお前ら

海外ディーラーの注文だとしたら、アルミシールとかで対応すればよかったのにな
まああるいはオリ自身が強調したかったって話かもしれんわけだが
つーかこのカメラの一番の売りなんだろうから堂々としてて別に悪くないと思うが

別にロゴがどうのこうのと、良いんじゃないの。

気にする奴ほど買う気のないやつ。

一眼便乗？別に良いんじゃないの。ミラーレスを一眼と言って
誰が損害を被るのかしらないけど。そんなことをイチイチ気にする奴の顔が見たいね。

何を名乗ろうが自分は何も気にしない。自分がそれで損する訳じゃないからね。

ミラーレスを一眼と名乗って、それで買う人が一人でも多くなり普及する方が
自分には得になる。それだけ良いカメラ、面白いカメラが出てくる土壌が出来る
事になると思うからね。１グラムでも軽くすることで世界一軽いカメラ・・・
良いんじゃない。面白いカメラどんどん作ってよ。楽しいじゃないか。

呼称を気にして、製品を出せなくなるとしたら困るのは我々だと思う。
おバカが騒ぐほどメーカーは何も思ってないだろうけど。

俺もロゴだのはどうでもいいけどな
ここで文句言ってる奴は他人のカメラも凝視して歩いてるんだろうか
正直、一眼レフにでかいレンズ付けて歩く方がはずかしいが

「OLYMPUS」のロゴはダイヤカット加工っぽいけど
「F1.8」の方はシルク印刷のような感じですね。
鬼根気でこすったら消えそうな気もしますが・・・
このロゴを理由に買わないなんて人は極少数派でしょうけど、
少なからずコストはかかっている訳で無駄な気はしますね。
（シールとどっちがコスト高？）
どうせなら、この場所に縦に「OLIMPUS」のロゴをダイヤカットで
入れたら滑り止めにもなって合理的だと思いますが、
http://oriental-hobbies.com/?pid=23696459&gclid=CJz8k8zExqYCFUqApAod5ghxHA
のようなグリップ（比重の重いプラ製でも可）があれば問題なさそう。
私はXZ-1を買ったら貼り革にするつもりですが・・・

ま～このカメラの日本の購買層を考えれば、あのロゴは
ありえないが、メイン市場の大国のリクエストに応えるのは
商売上仕方ないでしょう。急に金持ちになった国は、
こういうのに弱いんだよ。日本もそうであったように。

ま～シュールと言えばシュールとも思えなくもないしね。
中身が良ければそれでいいんじゃないかな。

左のOLYMPUS、右のHD
続けて読むと、
「オリンパス ホールディングス」とも読め、
カメラ事業撤退も遠くないのかな、と連想してしまう。

個人的にはPENよりデザインはマシだと思う。
継ぎ接ぎ感のあるPENと比べてマシでも誉め言葉にならないかな…

ただ、何がどういう理由でPENが一眼なのかさっぱり分からん。

>24

ミラーレス一眼レフなら分かるのか？

こんな不細工なロゴをペタペタ付けるとはな、家電だからしようがないか？
小さな赤い紋所一個ですむメーカーもあるのによ～ｗ

「ロゴ」しかケチの付けるところが無いカメラ

レンズキャップはめんどくさいな。
リコータイプのキャップはかっこ悪いし。

いっそのことオリンパスXAのデザインにすればよかったのに

高性能コンパクトはデザインに独創性がないのはどこも一緒。

↑
いつか出してくれるだろう、と
ずっと待ってるんだけどね～

>>25

ミラーレス一眼(笑)

その一眼は一眼レフの意味かね？

ミラーレス一眼レフと言わないと分からん。

一眼＝一眼レフの略

というなら、NEXやマイクロフォーサーズが(自称)一眼カメラっておかしくね？

↑
「おかしくね？」って言い方、おかしくね？

しかも>25はミラーレス一眼レフと表記しているが
>ミラーレス一眼レフと言わないと分からん。

って、言われてもわかってねーじゃねえかｗ

ミラーレスのレス(無い)である意味の対象は、
一眼レフのレフ(ミラー)でしょう。

組み合わせが一眼レフだから、ミラーレスが言葉として意味を持つわけ。

従って、ミラーレス一眼という言葉はおかしいのだよ。
ここに気付かないから話が混乱する。

普通にミラーの無い一眼カメラだから
ミラーレス一眼だと思うが。

デジタルを名乗るのはおかしい
デジタルフィルム一眼レフと呼べとかは言わないんだ？

正直どーでもいーじゃん。

33も書いているが”ミラーレス一眼(笑)”と最初に書いたのは31だな。
自分に突っ込みいれてどうする？