【新製品レビュー】
トップクラスの明るいレンズ
アートフィルターなどペン譲りの機能を搭載
by 北村智史

いいね！悪くない。

E-5がなんだってんだ！ あんな重たいものなんか もう使えるものか！
これからはE-5よりXZ-1の時代だっ！

LX5を使ってて思うんだけど、これって開放だとボケすぎに感じるときがありますね。
XZ-1は更にその傾向が強まるのかもしれないですね。
ISO400にしてPモードで撮影すれば大丈夫なんですけどね。

Pモードで撮れば（明るい野外なら）開放でなんて露出にならんだろ？？？
むしろ開放で撮りたいが為にある内蔵NDフィルターだし。
LX5ってそんなプログラムライン（開放で撮りたがる）なのか？

この記事のレビュー機、片ボケしてるねえ。
右の描写が甘い･･F4まで絞っても均一になってない。
俺なら販売店に言って即交換要求レベル。
四隅が均等に微妙に甘い位なら許容だが、左右（上下）で均質じゃないのは許さん。
レンズがウリのXZ-1なんだから、こんな描写じゃ困るね。

　そういえばオリンパスのメーカーサイトで購入機種を登録する度に
レンズの明るいカメラを出してくれ、できればE-10,20の復活を
望むと繰り返し要望を出していたことを思い出した。多少でも
効果があったなら嬉しいかぎりだ。

>4

室内撮影の話です。ISO100とかにしちゃうと全て開放ショットになりますね。

室内だと近距離撮影なので、ケーキの横でニッコリみたいな写真を撮ると、
ケーキか顔か、どちらかしかピンが来ませんね。1/2.3型のF3.3とかのカメラ
だとそうはなりません。

室内ならさもありなん
んなこといったらデジイチなんてボケだらけ
使い方の問題
カメラのせいじゃない
明るいレンズで被写界深度をかせぎたいなら絞ればいいだけの話

ボケ味が欲しいと言われたりピントが合わないと言われたりカメラメーカーも大変だな・・・

大は小を兼ねる、これで良いんじゃないかしら。

不満を残しておいて次の購買につなげる。商売の基本。

片ボケもあったりするが、全体的にビシッと写っていない気がしたりする

>>7
それ、「ボケすぎる」んでなく「ボカせる」なんじゃないのか？

これではGRに太刀打ちできない。
芸能人にタダで配ってブログに載せてもらおう。

>7
製造誤差で片ボケが有るようだと、一段程度絞っても画質改善は期待できないし
一眼レフ用のレンズと違いコンパクト機のレンズは開放で最高性能が出るような
モノが多いので、なるべく開放を維持すると言うプログラムは妥当でしょう。

コンタックスT2(銀塩時代の高級コンパクト機）がレンズのい味を重視したのか
開放付近を維持するプログラムラインだったのですが、35mmフルサイズで
38mmF2.8の開放付近だと、さすがに被写界深度が浅く使いづらかった思い出が。
でもXZ-1なら1/1.63型で焦点距離が6mmでのF1.8なので、計算上は35mmフルの
28mmF8に匹敵する被写界深度があるので、よっぽどのパンフォーカスを
求めなければ、そんなに困る事はなさそうですし、必要とあらば絞り優先で
F5.6あたりを使えばいいと思います。

いずれにせよ、いくら高性能レンズでも、片ボケが出るような精度なのは・・・

>15
あちこちで同じことを繰り返すのはぼけ始め？

なぬ？M-KEYちゃんも片ボケ・・？

まあ片ボケは当たるも八卦･･だからねえ
コンデジに限らず一眼のお高いレンズ（Lレンズとかにも）だって平気であるしね
確率の問題
量産品から片ボケを完全に徹底的に100%廃して売ったら
どの製品もとても今の価格じゃ到底売れん
片ボケは当人（ユーザー）が気にするか否かだ

>必要とあらば絞り優先でF5.6あたりを使えばいいと思います。

　コンデジだとＦ４．５位で画質的に限界な様な‥‥。
勿論、それでも被写界深度が必要な時は絞ればいいだけのお話ですが。
　しかし片ボケしてる個体の方が、同じ機種内でも描写の良い側だけに絞ると周辺まで画質がマシな気がする（多分ペンタ生産の１／１．７インチ用３８－１１５相当レンズでのお話）。
やっと片ボケしていないレンズに当たったと思ったら、かつて無い程の真ん中だけレンズで、画角の１／３位は解像度の必要な時は使えないという‥‥。
ま、周辺まで画質が良かったとしても、画面の片側１／３が使い物にならなかったら元の木阿弥なんだけどね。
　ＸＺ－１は高級品扱いなのだから、製品ではレンズの安定性が高いといいですね。
正直製品の値段が３割アップだとしても、酷いレンズは検査時点で撥ねて欲しいような‥‥。
でないとそろそろ、韓国とか他国メーカー品との差別化が不可能になってくるんでは？

61.124.7.248のような事情通ぶって頼まれもしないのにメーカーの都合に合わせた発言をする馬鹿はどうにかしてもらいたい
不良品をゼロに出来ないのは確かだけど、だからといって不良品があって良いということにはならんだろｗ
この記事のサンプルの片ボケは不良品レベルと言ってよいと思う

ティルトレンズ標準装備じゃなかと？

>>19
バカかねチミは？
俺はメーカー擁護なんぞしとらん
5でちゃんと片ボケ指摘して、許されん交換レベル、しっかりしろと書いておる
しかし文章解読能力が無いのは困るねえ・・

17に書いた件は極当たり前のことだ
メーカー擁護でも何でもない現実であり実情だ
不良か否か・・それが片ボケか否かを決めるのはユーザーだ
こんなもんじゃないもっと酷い片ボケなんか世の中に幾らでもある
このサンプル記事の描写でも問題無しOKの人もいる、いて当然
判断基準（価値観）が違うからだ
俺は駄目出しするが駄目じゃない人もいる
ただそれだけのことだ

分からないので、片ボケと一番良く分かる画像はどれか教えてくれ。

おそらく製品版では改善されて、片ボケが認められるような個体はめったに
出回らないとは思うけど、仮にもレンズ性能をウリにしている機種で、
レビューに貸し出す個体が、そうした不良品なのは問題で、メーカーの
管理体制やカメラ自体の耐久性に不安を感じてしまいます。

知人のGRDは片ボケしていたが...

この業界のメーカーは程度の差こそあれ方ボケは容認して出荷してるよ。
それだけ方ボケを無くすのが至難だと言う事。まぁ、売価が安いレンズ程ハズレを
引く確率は増えるかも知れんね。
殆どの人が気にならない程度の製品だけを出荷するなんて事したら売価は今の
3倍とか5倍くらいになるんじゃない。
買ったら、即自分で検査、気に入らなければ、即調整出しか交換か返品で
対処するしかない。メーカーもそこは心得ていて結構丁寧に対応してくれるよ。
丁寧に対応しないメーカーならそこの製品は二度と買わなきゃいい。

>>22
解らなきゃそれでいいんだよ
別に解らないのがおかしい、駄目ってわけじゃない
それが個人の差であり判断基準の違というわけ

参考までに言えば、画角変化、歪曲、解像力のサンプル画で
広角端F1.8で左側の描写（解像力）よりも右側の方がボケ気味
レンガの個々の描写を見れば明らかで、左側はシャッキリしているが
右側はぼやけた描写
等倍表示で見た場合
縮小（全画面）表示では解らない
この左右の描写の不均一性はF4まで絞ってもまだ解消されていない

これを気にするか否かの話し
俺は駄目、これが買ったものなら即販売店に交換要求レベルだが
この程度ならOK気にしないという人はいるはず
いておかしくない
高感度ノイズをどこまで許容するかと同じような話
人が駄目出ししたからといって自分も･･等というアホ

この記事のXZ-1の描写がこうだからといって
全ての個体がこうだとは言えないだろう
量産品にバラつきがあるのはしょうがない、宿命だ

片ボケの話が出てますが、他の画像で判断されてるのかもしれませんけど
サンプル画のレンガ屋敷を見る限り、壁面とヨーにおける平行がとれているかどうも怪しいものですが・・・

26さん、ありがとうございます。

よく見ると確かに右側の方がボケでますね。言われなければ27さん同様、
単に右と左で距離が違うだけ、と思ってしまうのですが。どうなんでしょう。

片ボケですね(T^T)
でも、それよりもレンズが売りのコンデジで周辺解像が甘い方が気になります。
オリンパス、シャキッとせんかい！　こんなとこでつまづいてど〜すんの。

>20さん
うんにゃ

>26
個人的には，コンパクト機としては許容できる範囲の片ボケですが、
レンズがウリの機種で、しかもテスト用の貸出機としては落第ですね。
片ボケ以前にパープルフリンジも目立つし、ISO100なのに空が
ノイズっぽいのも気になりますね。

>27
焦点距離6mmで、作例のような撮影距離なら
F1.8でもかなりの被写界深度があるので、被写体と
完全に正対していなくて多少斜めでも、あれほど
ボケるとは考えにくく、あれは光軸ズレによる
焦点深度からハズれてボケていると見るべきでしょう。
これは、一段や２段絞っても改善は厳しいと思います。

おいおい・・平行がどうのとか左右の距離がとか・・
そんなことあの写真見て解らんのかなあ・・

それ以前にあれだけ被写体（建物）との距離があれば
そんなの問題にもならん・・・被写界深度の深いコンデジだから。
部屋の壁に新聞貼っての片ボケテストじゃないんだからさ・・

こういうカメラ（センサーとレンズ）だったら
こういう被写体（距離と大きさ）だったらこう写るべき（写らないといけない）というイメージが無い（わかない・・解らない）のかなあ
そういうものが無いと、ここで問題にしている片ボケ等のようなものは
実写を見て（自分で撮っても）良いのか悪いのかは確かに判断出来ないだろうね

「レンズが(このカメラを買わない)決め手」でおk?

・何事も自分で決められない
・他人に決めてもらわないと気がすまない
・他人の評価が気になって仕方ない
病
ならそれでいいんじゃない？

繰り返しになるが
このレビュー機のサンプル画がXZ-1のレンズ絶対性能にあらず
単なる一個体の一例

＞61.124.7.248

ああ、すまんすまん、５もおまえか
片ボケ基準を決めるのは自分だと言うだけならいいが、自分の基準に不合格なら交換すればいいってそりゃクレーマーだろｗ
我侭だろ
問題はメーカーの基準
このサンプル機が基準内だとしたらおまえもノーと言いたいんだろ？
だったらおまえがするべきは交換させることじゃなくて、このカメラを買わないか、買いたいならメーカーの基準を厳しくさせることだろう
あと、バラつきがあるのはしょうがないが、デジタル時代になって必要な精度はぐんと上がってるから、それに応じたバラつき基準で造らなければ製品として成立しない
精度を上げれば価格が上がるから云々なんて考えてやる必要は無い
それをやるのがメーカーの仕事

ちなみに測定機の類は最小目盛り1目盛り分の誤差まで許容されてるのが一般的みたい
最小目盛り1mmのモノサシに0.1mmの誤差があっても全く問題ないが、最小目盛り0.01mmのマイクロメーターに同じ誤差があったら全く話にならない
説明するまでもなかったかとは思うが一応そういうこと

>34
出たな早とちりDQN
自分の基準に合わないから という意味で言えば
買った後にメーカー送りにするのも 今ここで片ボケ片ボケと騒いでるのも同じだ
ただ、メーカーに送る方がはるかに賢明
なぜかわかるか？

メーカーに送ってどのような対応を受けるかによって
憶測ではない(これが重要)メーカーの考え方が捉えられるからだ
そこに作る側と使う側の意思疎通が生まれて 双方の納得に繋がる可能性が出る

ここのサンプル画像で騒いでるのは(少なくとも現段階では)オナニーでしかも早漏
XZ-1のレンズ周辺の組付け誤差を把握しててその結果片ボケ＞仕様とか言ってるなら話は別だが
誰か知ってて言ってるのか？もしそうなら早とちりは俺なんで素直に謝るが

お前もK-xのダイヤルの件でペンタに相談なり報告なり苦情なり出したのか？
お前の言う「バカ」とじゃなくてメーカーと有意義なキャッチボールをしろよ

ぼそっ）今日も元気な方々が多いの〜。

さてさて、この個体のレンズの偏芯は頂けないけど（というかレビュアー，気付けよ）、ちゃんと調整された個体なら、
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz1/photos/olympus_xz1_11.jpg
とか
http://www.ephotozine.com/articles/olympus-xz-1-15518/images/olympus_xz1_dynamic_range.jpg
http://www.ephotozine.com/articles/olympus-xz-1-15518/images/olympus_xz1_rich_colour.jpg
みたいな描写が得られるということなのだから、現時点で取り立てて、くさす必要もないと思うんだけどね。
画像周辺部はクロマが多めだけど、水面の氷に映る青空のトーンとか周辺の木の枝の切れは凄いなと思う。
（このサイトの女の子の画像の瞳の光彩とかも）。

このカメラの場合、この凝った設計のレンズを製作し組み付けていく際に超高精度が要求されるため、
当たり外れが明瞭にみえてしまう。だから、レンズが決め手のカメラであることは間違いない。まぁ、
量産での歩留まりの見通しはあるんだろうし、ハズレ籤ですべてを語れると思うのは短絡的だろうて。

ありゃりゃ...ここね↓。
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos/
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-15518

＞110.54.31.233

九州通信の馬鹿のほう(笑)は相手にしたくないんだがしょうがないな、、、、
あのね、俺は埼玉INFOWEB君に言ったの
でね、埼玉INFOWEB君はね、この程度のバラつきは「あり」だとする一方で、自分は交換させると言ってるの
矛盾だし我侭でしょ

さてチミだ
＞メーカーに送ってどのような対応を受けるかによって
＞憶測ではない(これが重要)メーカーの考え方が捉えられる

うん、まったく文句は無いよ
「なぜかわかるか？」とか息巻いて言わんでもそんくらいわかりますから（爆）
後半は良く意味がわからんがね
あ、でも補足説明は要らないよ

おっと、こっちに補足の必要があったｗ

メーカーに送って対応を見ることに文句無いと言ったが、
ユーザーの態度として文句は無いが、問題はある
なぜかわかるか？

個々のユーザーとメーカーの間だけで解決させてしまったら、
文句言ったもん勝ちになってしまうからだよ
それで精度が上がればいいが、相変わらず不良品が市場に出まくるかもしれないからだよ

↑実際そうなっとるよ。客としては悲しいけど。
君がその勢いで成敗してくれ。俺は疲れた。

自分の判断基準で判断して片ボケと思うことに何か問題がある？
しかし問題無いと思う人もいても当然也。

>XZ-1のレンズ周辺の組付け誤差を把握しててその結果片ボケ＞仕様とか言ってるなら話は別だが

そんな事を知る必要は全く無い。
対価を払ったのは販売店。
後は販売店とメーカーの間の話だ。
ユーザーはメーカーの設計基準や品質保証の話し等を詳しく知って判断する必要など無い。
と、いうのが俺の考え。
違う人もいて当然也。

現にこれ以上の描写（片ボケの無い）のものが存在するのに、片ボケのものを我慢して使うことは出来ない。
こういうものしか無いのであれば別だが。

>この程度のバラつきは「あり」だとする一方で、自分は交換させると言ってるの矛盾だし我侭でしょ

矛盾でも何でも無い。
バラつきがあるのは量産品では仕方無しと理解するが
自分の判断で許容範囲外のものをハズレたと思いつつ我慢して使うことは出来ない。
しかし我慢（あるいは問題無いとして）して使う人もいて当然。

皆がそうすべきなんてハナから思っちゃいない、単に自分はそう判断してそうすると書いたまでだ。
クレーマーと言われ様がそういう人もいるって事。
考え方の違いで水掛論でしょうな。
俺はそういう風（俺と違う）に考える人もいるということは理解出来る。
そういう人はそういう行動をとれば良いのかと。
皆が同じであるはずが無い。

だめだこりゃｗ