APS-Cサイズの大型センサーを搭載したクラシック調デジカメ
レンジファインダーカメラを連想させるデザイン
by 湯浅 英夫

ファインダーを除けば 1年前に発売できて不思議は無い。
マイクロフォーサーズやソニーNEXが普及した後ではインパクトが薄いんではないか？

インパクトで売るカメラじゃない。
でもCP+の注目度を見ればインパクトはあったようですが。

外観は良い意味でのお遊びでも、中身に実力があればいいんでない？
しかし、お遊びはいつまでも続かないもの。
この後の展開はどうなる(する)のかな？？

二種類のストロボの内、片一方はこのX100にも似合うデザインに出来なかったのか・・・。

あ、レザーケースは良い雰囲気だったです。

ひとしきり懐古主義のマニアに行き渡ったら終わりなんじゃ？

海外の反応からこれはヒットするでしょう。貧乏人は口を慎みましょう。

誰が貧乏人だってぇ？
10万円ちょっとのカメラの話題で貧乏人と言われてもねぇ〜。プンプン！

ちょっと待て、純金バージョンで100万円のカメラがでると思う。
さらに、ダイヤモンドバージョンで100０万円のカメラが期待できる。

値段は高級機ですが、デザインはライカよりもキャノネットなどの普及機に似ている気がします。

なんか中古屋で見た事あるよ、こんなカメラ。おじいちゃんっぽい。

ワタシなんかは、「おじいちゃんっぽい」ところに魅かれますけどね〜。

そうか。俺も爺だってことか。

カメラ女子とか言われてる若い子に人気がでると思うよ。

拝見液晶は必要だと思いますが、デザイン的に若干興醒めします。
背面液晶を隠せるカバーとかはないでしょうかね？
ない場合は、純正の革ケースで隠すということになると思いますが、まさか純正の革ケースも背面液晶が見えるようにカットされてるかはないですよね？

>4
EF-20はサンパックのRD2000、EF-42はPZ42Xですね。
せめてEF-20はシルバーカラーにして欲しかったし、どうせなら
http://www.weblio.jp/content/閃光電球
http://www.vipcamera.jp/zoom/4589
の発光器のようなスタイルだったら涙がちょちょぎれそうなんだが。

ところで対応機種をみると「HS20EXR」「X100」となっており
S5PROには対応していないんですね、接点もニコン用と違うし・・・

>10
たしかにライカというよりキャノネットやヤシカエレクトロ風味、
いっそ「FUJICA」と名乗って欲しかった。

キャノネットQL17なら持っているが、どっちかっつーと安原一式に似ていると思う。
中身はゴミ同然の安原とは比べもんにならんだろうけどw

>2
ＣＰ＋って結局これくらいしか見所なかったな
国内はコンデジでいいってことかね

昔流行った高級コンパクトみたいなものかね。
レンズは40～50mmにして欲しかった。

結局、中身がいいんだから外観に先進的なデザインが欲しかったと思うのですが。

>10
そう思う、高そうなレンジファインダー機には見えない。

あえて言おう。電子レンジファインダー機であると。

ズーム全盛時代に、35mm相当の単焦点1本で、
作品撮れるカメラマンがどれほどいるんだろうか。
本当に一本勝負なら、50mm相当のほうが気合が入りそう。

発表直後は「買う」という声が多かったけど、
実際出てみると「自分の好みとはちょっと違う」ということで
買わない人がほとんどかな、ということを
ここの書き込みを見て思いました。
マニア向けのカメラなんて作るもんじゃないですね。

24さんて、他社の方ですか
それとも、、、

24さんて、他社の方ですか
それとも、、、

＞２４
たかだか十数人の書き込みで何を思ったんだかｗ

そんなに売れるわけないじゃん。ニッチな商品なんだから。

でもココまでレトロ調にすると逆に狙ってる感ありありで下品。
クラッセの方がスマートかつ高級感がある。

実際買えない人って、必死に買わない理由を探す気がするんだけど。

＞14
カワイイもの好きのカメラ女子の好みとは少しずれてると思います
どちらかというとやっぱり懐古趣味のカメ爺向けのルックスでしょう

ライカマウントが出たらそこそ売れると思う
でも大昔の安物レンジワインダー的ルックスが少々残念

＞14
カワイイもの好きのカメラ女子の好みとは少しずれてると思います
どちらかというとやっぱり懐古趣味のカメ爺向けのルックスでしょう

ライカマウントが出たらそこそ売れると思う
でも大昔の安物レンジファインダー的ルックスが少々残念

ライカコンプレックス丸出しだった頃の国産安物カメラへのオマージュ。

トイカメラで遊んでるならまだしも、中身は良さそうらしいので、
こういうレプリカっぽい似非レトロなデザインって恥ずかしい。
どうせこういうデザイン傾向にするなら、
レトロな味は残しながら現代風にリファイン出来なかったものかと。
その時代に作られた本物だからこそ美しい。

ブラックバージョンが出れば、まだましかもしれないけど。
カメラに限っていえば、色の黒いは七難隠す。

換算３５ｍｍって丁度良い画角なんだ。でも、もともとフジはレンズが良いのでレンズ交換
式にして欲しかったぼ。 当然二毛作は３５ｍｍフルサイズ尚且つレンズ交換式だぼ。
それがあればボキは町内の怪しい現場をすっ飛び回るぼ。しかし多分これはこれで繋ぎ
に買うぼ。 と、タイの２ちゃんふうにカキこきこきしてみたぼ。

私も写真で見てレトロ狙いが嫌だなーと思っていましたが、
cp+で実物を見たら意外に良くも悪くも普通な感じでした。

それに比べて今でもdigilux2はカッコいい。
http://www.dpreview.com/news/0312/03120101leicadigilux2.asp

消費者としては、色々なタイプの製品があったほうが良いですね。
売上げの心配は当事者にまかせておけば良いです。
X100は貧乏くさいとは思いますが。

どこかでハッセルタイプの安いやつ作ってくれたら安っぽくても買うのに・・

－以下妄想－
本体10万円くらいで、パック式でなくてレンズ交換式で。
ファインダーは、液晶ディスプレイ方式で結構ですが跳ね上げのサンシェード付きでぜひ。

こればっかりは好みだからね～。文句言っても仕方ないでしょ。
今ある自分好みに近い他のカメラを買うか自分好みのデザインでのカメラが出るまで待つしかないね。

>レンズ交換式タイプも含めて今後の展開を考えているとのこと

FUJICAFLEX，FUJICA AX，F31fd，F200EXRの不発フラグか…失意なら、本気で。

中身は非常に魅力的なんだけど、デザインはちょっとやりすぎ。

中高年狙いのようで、実は中高年だとかえって恥ずかしくて持ちにくいのではないか

自分もその世代なので、持つのに抵抗がある

digilux2や姉妹機のＬＣ１あたりだと、そんな気持ちにはならなかったけど

>digilux2
本家松下のLC1ユーザだけど、重いし、かさ張るしで、あんまり出番がないまま今に至った記憶が...
ライカ版は画質のチューニングがちょっと違うらしいので、別物と言われれば、それまでだけどね。

>安物レンジファインダー
が云々と言っている方たち、イメージだけで語ってないか？という気がするんだけど。
本当に安物のレンジファインダーカメラの安っぽさって、こんなモノじゃないんだぜとか言ってみる。

>40
デザインでいえば、初代Digiluxの方が好みだったりしますが、
センサーサイズの割にはデカいんですよね。
Digilux３なんて角張っているのとシルバーカラーのせいで、
元ネタのE-300のふた周りくらい大きい印象だったし・・・
一方，X１の方がスリムな感じで、バルナックのイメージを
上手く現代風に再現していて好印象です。
アレ、フラッッシュじゃなくてポップアップのEVFだったら
そしてMマウントでレンズ交換式なら買っていたかも？

一方、X100は復古調といえども、どこか中途半端な印象。
モチーフになるような名機を探してみたら、フジカってアクセサリーシューを
レンズの真上に配置するのにこだわらないのが伝統みたい。
X100のホットシューもその伝統に従ったのでしょうか？

X100をCP+で本当に見た人は買うのやめる気がする。
私は予約をキャンセルしました。
だってあの外装のクセに
金属仕様なのは外装の上部と底部だけなんだもん、
持てば持つほど愛せないカメラ

>29
以下コメント欄を読むと
まあ、そのとおりだな。

どの道カメラなんてほとんど買わないし。

>金属仕様なのは外装の上部と底部だけなんだもん、
全部金属だと「重い」や「重すぎる」っていう方もいると思うので、一長一短だと思います。

＞持てば持つほど愛せないカメラ
この点は微妙に納得。

>42
鏡筒がプラって意味？
それなら興ざめだねぇ

レンズキャップも絞り環もピントリングも金属なのに
鏡筒と背面ボタンだけプラなのか。
合皮の内側はどうなんだろう。

１／４０００秒はＦ８以上絞らなければいけないし、Ｆ２だと１／１０００秒までしか使えない。
このあたり　ファームアップで解決できるのだろうか？

>48　レンズシャッターのようだから、機械的な限界でしょう。
その代わりストロボが全速同調だと思うけど。
メーカーのHPの仕様表ではよく分かんないや。

シャッターに関する記述見当たらないですね。なんだか不思議。