【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第7回】
by 折本幸治@デジカメWatch

GXRとGRD、撮った色合いが似ている事が分かった。
でも同じメーカーなのだから、路線変更ない限り当然と言えば当然。
高感度画質はGXRが良い事が分かった、と言うか当然だ。

読んで得た結論
センサーサイズ差を考慮すると、GRDが思いの外良く映る事が分かった。
というか、無意味なレポ・・・

いいレポートだと思ったよ。
GRD3も悪くないが、GXRと比較するとキレが今ひとつだし、
ハイライトの諧調が悪い。でもそれは、センサーのポテンシャルが
そのまま出た結果で、GRD３は、GXRよりも寄れてフットワークに優れる。
このレポと同じ感想を自分も持ったよ。

画角が違うから単純に比較は出来ないがX100とGXRの描写比較を
してもらいたいな。

特に最初の海岸での画像、GXR28mmってそんなにたいした事なじゃん。
細かな部分解像してない。
気になってる機種だったけどがっかり。

極小画素コンデジとAPS-C機の同一場面比較画像というだけでも貴重だね。

>3さん
>細かな部分解像してない。
具体的に 詳しく どこですか？

小型センサーの分野ではGRD３は大したものだと思いますが、ＡＰＳ－Ｃクラスのコンデジとの比較では、ボディサイズ以外は優位性がないように思います。
でも、ボディサイズといってもＡＰＳ-Ｃコンデジとの比較で、とんでもなく小さい訳ではないし、GRD３も役目を終えたかなって感じます。

ポケットに入るか入らないか？レンズバリアがあるか無いか？マクロが使えるか？使えないか？って撮り手にとっては大きな差だと思うよ。ということでGRD3も含むハイエンドコンデジの存在意義はいまだにあると思うし、自分は実際にミラーレス機と使い分けしている。

ポケットに入るか入らないか？レンズバリアがあるか無いか？マクロが使えるか？使えないか？って撮り手にとっては大きな差だと思うよ。ということでGRD3も含むハイエンドコンデジの存在意義はいまだにあると思うし、自分は実際にミラーレス機と使い分けしている。

6ですが、7＆8さんのご意見の方が正しいみたいですね。
価格ＣＯＭをみたら、ＧＲＤ3は売れ筋の１０位で、需要は多いみたいです。
自分の不見識を反省しました。