【交換レンズ実写ギャラリー】
by 上田晃司

こ、これわひどいｗｗｗ

こういうクズみたいな書き込みをする奴って
それが無上の楽しみなんだろうか？

大口径レンズだから、さぞかしボケが！と期待してしまうところだが、
冷静に考えて35ミリ換算したら、50ミリF1.9相当なんだよね。。。

>1氏に激しく同意！
いくら大口径と言っても、この周辺画像のボケはないだろう。
近景の日の丸構図では使えても、風景写真では使いたくないな。
これ本当に出荷検査パスしたのか？

>4
風景写真に大口径レンズを使いたいのか？ｗ

禿げアタマ同意ｗ
風景撮りなんてkitのずーむで十分だろ

まったく、開放から隅々まではっきりくっきり写るのが良いレンズ
なんて思ってるアホが多すぎる

風景写真にボケが必要？
風景写真に換算50ミリの画角？
意味がわからない

>>4
こ、こいつわひどいｗｗｗ

>風景撮りなんてkitのずーむで十分だろ
風景だからこそ収差の少ない単焦点を使うのでは？
夜景なら絞りを開けて使う事もあるし
その時周辺描写が悪いのでは問題。

>5>6>7　まとめてはげ頭の爺ぞろい！　いくら何でも酷すぎると思っただけ。
風景写真が遠景ばかりだとは限らんだろうし、絞り込み撮影ばかりとも限らんだろう！
画角もTPOだろ！　頭固いなぁ〜。
それとも、こいつは近景専用レンズですか？　もしそうならOK。

絞らなきゃ前後がボケるのは当たり前だと思うけど、何が気に入らないのかね～。

>5>6>7　ごめんよ。
ちょっと調べたら、このレンズはあえて収差を楽しむレンズの様だね。
前言撤回です！m(__)m

>風景写真が遠景ばかりだとは限らんだろうし、絞り込み撮影ばかりとも限らんだろう！
近景を風景とは普通言わないし、風景を絞り開放で撮る意味がわからん
収差を楽しむとかそれ以前のパッパラパーだ

てか、みんなサンプル見たの？

風景ってのは普通の常識では十分遠いもんなんだがなあ・・・・・
最近はスナップも風景のうちんなんかねえ
街撮りも風景だったりして・・

１５＞
wikiでは風景写真（ふうけいしゃしん）とは、風景を撮影した写真作品のことである。ここでの「風景」とは、自然の風景のみならず、人工的な風景、すなわち、都市や建物なども含む。ということはスナップも街撮りも風景なんですかね。ま、wikiが正しいかどうかは解りませんが。

実用で考えれば、35mmフル機に50mmF1.8で同じ深度でAFも効くし、
高感度特性の差で暗所性能でも同程度だから微妙なところだけど、
近接性能でいえば優れている訳で、貴重な一本ではありますね。

G1の中古＋25mmF0.95と5Dの中古＋50mmF1.8ではどっちが安い？

個人的にはAF可能なAPS-C用の35mmF1.2が欲しかったりします。

ここの連中は写真を撮ったことがあるのだろうか？

>16
ふぅむ･･、wiki様がそうおっしゃるなら平伏さざるを得ないｗ

周辺のボケが・・とか仰ってる方々は
コマ収差とか見たこと無い、御存知無い野鴨？
大口径レンズと言えばコマ収差・・これぞ大口径レンズの証？
コマ収差でコマちゃう
ｗ

レンズ非交換カメラだったら、レンズに優等生を求めるべきだろうけど、
交換レンズの一本にすぎないのだから、個性的でもいいんじゃなかかね。

もっとも私は使うシチュエーションはなさそうなので買いませんでしたが。

この上田っていう人がわざわざうるさそうな背景ばっかりぼかすから、違和感があるんじゃない？
ビートルズの看板の所なんて、ちょっと待ってれば後ろの紅い傘いなくなるじゃない。
このレンズの開放で自転車を逆光で撮って、タイヤにど派手な紫色を現出させたり・・・
わけわかんないよ。

ここでこのレンズを酷評しているヒト、『レンズのボケ味』って言葉は知らないんだろうなぁ。
例えばフルサイズならシグマ50mmF1.4を俺も使っているし、フルサイズの50mm F1.4開放なら、マイクロフォーサーズのノクト25mm F0.95開放よりも被写界深度は浅くて良くボケる。
開放での収差補正も、シグマ50mmのほうがノクト25mmよりもじゅうぶんに補正されている。

じゃ、ボケ味は？
非球面レンズを使ったシグマ50mmは、球面収差とコマ収差が徹底的に補正されているけれど、そのせいで逆にボケ味は『硬く』なってしまった。
ボケ味は、とくに球面収差を適度に残していると、芯が残りつつもとろけるような美しいボケになる。
カリカリのシャープに写るレンズが良ければ、パナの25mmF1.4でも使えばいい。

ﾄｷﾅとかｷﾖﾊﾗとか使えよｗ

まっ、好みの問題ってことですね。
このレンズのボケ方が嫌いな人には本当に縁がないと思います。
それだけ個性があると言うことでよいのではないですかね。
サンプル見る限りは妙な像面湾曲とか偏芯はなさそうなので
良品と思いますよ。

　このレンズの描写を見ていると、ボケ部に於ける色収差補正の大切さをよく理解できるような気がする。
それが無かったら、中心部だけは開放から解像度ほどほど出てるし、周辺部は凄いけどまあ判って買う分にはそれも味の内と思える描写だし。
　他のレポートの作例写真より、点光源を中心としたボケ味が割とまともに見えて、撮影条件（距離とか絞りとか、被写体とか）の違いなのか個体差なのか、そこが気になる。
今まで見た作例だと『このレンズ要らない』と感じたけど、今回のだとあってもいいかなーと思えるなー（実際には買える程金無いけどな‥‥）。

　ところでシグマの５０Ｆ１．４のボケが硬いという人が居ますが、だとしたらノクチルクス５０Ｆ０．９５もボケ味硬いという評価になるんだろうか？
確かに癖がないと言えば癖がないけど、これらほど理想的なぼけ方をするレンズはあんまり記憶に無いような（個人的には柔らかいと感じるし）。
　変チクリンな癖が無いというのと柔らかいボケは違うと思うし、また描写が柔らかい（このノクトンなんかがそう）というのとボケが柔らかいというのも区別すべきなのではないかと（このノクトンも、ボケの中の色収差が悪さしてなかったらボケ味柔らかいけどね）。
　ついでに言うと、ソフトフォーカスレンズでも点光源ボケについては『最悪』と言下に切り捨てたくなるようなレンズもあるよね。
点光源ボケとそれ以外のボケを切り分けないと評価の混乱するレンズも結構多くて、難しいですな。

話題に入りたい気持ちはわかるんだけどさ…

>26

　話題に入りたい意志もないのに、どこに出入りしてるのん？

アミバ香織さんの妄言自己顕示ショーが始まります！

>>27
（元祖）と付けなさいｗ

人間のクズで人形もクズの圧死が湧いてるスレはここですか⁇

まあこれだけ叩かれて嫌われてもコテハンで頑張っているのは凄いね。
ただ自分のHPへの誘導の為だけだとしてもね。