【新製品レビュー】
有効1,620万画素の裏面照射型CMOSセンサーを採用
持ちやすくなったグリップ。液晶モニターも高精細化
着実な進化が見られるフルHD動画
ワンシャッター単眼で3D静止画を作成
背景ぼかしモードとマニュアル撮影
使いやすくなったGPS機能
by 奥川浩彦

「画角／望遠端」の海の部分なんか油絵のようだ。
アートフィルターじゃないよね？

何で基本感度から必死に塗りつぶそうとするんかね？
低感度での粒状感は悪って事なんだろうが
せめてISO200くらいまではもう少し解像優先で絵作りして欲しいな。
せっかくの高画素化が生きてない。

塗りつぶすことでもしないとファイルサイズがでかくなり過ぎるとか？
ライオンの絵なんかひどいねぇ　ブロックノイズだらけで・・・これでも5.1MB。
８００万画素くらいに設定して撮るのがいいのかね。

この画像は…写真じゃなくて絵だろ。

まだAPSの現有勢力に健在する1200万画素程なら許せるが、これは見切り発車。

これひどい画質。
写真じゃないねこれは、ソニーのカメラ開発陣は写真撮ったことないのかな。

もう明らかに画質を気にするひとをターゲットにしてないでしょう。
画素数の意味もよくわからないけど、画素数が多いとなんとなく
いいかもしれない、というような人を対象に、ただ売れればいいという商品。

600万画素の時代に戻ってほしい。昔は、良かった。

上の方々はすごいねぇ・・・・これを絵とか写真じゃないとかｗ
どこぞの有名な写真家なんでしょうねｗｗｗ

↑
必死だな

塗り絵だぁ、ブロックノイズだぁ
ごたくを並べるカメオタ相手しなくたって
機能満載で一般消費者には売れるんじゃないのか
写真撮ったこと無いとか寝ぼけた事言われる開発陣も大変だわ
そのへんのオタクよりずっと知識は豊富だと思うけどな

PCでの等倍鑑賞は前提に開発しておりません。
プリントする場合は2Lサイズまでとしてご鑑賞ください。
それ以上のサイズにプリントされた場合はサイズに見合った
距離からご鑑賞ください。

どんなにひどい画質かと思えば、全然普通だった。
コンデジだったらこんなもんだろ。
むしろクリアで色のりも好ましいと思う。
突っ込みどころはデザインじゃない？

えっ？・・・ああ、「最近のカメラ」としては普通だよねｗ

裏面になってから、こんな画質ばかりになった。

>「手持ち夜景」、「逆光補正HDR」、「人物ブレ軽減」は撮影モードとして
>「プレミアムおまかせオート」に統合された

え？！　これってすごい退化だと思う。
HX5V買ったけど、これらがモードダイヤルで独立して選べるのは本当に重宝してるよ。
そもそもソニーの裏面照射機を買う人ってこの３機能が使いたくて買うのでは？

同じ夜景を、Pモードで一枚、手持ち夜景で一枚、人物ブレ軽減で一枚とか素早く撮れる。
微妙な色味などの違いがあるので、旅先の夜景の町並みとか3種類とも撮ってみる。

フラミンゴは、ほんとに塗り絵になってるよ。

塗り潰しだ、塗り絵だ、写真じゃない！！等々、皆さん仰ってますが。。。

俺も風景画像（作例：上から二段目右）を見てコリャ酷いなー、針葉樹、落葉樹とも綿菓子状態。殆どドロドロに溶けてる、と感じた。但し・・・・・・

この画像を自分のＰＣに取り込みフォトショでレベル補正（オート）後、縮小(底辺幅1280pixel)しアンシャープマスク（半径0.5の60）を掛けて書き出して等倍観賞した。

結果、雪の白さ共々、画像全体がグッと引締り下手な一眼レフ画像よりも
ましになった。チョッと大げさか・・

ウッソーと思うなら騙されたと思って上記操作を試してください。フォトショ使いなら作業時間一分以内で完了するから。

まとめ。豆粒センサーによる高画素弊害か？それともレタッチ前提の高画素数カメラなのか？後者ならＯＫとも感じるが皆さんはいかが。。。。

１８です。失礼。

（作例：上から二段目右）　×
（作例：上から二段目左）　○　でした。

画像番号０４５です。

1280pxに縮小した時点で、もはや等倍鑑賞ではない。
その大きさでまともに見えるのは、そりゃ当たり前。

メーカーもメーカーならユーザーもユーザーってとこですかねｗｗｗ

18

＞それともレタッチ前提の高画素数カメラなのか？

単に発色が悪いとかの批判を浴びているならそういう見方もできるかもしれないが、

＞縮小(底辺幅1280pixel)し

ここまでするなら「200万画素のカメラでござい」っと宣伝した方が良いのでは？
総画素数1600万から生成した贅沢な200万画素画像として「売り」できるのでは？

1280pxに縮小した時点での等倍鑑賞ですよアッハハwww

>その大きさでまともに見えるのは、そりゃ当たり前。

当たり前なんですね、そりゃ知らなかったｗ失礼しました。

そりゃ補正かけたらマシに見えるよ、まあエンジンでも補正かけてるんだけどさ……
そのままで撮る人もいるし、大抵の一般客層はそっちで見るんじゃない？

もはや、少なくともコンデジに関しては動画重視で行くようだから、静止画には期待していない。
それよりも酷いのは静止画でますます低感度が塗り絵かしていっていること。
ＨＸ５Ｖも塗り絵との声があったが、それに磨きをかけたってどういうことよｗ

一連の今期モデルが発表された時、SONYのホームページ上にサンプルが皆無だったのを見て、「意気地がない。カメラにとって最良の性能指標であるサンプル画像を載せないのは、三流の証しだ。等倍鑑賞に向かないモデルだと思うのならば、ニコンのように縮小画像でも良いから載せるべきだ」とサポートにメールをした。
その結果とは言わないが、DSC-HX7Vの紹介ページには、等倍サンプルが追加された。
このページのサンプルも含めてダウンロードしてみたが、長辺1024とか800でモニター鑑賞だったら全然問題ない。
説明的に写真を使うブロガーだって大勢居る。
室内撮影に強い事や動画が楽しめる事を考えれば、「これがいちばん使える」という人もいるだろう。
この場を借りて「三流」発言は撤回させて頂く。
そしてPENTAX。見習えよ！！

俺はプリントしないので
等倍で見てどうのこうのなんて笑止千万
PCの全画面サイズで綺麗に見えれば
それでいいから画素数無駄に多くいらね

撮像素子の画素数は４００万画素にして、データ出力時に画素補完して
１６００万画素でも出力出きるようにすれば良いのにね。

静止画はデジタルフォトフレームで
動画はフルハイビジョンTVで
という前提の仕様だと思えば納得？そうでもないか

7インチぐらいの液晶で裏面照射CMOSの1000万画素と1600万画素を見比べれば
ソニーの意図も見えてくるのかもしれない
面倒だしフォトフレーム持ってないから俺はやらんけど

>27
トリミングしないんだ。
鳥や昆虫写真では、小さな画像がきれいでないと困る。

総画素数、有効画素数の表示があるように、「実質画素数」も表示すべきだと思う。

「1600万画素のセンサーを搭載しているが、実質は500万画素レベルです。
デフォルトでは記録解像度は500万画素ですが、必要に応じて
1600万画素にも設定できますよ。」

とでもしておけば、それはそれで誠実な物づくりじゃないですかね？

めたくそですなあ

しかし塗り絵って・・400万画素時代のキヤノンのコンデジの画質に使われてた言葉だったけど・・
昔は良かった・・なんて、昔も塗り絵じゃ？

2000万画素越え時代になれば
ああ1000万画素台時代は良かったと・・

解像度を画素数なんかで表記出来るわけないだろ！

でもカメラのスペックは、物理的なものばかりで性能指標の
ものがないのは、事実。JISでもなんでもいいから、カメラの
解像度や、S/N比、各収差の測定方法を標準化して表記を
義務化したらどうかな？っていうか標準はあるだろう。
メーカが嫌がるのはわかるけど、カメラぐらいじゃないか？
そういう性能SPECの記載がないのは。

静止画のファイル容量が無駄なカメラ！
最近こんなのが多いと思うが。まぁ、記録サイズを小さく設定すれば
いいんだけどね。じゃ1600万画素は何のため？
やはり画素ピッチを大きくして(画素数を少なくして)Dレンジと感度を
上げてくれた方が嬉しい。600万画素くらいでいいよ。
他社との営業競争と量産の都合から来るプロセスの為に無駄な画素数を
販売するのはただただ売り手の理論だと思う。正直、好かん！
だから俺は買わない。

単なる縮小とかじゃなくて、1600万画素センサーから最適な600万画素画像を生成する
手法がなにかあると思うんだけど、そういう保存モードを搭載してくれれば、不満は多少減るのだが。

ベイヤーの４画素を１画素分として扱う、４００万画素が最適なんでは？