【新製品レビュー】
広角端24mm相当F1.8の4.2倍ズームレンズを搭載
HDRなど連写性能を活かした機能
by 大浦タケシ

このレビュー最低だな。
ま～S95と比較するのはいいだろう。確かにデザインやスペックは似ている。
1/2.3型でも画質が良ければ確かに文句は無い。

しかし、この画を見てS95と同レベルと判断するのはあまりにも酷い。
それが色々な諸事情でということでま～そうねっと無理やり納得させたとしても・・・
そこまで比較しといて、実際の作例で比較してないのはどういうことよ！！
実際比較したらバレバレになるからだろうが・・・・

この人　こんなくだらんレビューする人だったっけ？
裏面照射CMOS搭載機の中では、良い方だと思うだけに
残念な記事だな。Nikonがそういう方向で依頼したとしたらバカだな。

記事にあるように、1/2.3インチ裏面照射型CMOSという情報から予想されるよりも
解像感や発色は良かったけど、確かに「描写は1/1.7型と遜色ないもの」というのは
言い過ぎかな。
ITmediaのレビューが同時に来たから余計に悪目立ちしてる感がある。

意外？とまともな写りで驚いた
レンズだけ明るくても所詮小さいセンサーだからと高をくくっていたが
レンズ描写はまとも（と言う以上に非常に良い）だし
高感度も良い（ISO400程度は常用出来るレベル）
ただND内蔵が無いから日中野外じゃF1.8を生かせない（開けられない）のが惜しい

これは、カメラ棚に展示する目的なら買いだ。

どうあってもS95の正統な対抗馬にしたいのですね、よくわかります

これをS95の対抗と言い張るのは、さすがに無理がありすぎるだろw
塗り絵競争してる1/2.3の中ではトップクラスだが。

どうしてもニコン様をヨイショせねばならない
大人の事情満載なレポートなのは確かだな。

レンズは良いんだけど、センサーが勿体ない。極小画素だからね。

せめて２ミクロンの画素で造れば良かったのに、残念です。

センサーが極小画素だからレンズが勿体ない。
1/1.7インチだったら良かったのに。

1/2.3だからこの画質だとも言える。

写真でみるかぎりいいデザインと思う。
皆さんおっしゃるように、これで６M画素だったら即買いです。
5年前の７Mのコンデジがあります。ｉｓｏは200が限度ですが、等倍での鑑賞でも大きな問題はありません。進歩って何でしょうか？？

>デジタルレンジファインダーカメラ「FinePix X100」、注文多数で増産体制へ
ニコンがなぜまともなカメラを作らないのか理解できません。
ここ２年くらいのコンデジの画質劣化は、すさまじい印象です。
カメラを買いたくても、買えません。
600～800万画素で2/3インチのカメラを開発してほしい。

＞5年前の７Mのコンデジがあります。ｉｓｏは200が限度ですが、等倍での鑑賞でも大きな問題はありません。進歩って何でしょうか？？

失礼ながら、進歩云々ではなく、単にあなたの許容基準の問題でしょう。

13の人は、許容基準が年々低下しているということでしょうか?

そういうことだろうな。
俺も同じだよ。今のコンデジを昔と同じ許容基準で見てたら、
買えるコンデジはもはやない。

14

＞13の人は、許容基準が年々低下しているということでしょうか?

なぜ、そんな解釈をしたのでしょう？

PowerShot A700(1/2.5インチ600万画素、手振れ補正なし、液晶11.5万画素、分厚いボディ)を
今も使ってるけど、こいつの写りは最高！(高感度はそれなりね)特にレンズが素晴らしい！
広角端はチト寂しいが、他を買っても結局こいつが俺のベストパートナー。

>8、9
ちなみに、みなさん「極小」ってどう読んでいます？
「ごくしょう？」 それとも「きょくしょう？」

極道、極超短波、極寒とかからすると「ごくしょう」があってそうな気はしますが、
数学なんかの用語では極小値、極大値などがあって、「きょくしょう」のほうがしっくりするようにも思えます。

個人的にはどちらかというと「ごく」と読むのはなんとなーく「えげつない」印象があります。

前者の例 追加：極楽、極太、極細
後者の例 追加：極端、究極、対極、極刑

>11

このカメラも７Mにリサイズして等倍鑑賞すれば、あなたのコンデジを上回ることでしょう。

　11さんじゃないけど、Ａ７１０使ってるけど暗部がここまで溶けたりはしないと思うが、そういうところの得失で言えばこのカメラが上回るとばかりも言えないんじゃないかな。
でもまあ、最低感度ですらＩＳＯ１６０もあるのに空のノイズも程々抑えられているし、暗部以外は程々解像している方で、樹木の枝だけだったらこのカメラの方が解像しているかもですね。
最近の１／２．３インチ系としては秀逸な方かと。
　でも基本は20さん自身の言う通り、半分サイズにリサイズした辺りが実力のカメラですよね。
ＩＳＯ８０始まりに出来ないところが、超微細画素撮像素子の限界だし（コンデンサー容量が足りないんでしょうね）。
撮像素子関連の画質的には、間違ってもＳ９５と比べるようなもんじゃないなー。
Ｇシリーズソックリなニコンの兄弟機と同じで、擬態カメラって表現がピッタリ来る気がする（他社機のイメージで勘違いして買うと、凄く騙された気分になれそう）。
　レンズは、Ｓ９５はこのカメラと違って画面周辺でも球面収差由来のフレアとかはあんま無いけどね。
一見像面湾曲、現実には色収差由来で画面周辺部の画質はこのカメラより圧倒的に酷いけど（大汗）。

>COOLPIX P300にとってPowerShot S95は正に好敵手なのである。

　インターフェイスマシーンと言う意味では確かにあり得る話だけれども、Ｓ９５が操作感よりも実は画質そのものが売りのカメラだと言う認識を持っていないとしたら、レビュアー止めて欲しいレベルですな‥‥。
勿論、判っていて営業的な理由からバックレているんだろうけど。
　こういう提灯臭い記事の存在が、カシオの高画質シリーズの系譜を消滅させたんだろうなー。

　ところでＡ７００とレンズが一緒かは判りませんが、Ａ７１０もレンズのボケ味最高ですなー（それでＡ６２０よりこちらを選んだ面も）。
ただ、輪郭補強の線が太いのだけはどうにも我慢ならず、被写界深度が欲しいときの専用機の地位を脱せませんでした、個人的に。
Ｓ９５も、ＪＰＥＧについては同じ傾向でかなり落胆しました。
ＲＡＷで色収差補正含めてかなり煮詰めてやらないと満足行く画にならないのが面倒ですが、そこまでやれば一眼レフデジカメ並とも言えるので頭が痛い。
　その点、撮って出しでレンズさえ良い個体に当たれば撮像素子側の画質の良いＱＶ－Ｒ６１は、やっぱり良いカメラだったと思う。
その良いレンズの個体っていうのが、実在するのかどうかが問題だが（大汗）。
ＩＳＯ６４以外は使い物にならないので、そこに評価軸を持ってこられると辛いかな（苦笑）。

アミバ香織さんの妄言自己顕示ショーが始まります！