これは、凄いね。
あとは、このセンサーを使って何が出来るかなんだろうけどね。

こういうのってよく知らないんだけど、先日(4/19)放送された
「トリハダマル秘スクープ映像100科ジテン」には１秒に３０万コマ撮影できる
スーパースローカメラをスタジオに持ち込んでたけど、
あれってCMOSとかCCDとかじゃないの!?

＞２
そういうのって動画用豆粒センサー＆低画素数なんじゃないの？
APS-Cサイズで高速読み込みは凄いと思うよ。

１万枚／秒くらいのがほしい。弾丸が飛ぶようすを撮影したい。

これの場合フル画素で120fpsって言ってるから
フルHDとかVGAとかなら相当のスピード出てるんじゃないだろうか

手持ちでHDRなんてのも気軽に出来そうね。
あと、真の超解像は複数枚の画像から生成するということだから、それにも便利そう。

一度のシャッターで段階露光沢山撮って、適当に処理して１枚の写真にしてくれたらいいな。
我ながらツッコミどころがいろいろあるが

>4
それって面白いか？

このセンサーをトランスルーセント機に入れても、センサーシフト手ぶれ補正だと
動画は若干時間が延びるだけで、結局蓄熱して気絶なのかなぁ・・・？

>9
他社は、ともかくソニーは、そこを結構悩んでいると自分も思います。
センサーシフトの熱抵抗の大きさはどうしようもないですからね。
まさかカメラにファン付けるわけにもいかんでしょうにね。

カメラの放熱に関するヒントはデジタルシネマカメラ、ARRIのALEXAにあり。
これは内部の熱をヒートパイプを使用して放熱している。

撮り直せない動体の決定的瞬間は、将来的にも光学ファインダーが重宝される。

>11
だからセンサー固定だったら色んな手段があるんですよ。
センサーシフトの手ブレ補正の構造で放熱をどうするかが問題なんです。

　ペルチェ素子を使って、外部に設けたヒートシンクに熱を移せば良いんじゃない？
カメラは天使の羽根を持った──ということで（笑）。
　つか、センサーシフト関係なく何時かどこかがやるかと大昔から思っていたが、意外と（でもないか）どこもやりませんの～。
女性向けと称する製品だったら、デザインに組み込みやすいと思うんだが。
　なんだったら可動液晶の裏にヒートシンクを付けて、、ライブビューと動画の際は液晶パネルを横に展開して下さいってーんでもありだよね、一眼レフの場合は。
ＥＶＦ付きの機種は駄目だけど。
　取り敢えずボディー左側面にヒートシンク付けて、ガードで上からカバーするのが現実的かなー？
それですら、コストもあるけどサイズがデカくなるので、メーカーは二の足踏んでるんだろうね。
センサーの発熱量の改善に期待して。
　実際のデザインは知らないけど、プロ用のムービー機はサイズとか見栄えとか値段とか関係ないからねー。
一眼レフと違って長時間の録画は基本機能の内だし。
５Ｄ系はムービーとしても期待されてるけど、やっぱ基本オマケ機能ですもんね。

>>17

変態ニートオヤジは、実物のペルチエ素子のユニットなど見たこともないんだろ。
ペルチエは、冷却している面の反対側に放熱する構造になっているのだが。その反対側の発熱している面にラジエーターをつけてがんがん冷やさないと冷却効果が出ないんだよ。ペルチエ使えば、好きなところに
放熱出来るとでも思っていたのか。
ネットで聞きかじったいい加減な知識で書き込まないことだな。

>>17

変態ニートオヤジは、実物のペルチエ素子のユニットなど見たこともないんだろ。
ペルチエは、冷却している面の反対側に放熱する構造になっているのだが。その反対側の発熱している面にラジエーターをつけてがんがん冷やさないと冷却効果が出ないんだよ。ペルチエ使えば、好きなところに
放熱出来るとでも思っていたのか。
ネットで聞きかじったいい加減な知識で書き込まないことだな。

こだまでしょうか？

去年の夏、NEX-5での動画撮影でモニターを浮かせて
ボディ本体との隙間に保冷剤を挿んでいました。
外気温が30°以下ならファンでも大丈夫なんですが・・・

>7
そういうことが出来る撮像素子もある。

>14
相変わらずペルチェ素子に無茶な幻想を抱いている事に驚いた。
去年↓このスレで何も学ばなかったと見える。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2010/11/d3100_vs_551asciijp.html#25

>ペルチエ使えば、好きなところに放熱出来るとでも思っていたのか。

　おおっ、ここは知りませんでした、有難う。
別にネットで聞きかじった知識じゃなくって、ネットで聞きかじって『さえ』いない知識なもんで(’-’：)v-～。

>20

　おおっ、綺麗さっぱり忘れてますな（もっとも、書き込みした後名称確認の為に開いていたウィキの記事読んだら、実はその内容載ってましたが。どうせ20みたいなのが出て来るだろうし～ってね）。
とは言えエネルギー効率の話しか出ていないので、お話としては16の指摘の方が致命的だわな。
　どうせなら、20さんが放熱経路の柔軟性と質量に難のありそうなヒートポンプ以外の、代わりの方法を指摘してくれていると物凄く格好のいい書き込みだったのだが‥‥。

「見苦しい書き込み」
どころじゃないな。

>とは言えエネルギー効率の話しか出ていないので

なにを言ってるのやら。
去年の指摘は以下の2点だよ。
(1)ペルチェ素子は冷却したい相手の発熱＋ペルチェ自身の発熱をどこかで冷却しないと駄目
(2)(ペルチェ素子自体が)かなりの電力を消費する。
16氏の指摘は去年の指摘の(1)について、言葉を変えただけだよ。

そもそも、2005年10月の時点で少しは何か学んだと思ってたのだけど、
5年半も経過して「ネットで聞きかじって『さえ』いない知識」って、記憶力無いんですか？
http://www.digicamezine.com/mt-static/2005/10/1100nikkeinet.html#comments#37

記憶力も学習も反省も何もないことはこれまでの書込みで明らかだろう
これ以上スレの汚染を進行させることはない