デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2011年04月15日

【レビュー(ハード)】Cyber-shot DSC-HX9V--話題のスリム高倍率ズーム機の実力を検証(日経トレンディネット)

imageスリムボディーに光学16倍ズームレンズを搭載
操作性やレスポンスにはやや不満アリ
動画は手ぶれ補正が強化され、暗いシーンの画質も向上
レスポンスの悪さは残念だが、満足度の高い1台といえる
by 星 智徳

コメント
1 投稿者: (218.217.154.8) : 2011年04月15日 09:01

最後の2枚の写真は、なんていうのだ。
水彩画、油絵でもなく色を付けた水墨画だろうか。何の流派でしょう。

2 投稿者: (183.77.60.56) : 2011年04月15日 09:13

>1
いずれにしても絵に例えるのは失礼だよ。
酷いね。ここまでして高画素化、高倍率化しないといけないのか・・
もっと中身のある競争をしてもらいたいね。
そのためには、使う側が変われば済むんだけどね。
メーカ誘導市場だもんね。そろそろそんなカメラ市場を
終わりにしたいですね。


3 投稿者: (218.219.227.122) : 2011年04月15日 13:17

メ-カ-は、コンデジはお手軽なもの、画質はそこそこと考えているのでしょう。一応よくできているんじゃないでしょうか。
ソニ-のこのクラスは、売れているようだ、震災の影響もあって、品薄状態。
一部のハイアマチュアには画質は不評ですが、一般受けはしているようだ。

4 投稿者: (114.160.212.97) : 2011年04月15日 15:11

>2
良く出来ていると思いますよ。
単にレンズ画質がいいから単焦点で良いという画質重視な人より
ズームで倍率高い方がいろんなシーンで使えて良いと
考える人がほとんどではないでしょうか?

メーカー誘導と言っても
独りよがりだと結局市場では受け入れられませんし
高級コンパクト機も選択肢に今は用意されてますし
自由にしたらいいんじゃないでしょうか?
そもそも高画素追及は、おもに北米などの営業の要求が要素として強く
つまりそうじゃないと売れないと言う
結局ユーザーからの要求なのですしね。

5 投稿者: (221.188.73.18) : 2011年04月15日 17:31

欲しい人は買えばいいんじゃないですか?
俺にとってはゴミだから候補にすら上がらないけど

6 投稿者: (122.214.84.133) : 2011年04月15日 18:20

HX5Vよりレスポンスが悪いってソニー大丈夫なのか?

7 投稿者: (125.3.179.2) : 2011年04月15日 18:32

こんなマイナーな掲示板の

候補にすら挙げない機種のスレに

書き込む気持ちがわからん。

8 投稿者: (220.59.235.96) : 2011年04月15日 21:02

↑それは、あなた。

9 投稿者: (220.215.161.73) : 2011年04月15日 22:43

>ここまでして高画素化、高倍率化しないといけないのか・

 それが一般人の要求だからでしょ。
 一般の人にとってカメラへの要求は、目では見えないもの、知覚できない
ものを写し取ること・・・知への欲求だと私は思う。

 だからこそ、遠くのものを大きく写したい(望遠)、多くの人や広い風景を
一枚の画像の中に写したい(広角)、小さなものを大きく拡大したい
(マクロ)、一瞬の動きを切り取りたい(高速シャッター)、暗いところも見えるようにしたい(高感度)などの要求が出てきて、各メーカーがその要求に
こたえようとがんばっているんでしょう。

 一方でデジカメは拡大縮小が簡単にできるのが特徴。なので、高画素であれば、画像の一部を拡大して、そこにある情報を取り出すことができる・・・何が写っているかわかる。つまりは高画素のほうが普通の人の知りたいという欲求にかなうことになるから、メーカーも高画素化にも努力しているんだと思う。

 それを、メ-カー誘導市場だとか中身がないとか言って馬鹿にするのは
マニアの驕り以外の何者でもないね。はっきりいって、マニア相手の製品
作りほど不毛なものはない。

10 投稿者: (175.179.120.230) : 2011年04月16日 00:36

っ回折限界

11 投稿者: (218.217.154.8) : 2011年04月16日 01:03

初めて使ったカシオのQV10の画質を彷彿させる。
カメラも初心に帰ったのだ。

12 投稿者: (114.166.207.10) : 2011年04月16日 04:52

>高画素であれば、画像の一部を拡大して、そこにある情報を取り出すことができる


グダグダの画像を拡大しても悲しくなるだけ。 >9

13 投稿者: (203.215.56.201) : 2011年04月16日 07:41

>12

そう思っているのはあなた、そしてこのカメラが持ち主として相応しいと
考えないマニア。このカメラの持ち主である一般人は高画素を欲している。

マニアは1/1.7クラスを。このカメラにとってあなたはお呼びじゃない。

14 投稿者: (114.198.209.234) : 2011年04月16日 10:21

画素数上がるのはしょうがないとして、
もっさりにはホントがっかり。

15 投稿者: (121.95.4.121) : 2011年04月16日 13:23

>>9
実効解像度という考え方を知ってるかな?
いくら画素数が多くたって、そのほとんどがノイズとノイズ消しで潰れていちゃ、
拡大(等倍という意味だよな?)で取り出せる情報なんて無いに等しいよ。
裏面照射CMOSの1600万画素の実効解像度は、単に感覚的な数字だが、
数年前の500万画素CCD機にも及ばないと思う。異論もあると思うが。

16 投稿者: (58.3.152.153) : 2011年04月16日 14:42

>15
マニアはお呼びじゃないってよ

つーかマニアがどうとか以前に「知ってるかな?」でイラッとくる

17 投稿者: (122.208.117.227) : 2011年04月16日 15:30

> 単に感覚的な数字だが、
> 及ばないと思う。
> 異論もあると思うが。

意味のないコメントだなぁ。
チャート撮影でも何でもして、
調べてみればいいじゃないか。
説得力なさ過ぎ。

18 投稿者: (116.91.63.94) : 2011年04月16日 16:07

なんかコメントがあると思ったらいつものとおりか
多画素スキな人は生身でも世界が霞んで見えるらしいから意思の疎通は無理だよ

19 投稿者: (116.91.63.94) : 2011年04月16日 16:09

なんかコメントがあると思ったらいつものとおりか
多画素スキな人は生身でも世界が霞んで見えるらしいから意思の疎通は無理だよ
ある時は印刷(縮小)すれば細部は気にならずにむしろ綺麗になると言い
またある時は拡大(等倍)でより多くの情報が得られると言う
ボケてるのは目じゃなくて頭かな?

20 投稿者: (211.133.44.101) : 2011年04月16日 17:36

1/2.3型1600万画素でF3.3-5.9なんてレンズじゃ
光学回折で1600万画素の解像なんてハナっからしません
こんな豆粒極小画素センサーじゃあF2クラスのレンズが必要でっす

要するに実効解像的には無駄な1600万画素
ユーザー騙しな1600万画素

21 投稿者: (110.1.13.60) : 2011年04月16日 17:51

ま、結局のところ消費者がバカなんだわ。
で、マーケティングの名の下にメーカーはバカ商品を連発。

バカはバカ同士いつまでもやってろ、、、、というわけにはいかないのだよ。
なぜなら、こんなバカ商品作るために、人とカネのリソースが食い潰されるからだ。

ガラケーのモデルチェンジも、同様なことが言える。
そして、他の国に追いつかれ追い越され、自らマーケットを失っていくのだよ。

22 投稿者: (115.177.18.60) : 2011年04月16日 22:04

つまり
メーカー「ユーザーのために他画素化を推進します(キリッ)

      ・・・まあ無駄なんだけどねwwwww」
ってことだな。

23 投稿者: (203.215.56.202) : 2011年04月16日 22:18

多画素が好きな人っていうのは、ようは素人さん。カメラは写れば良いんだ!と
思っている人なんじゃないのかな。だから多画素が悪いとか良いとか思いもしない。

多画素=高画質だと思っているんだからこれはこれで仕方ないと思うよ。
そんな素人さんが写したデジカメ画像を見ると、ブレ・ピンボケ多発地帯の様相。

ここで論じている事なんて全く無意味なんじゃないかな。そんな人を相手にするために
開発されたカメラなんだから、これは仕方ない。消費者がバカとかじゃないと思うよ。

そんなブレ・ピンボケで満足しているんだから、バカとかじゃない。世界が違う。

そんな別世界を相手に開発されたコンデジでも、ポケットに忍ばせて写す目的で
欲しいとは思うんだけど。画質を見ると萎えるのも仕方ないのかなあ。

ガラケー?私は未だにガラケーだけど。アクセスポイント付、無線ラン機能付き、
防水付のガラケー欲しいなあ。スマートフォン?パケットもう少し安くしてよ。

24 投稿者: (60.34.122.154) : 2011年04月17日 00:22

価値観の違いで馬鹿に他人を馬鹿にするのはかわいそうな人

25 投稿者: ヲヤジ(115.65.68.57) : 2011年04月17日 08:34

一般人とマニアでは要求するものが違う、マニアってそこらへんを逆な意味で
ドン臭いから独りよがりなことをコメントしてしまいがちです。

一般人とマニアでは要求するものがまったく違う、そんなこともマニアは理解
できていないです。これって誰にでもあてはまることなので私も例外ではないはず。
どこのサイトでもマニアは一般人のことなんかお構いなしに自分勝手なことを
言っていますね(爆笑)

別に今にはじまっったことではありませんが、マニアや評論家の評価が高くても
売れなかった商品は山ほどありました。これは未来永劫に続くでしょう。
また、評論家はともかくマニアの評価がぼろくそでも売れた商品もたくさんあることも
事実。マニアはそこが理解できない、評論家とマニアの違いなのでしょうか?

26 投稿者: ヲヤジ(115.65.68.57) : 2011年04月17日 08:35

一般人とマニアでは要求するものが違う、マニアってそこらへんを逆な意味で
ドン臭いから独りよがりなことをコメントしてしまいがちです。

一般人とマニアでは要求するものがまったく違う、そんなこともマニアは理解
できていないです。これって誰にでもあてはまることなので私も例外ではないはず。
どこのサイトでもマニアは一般人のことなんかお構いなしに自分勝手なことを
言っていますね(爆笑)

別に今にはじまっったことではありませんが、マニアや評論家の評価が高くても
売れなかった商品は山ほどありました。これは未来永劫に続くでしょう。
また、評論家はともかくマニアの評価がぼろくそでも売れた商品がたくさんあることも
事実。マニアはそこが理解できない、評論家とマニアの違いなのでしょうか?

27 投稿者: (211.133.44.101) : 2011年04月17日 14:59

まあ解像しようがしなかろうがマニアが如何言おうが
そのうち2000万画素になるでしょ
勿論無論2000万画素なんて全く金輪際到底解像しなくても
2000万画素スゲエぜ!で一般庶民ユーザーは買うんでしょ
売れれば官軍
売れたモン勝ち
メーカーもわかっちゃいるけどやめられないスパイラル
そういうこった

28 投稿者: (183.77.60.56) : 2011年04月18日 07:05

>27
その通りだね。

今の16M画素でも技術だけみれば凄いレベルなんだよね。
画が出ること自体奇跡みたいだよ。開発も、現場のゴミとの戦いも
大変な努力をしていると思う。それも認めている。

それに満足している消費者がいるから成り立っている。

しかしあえて言う。メーカも消費者も大バカだ。
マニアがどうとかという問題じゃない。
これ以上の多画素化に意味がないことが問題なんだよ。


29 投稿者: (43.244.116.42) : 2011年04月18日 12:42

どんなに売れてもゴミはゴミ。どんなに売れなくても傑作は傑作。
どれを選択するかは自分次第。そして選択に失敗は付き物。
でも失敗を経験する(失敗を認めない人も居ますが)ことで選択眼も培われて来る。
この繰り返しで賢くなるしかないね。賢くなったらメーカーにも客観的に苦情が
言えるし。
あっ、俺はこいつはカメラとしてなら要らない。簡易ムービーとしてなら
モデル末期の値下がり次期に買うかも?

30 投稿者: (221.187.48.115) : 2011年04月18日 14:04

>22
初の1000万画素コンデジ(手ぶれ補正無)も補正有の競合機を破ったが、これは…

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)