by 星 智徳

７ＤとキスＸ５を比べて
『高感度のノイズの出方はほとんど変わらなかった。』
『画質の面では同等といえるだろう』
と書いてある
７Ｄ比ならＸ５の方が高画質なのに
比べる目が無いのか
オトナの事情か

>1
>、EOS Kiss X5でRAW撮影し、EOS 7Dとパラメーターが同じになるように調整すると

と書いてありますね。
実機でのJPGと混同すると判断を誤りますよ。

7DよりKiss X5が高画質とは書けない大人の事情か

本当にX5の方が7Dより高画質なの？どのあたりが？
正直このレビュー見ると両方ともあまりよく見えないんだけど。

ドングリの背比べ？機能で違いがあるからいいんじゃない。

意味の無い企画ですねこれ。

ノイズ処理やシャープネスでどうにか整えてはいるがこのセンサーがすでに無理してるのを感じる。
しかし、全体表示で見ると、キヤノンの絵作りのうまさが出て、誰もが好ましいと思う雰囲気に仕上がっている。
雑誌に載っているような調整された絵に近い。
この上手さ、わかりやすさがキヤノンが業界の盟主になっている理由の一つでもある。

exifが削除されているが、同じレンズで撮ったのだろうか？

後から出るほうが処理系が進化してるだろうし、スピードは７Dのほうが
上かもしれないがノイズ処理とかはX5のほうが若干良い。

デジタル時代は後から出るのが良くなるのは当然だったけど最近は差が段々
小さくなってきたので一昔前ほど買い換えようという気は起こらない。

今食べてるアカギのグランディーナは製造のところに福島県福島市と書いてあるが
このご時世に堂々と産地偽装もせずに出してる所が逆に安心出来る。やっぱ勢いに
乗ってる会社は空気読めてると思った。

「業界の盟主」？
どっかの「球界の盟主」と似たような存在だな。

以前と違って同じ撮像素子を複数のクラスが使うのはキヤノンに限ったことではないので、比較したところで自ずと結果は知れていると思う。

腕があればX5だろうとD5100だろうと7DやD300sと同じ画が撮れるんだから、スペオタにとっては冬の時代といったところか。

APS-Cとフルサイズのフォーマットの違いは未だに大きいけど、
エントリーでもプロ機でも同じフィルムで同じレンズで同じ露出で
撮れば同じ写真が撮れたんだよね。
デジタルもそれなりに成熟してきて用途に応じて選ぶという意味では
正常な状態になったとも言えますね。

>11
どんなカメラでもRAW現像すれば殆ど同じ画が撮れる・・・となればいいんだが現実そこまでいってない。
RAWでも何故かメーカの個性が残っており、プロでもそれを消すのは難しいらしいよ。それは第一線で活躍しているカメラマンに聞いた話だからね。その人も言ってたけどJPEGはともかくRAW現像であれば、
メーカの個性は極力排除して欲しい。（レンズの特性、味は別の話ね）

逆立した花とBokehた緑の水鏡に癒された、銀塩Kiss世代だと一層CAには驚く。

>>13
その第一線で活躍するカメラマンの話しは、同じ撮像素子を使ったカメラの
RAWで比較しての話しなんですよね？

CameraRAWだと、同じ（と思われる）センサーでも各社の個性が残りますが
シルキーピクスを使うと，違うセンサーでもすべてが「シルキー調」になりますね。
それよりも同じメーカーでも世代が違うとJPEGの画質傾向が違うのが困ります。
以前のように同じ機種でもロットで違っていた時よりはマシなのですが・・・

>メーカの個性は極力排除して欲しい。

プロ（職業写真家？）って・・カメラにメーカーの味が無い方が良いのかね？
その方が仕事がし易いから？

プロカメラマンって全メーカー同じような写真が撮れることが理想なんですかねえ･･
つまらんカメラマンだ

>16
それを合わせるためにパラメーターの調整やピクチャースタイルなんかがあるんじゃないですか？
厳密に言えば違っていてもほぼ見分けがつかないくらいに近付けることは出来ますが。

>17
ブツ撮りだったらそうですね。

>17
勘違いしちゃだめですよ。
メーカの個性なんかに頼ってるカメラマンがいるとしたら３流ですよ。

>17
たかが道具に作った人の癖を求めてどうするの（笑）

いわゆる写真家、作家さんと、依頼仕事をされるカメラマンさんでは求めるものが違うでしょうから、おのずと選ぶ基準も変わるのでしょうね。

　自分の求めている仕上がりが先にある場合、メーカーや機種ごとに結果が変わるなら、それは機材に振り回されていることに他ならないと。
しかもストックフォトとか、運営している側がやたら画素数画素数言ってくる場合もあるようですし、機材の寿命云々以前に同じ機種を使い続けられるとは限らない。
　となったら、メーカーや機種が変わる度に今まで積み重ねていたものが全部フイになることを迷惑と感じる人が居るのは当然ですわな。
機材ごとの違いを作品性に活かすタイプも居れば、特にスタジオ系は顕著でしょうけれども安定した同じ結果が大事な仕事もあるわけで。

>>23

写真もピンボケだが、
書き込みもピンボケだな。

わらぶき屋根のわらとか、完全に両方ともつぶれちゃってるし、最後の
夕景は冗談かとすら思えるし。。
レンズのせいかカメラのせいか、よくわからんけど、少なくともこんな
カメラは欲しくないなぁ。どうしちゃったんだろキヤノン。

キヤノンを2008年から使ってましたが、昨年ＮＥＸ－５を購入してからソニーに（ミノルタに）戻りました。
ＫｉｓｓＸ４は買ったけど3ヶ月使わなかったなぁ。昨年５Ｄ２も売ったし。

高性能、高画質だけど、レンズを選ぶと言われた7Dと同じセンサーを載せて、キットレンズの
光学部をリニューアルせずにそのまま使っている・・・
今やカメラ内部で色んな補正をしているので、それなりのレンズでも結構まともに写ったり
するもんでしょうが結構18Mは、厳しいのではないでしょうか。

そりゃ高性能なレンズを付ければ7D同等になるんでしょうが、KISSユーザ層を考えた時、それが
適切だとは自分は思わないんですけどね。コンデジは、もうあきらめていますが、一眼レフでは、
せめてエントリー機は、12Mぐらいに抑えておいて欲しいのが正直なところです。

>26
衝動買い番長は熱し易く冷め易いね、現役品も一時の浮気だったりするのでは？

28 投稿者: (112.78.215.237)

NEX-5に満足した26氏がEOS特に５D2への興味を失うのは当然でしょう。
フェーズワンとか使ってた人が５D2などに満足したら、その人にとってフェーズワンは多分でかくてのろまなだけになると思いますよ。

浮気云々は関係ないと思います。

センサーの写真を見る限りでは、７Dと６０DとKX5のセンサーは別物に
見えるのだが・・・。
　KX5のセンサーが７Dのセンサーの使いまわしだというソースを教えて
くれないかな、２７の人。

>30
27です。私は、キヤノンの関係者じゃないので、あくまでも推測だと思って聞いてください。
確かにサイトに載っている写真を見るとパッケージ（センサーを中空封止している入れ物）は、
違いますね。これはおそらくセンサーの本体への取り付け方法の違いによるものと、低コスト化だと
思います。KX5は、樹脂製、60D、7Dは、セラミック製かと思います。
同じような違いが、NikonのD300SとD90のセンサーであります。

問題は、中身なんですが、これももしかすると仕様が違うかもしれません。可能性が高いのは、
連射性能の大きな差がありますが、出力ch数がKX5用が少なくなっている可能性があります。

しかし、それもどうでもいいことなんです。大事なのは同じ18Mということです。マイクロレンズの
形状改善が進んでいる可能性は、否定出来ませんが、それでもレンズに対するシビアさは、7Dと
変わらないと思います。
ご理解頂きましたでしょうか？

　私が見る限りでは７DとKX5のセンサーはパッケージだけでなくPIN数
も違う（写真右上の部分）ように見えますが・・・。
　７Dは８ｃｈ読み出しですが、KX5はとてもそうは思えません。なので、
仕様は当然のように違うでしょう。キヤノンのことだから製造プロセスも
変えてKX5用はローコストに作っている可能性が高いと思います。
　それでも、おなじ１８M というだけで、センサーを使いまわしていると
言うのでしょうjか？。すごく無理があると思いますが・・・。

>32
う～ん。31でそれを説明したつもりなんですけどね(^_^;)
私もローコスト化していると思いますよ。センサーだけじゃなく、LPFも
ランクが低いものが付いている可能性が高いかと思います。

でも18Mのレンズへの厳しさは、変わらないそれを伝えたかったんですよ。
KX5に、最新のLレンズや、EF-S15-85ISを付けるよっていうユーザーなら
いいと思いますが、そういう人って稀で、多分ダブルズームしか買われない
人が殆どじゃないかと思うんです。でも18Mのレンズへの厳しさにも気付かない
人も多いのも事実でしょう。それがわかってるからCanonもこういう選択を
したのかもしれませんけどね。だからX50も用意しましたよっていうことでしょう。
おしまい。

撮影モードを意図的に不揃えにして「(画質が)7Dとずいぶん違う」って．．．そらそーだろw
何が言いたいのかわからない。