【伊達淳一の広角レンズレビュー:第1回】
ボクがフルサイズ一眼レフをあまり使わなくなった理由とは？
トキナーAT-X 16-28mm F2.8 PRO FXとの出会い
Lレンズを下取りに出して、AT-X 16-28mm F2.8 PRO FXを購入

トキナーのワイドズームというと解像度は高いが色収差が目立つという印象を、過去の色々なレポートで目にするので使ったことないのだが、16-35mmとかよりズーム倍率も小さいんだし、このレンズはそんな評判を払拭する良レンズなのかな？
ワイド端24mmの標準ズームとのつながりもいいが、ワイドズームを一本だけという時は、やはり、フィルター問題が・・・

確かに色収差は出るけど
キヤノンのレンズと比べればこれくらいは・・・。

前玉がデッパッテいる分高性能なフルサイズ用ワイドズームというと、シグマ12-24mmとニコン14-24mmとこのトキナー16-28mmですね。
老婆心ながら、前玉にフィルター付けられるレンズとは別に（二本目のワイドズームとして）考えた方がいいと思う。

レンズはキヤノンといわれてた時代も昔話なのか・・・

周辺画質が流れていたら、使い続けるのではなく、修理すれば、
サードパーティーの新しいレンズとか買う必要ないだろうに。。。

周辺画質が修理で良くなるなんて知らなかった・・・。

あと、ワイドズームで何時もAPS-C機ばかり使っていて、たま〜にフル機使うと過焦点距離のカン狂うよね。

>4
そんな時代があったっけ？
単に IS入れて使いやすい だから独走、 の時代があっただけ。
特に広角～超広角系は昔からキヤノンのレンズ設計はお粗末だったよ。

キャノンは虚栄心をくすぐるのが上手いのだ。

たいした性能でもないレンズに赤い帯を入れて「高性能高価格のＬレンズでございます」って言えば
馬鹿が高い金だして買ってくれる。

レンズの良し悪しを判断するのは自身の眼力だ。
眼力の無い人は、他人の評価ばかり気にする。

Ｄ７００で画素が足りなくなってきたなら
昔撮った作品は全部撮り直すんでしょうか？
以前は６００万画素で商売してたんでしょ？
「今」だから足りないなんてことがあるのかな？

600万画素はフィルム35mmカメラ、2000万画素超はフィルム中判カメラ。
フィルム時代だって、目的に応じて、カメラ換えてた。

ちょっと頭が足りなさそうだから
小学校からやり直してきたら？ >11

11さん
正直教えていただきたい。
あなたもＤ７００の画素数が
『最近』になって物足りないと感じますか？
それは撮るものが変ったから？
それとも他のカメラの画素数が上がったから？

間違えました。
14は11です。
13さんへの質問でした。

ホントに小学校からですね！

予告にあった『第2回　広角ズームレンズ対決』も掲載されましたね。
比較レンズがこのトキナーの16-28とニコンの14-24mmとキヤノンの16-35mmIIになっている。
労作レポートだが、前玉デッパリ型同士だけで比較して欲しかったな、シグマ12-24mmも入れて。