|
【新技術】パナソニック、業界最高の高感度を実現した新MOSセンサーを開発(デジカメWatch)
|
|
|
|
コメント
|
|
|
|
豆粒みたいなセンサーなんてどれも同じだろ。
|
|
|
|
豆粒でなくても同じだよ。
実際に違うかどうかではなく、違うと思い込んでもらうことが
チョー重要。
利益も大事だし、売り上げを維持することも重要だけど
ほんとにイイモノを作る努力をもっともっとやってほしい。
|
|
|
|
>1
同じと思いこんでいる内は同じにしか見えんわなぁ
|
|
|
|
オンチップマイクロレンズとか、
カラーフィルターとかって２ミクロンを切るピッチでどうやって加工しているのか、
考えると眠れなくなりそう。
|
|
|
|
裏面照射をやめたということか。
|
|
|
|
パナのコンデジは、CCDに比べてMOSは、望遠の解像度が悪かったからこれでCCD並の画質が得られる。
今後、CCDの画質とMOSの高速性を生かしたフルハイビジョン対応カメラが期待できる。
|
|
|
|
今出てる、このへんの画像はヒドイもんだからな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110411_438846.html
|
|
|
|
νMaicoviconの開発は諦めていなかったのか。
>5
パナソニックは裏面照射型は製造していたっけ？
安く製造できるCMOSで、CCDの置き換えるつもりじゃないの？
|
|
|
|
私は「業界最高感度」なんて書いてあり、なおかつ、もっともらしいリクツが並べられているのに弱いのです。技術屋のサガでしょうか？
裏面照射が出たときも、「これっ！！」と思ってすぐ購入しました。
しかし、一週間でヤフオク行き。。。。
今回はどうでしょうか、、同じかな。
|
|
|
|
FX77に搭載している、高速CCDのほうが、素性がよいような気がする。
MOSにこだわるのはなんでだろう。
高速CCDを改良して、育てたほうが将来性あるかも。
|
|
|
|
MOSの方が製造コストが安いと思っている人がいるようだが、そう単純じゃないです。
おそらく、ソニーも同じサイズならまだCCDの方が安いでしょう。特に裏面照射は高いはず。
新規参入する場合は、MOSの方がいいけどね。
パナも裏面照射の開発を表明していたけど、あの構造特有の欠点もあるし、製造コストを考えて
今回のような微細化プロセス＆構造改善策をとったのでしょう。
１０さんが言うCCDを改良していく方向も捨てていないんじゃないでしょうか。
今回の技術は、CCDにも使える技術でしょうから。でも設備投資の問題はありますけどね。
|
|
|
|
>9 単に新しもの好き。買い物依存症状では？
でも、そこがメーカーが創った狙い所！お仲間はいっぱいいるよ。
|
|
|
|
なんかCMOSとMOSを混同してるやつが結構居る悪寒
|
|
|
|
>13
半導体のことを何も知らない人発見
|
|
|
|
＞１４
13の人が書き込んだことは正解だよ。
CMOSってComplementary Metal Oxide Semiconductorの略だから、MOS（Metal Oxide Semiconductor）とは構造が違うよ。
Complementary（相補形）って、ｐチャンネルとｎチャンネルを相補するように組み合わせて構成されているから、＋/－の
２電源が必要だけど、パナソニックのは確かｎチャンネルのMOSだから、片電源だけで済むから、配線が１本減らせる
というメリットがあるし、他社のCMOSとは違うよ。
|
|
|
|
>15
他社のＣＭＯＳセンサーだって片電源だよ。
これ見て勉強して下さい。
http://panasonic.co.jp/ptj/v5201/pdf/p0301.pdf
|
|
|
|
そのＰＤＦの第２図でνMaicoviconの配線は２本、一方Ｃ－ＭＯＳは３本。
|
|
|
|
>16,17
それセンサーを駆動する信号線で、電源ラインじゃないでしょ？
|
|
|
|
>16
この説明で比較されているCMOSセンサの画素構造って２０年ぐらい前のもので、デジカメに使われているCMOSセンサでこんな構造のものは存在しない。そもそも画素部にPｃｈMOSトランジスタを使用したイメージセンサなんて聞いたことがない。CMOSセンサとは画素を駆動する回路がCMOS構成になっているだけ。CMOSセンサもMOSセンサも画素の構造は基本的に変わらない。Panaの説明はずるい！
|
|
|
|
>15
＋/－の電源を持ったC-MOS回路なんてほぼ存在しない。
そんな特殊ケースを力説されても困る。
|
|
|
|
興味があるひとはこれを見ると良いでしょう。
http://silicon.u-tokyo.ac.jp/~y-oike/Papers/rinko_d3.pdf
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol69/pdf/cmos.pdf
今やどこの会社でも複数の画素で配線やアンプやスイッチを共有してるんですね。
|
|
|
|
搭載された機種が発売されたら、一応チェックはするが、
どうせ、ロクでもない画質だろう。もう、ウンザリだ。
|
|
|
|
色々書いてあるけど結局今までやってきた改良と同じだよね
工作技術が上がってより良くなったのかもしれないが別に画期的な話じゃない
そして「そういった」改良はずっと続けられてきたわけで
それでも画質は悪くなり続けたわけで
…正直まったく期待できない
|
|
|
|
＞それでも画質は悪くなり続けたわけで
画質を悪くさせる「改良」というのは素人には矛盾だと感じるのですが、画質を悪くさせ続ける理由とは何でしょうか？
環境に配慮して今まで使っていた鉛などの重金属が使えなくなったとか、フロンが使えなくなったとかそういった規制が
年々厳しくなるとかがあるんでしょうか？
|
|
|
|
スペック値（画素数）を増やして売りやすくするため
|
|
|
|
コストを下げて儲けを増やすため
|
|
|
|
売り文句はいつも同じだし
虫眼鏡で素子の構造が見れるわけでもなく
一般人は買って自分の被写体撮って確かめるしか方法はなし。
|
|
|
|
改善したマージン以上に画素数増やして画質を劣化させるとかね
画素数を増やさなければ画質が上がるだろうに
無能な営業が「前の（or他社の）カメラより画素数が増えて{綺麗に写せます}（←ここ嘘）」って売り方しかできないから…
|
|
|
|
新MOSセンサーを誰も使った事がないのに悪くなると言い切れる奴の論理構造が理解できん。
思い込みも甚だし過ぎるのとちゃいまっか？
|
|
|
|
>29
ま、出てくるまであれこれ妄想するのが楽しいんだよ
いい悪いなんて出た結果を見なけりゃわからないのに妄想で熱くなるのも多いから
裏面なんかも出るまでは絶賛だったけどいまじゃ だしね
|
|
|
|
>>29
過去の例や企業の情勢など、ありとあらゆる情報を総合的に判断する能力が
身につけば、だいたい正しい「思い込み」ができるはず。もちろんそれを裏切る
ようなことも時にはあるが、それは稀なケース。
今の日本人に最も足りない能力だろうね。
政治も同じ。だからこんな日本になったのでしょう。
|
|
|
|
>31
ここで思い込んでいる連中はそんなご崇高なロジックは持ち合わせていないよ。
単純に叩いて喜んでいるだけ。 そんな事も読み取れないの？
|
|
|
|
>32
そっくりそのまま、おまえさんに返そう
|
|
|
|
裏面照射っていうのは感度がアップするけど、表面照射と比較して相対的にレンジが狭くなり、
色が薄くなる、という印象があるので、今回の改良は少し期待できるね。
|
|
|
|
＞表面照射と比較して相対的にレンジが狭くなり
えっ？
|
|
|
|
裏面照射は、表面照射と比較して相対的に画素間のクロストークが多くなる傾向があり、光量が多いと色分離が悪くなる。実質的な信号レンジが狭くなる。
暗時は感度アップの効果の恩恵があるけどね。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)