絞りリングがあれば嬉しかったんだけど、、、、
まあいいか。

実売６万切り、ライカにしては良いかもね。

どちらかと言うとライカ銘なんていらない、その分安いレンズが欲しい。
フォーサーズのころから言っていたけど、このお値段ならまままあ。

とりあえず確実にレンズを出してくるのはエライ。
ユーザーを無視して変なプライドだけが独走してるような企業は
これからの時代、生き残れないだろう。

なんていう安っぽいライカ。。

35ミリ換算で50㎜F2.8ですか。
ボケについては、期待値はあまり高くなさそうですが、
パナ製とは知らずライカという響きにつられる人もいるんでしょうね。
日本人の特性を見据えた上手い商売だと思います。

ライカは、雷力で「らいりき」と読むんじゃないのかな。

> ４
確かにそうですが、これからの時代
大衆化は避けられません。

5さん

焦点距離は変わるけどF値までは変わらんよ。
変わったらキットレンズなんか暗くて使いものにならんよ。

ボケの量換算でしょう

MFTは標準域でのボケ描写とかは
フォーマット的に難しいですね。
現実にレンズもF1前後までしか明るく作れない
ですから。

デカイ。
新コーティング等魅力はあるけど、ライカの銘はいらない。

俺は20mmF1.7でいいや。

実物見てないからなんとも言えないけど、SONY ZEISSの方が高級感あるね。

SONY ZEISもパナライカも同じようにズンドウだな。
ハッセルブラッドのフジノンはタケノコやキノコのような感じのレンズが多いけど、
こういうのが良いのかなあ？

「ライカ」につられて買っちゃう人も
「F1.4」につられて買っちゃう人も
「ボケ量が小さい」ってことでm4/3貶す人も
似たようなもんだな。

8さん

焦点距離は変わりませんよ。画角が変わるだけです。

35mmだって登場したころはそれまでのフォーマットに比べてボケないフォーマットだったんですけどね
別に35mmと同じボケが欲しければ35mmを使えばいいだけのこと。
フォーサーズのボケで充分な人もいるわけで優劣をつける部分ではないような。

35mmだって登場したころはそれまでのフォーマットに比べてボケないフォーマットだったんですけどね
別に35mmと同じボケが欲しければ35mmを使えばいいだけのこと。
フォーサーズのボケで充分な人もいるわけで優劣をつける部分ではないような。

そうですね。ボケが優先されるのであれば中判や大判のフィルムカメラを
使えばいいんですよ。フォーサーズはボケが、、、とか、APSはボケが、、、とか
物理を無視した、ただの無い物ねだりですよね。ばかみたい。
フォーマットサイズは目的で使い分けが当たり前ですよね。

35mm判の場合、中判よりも２段程明るいレンズを使う事でボケ量の不足を補う事が
できるのですが、フォーサーズ系だとボケ量の不足を補えるレンズが不足しているし、
同じ明るさのレンズでもセンサーサイズの差による高感度特性の差を埋められない。
よって，高速レンズを使う「うま味」は大きなフォーマットのカメラと較べて少ない。

逆にパンフォーカスを得たいときや高倍率のマクロ撮影だと原理的に優位で、
25mmF1.4もいいけど、マクロレンズにも注力してほしいです。

というか、こうした意欲的なレンズはパナばっかり、オリも頑張れ！

大事なことなので２回書きました。

>18
大きなフォーマットのカメラと「対抗するために」明るいレンズを使ううまみが少ない、でしょう。

対抗を考えるのではなく、そのカメラを活用するという観点で、フォーマット内で考えた場合は
センサーサイズによる高感度の弱さを補うために明るいレンズを使うのは、むしろ理にかなってます。
武器であるボディの小ささをスポイルしない範囲で、ですが。

マイクロフォーサーズしか選択肢が無いなら仕方ないけど
ボケ量が欲しいなら中古の5Dに50mmF1.8等を選べばいいし
暗所性能なら最新のAPS-C機にF1.8級レンズの方がリーズナブル。
もちろん、海外旅行などで機材総量をコンパクトにしたいが
ある程度の表現の幅を求めると言うなら、こうしたレンズの
選択肢があるというのは歓迎すべき事です。

高速レンズはフランジバックより少し長いくらいの焦点距離が
作りやすいようなので、28mmF1.8マクロみたいなもの欲しいです。

暗所性能やボケ量が欲しくて、数あるシステムカメラからわざわざμフォーサーズ選ぶ人は居ないでしょ？

まずは小型軽量。ファインダーを捨ててでも。それが最優先。
この時点で選択肢はμフォーサーズかNEXしかない。一眼レフ、ましてフルサイズは全然関係ない。
「その上で」SS速くとか、ボケをとか、そういう人が選ぶレンズなんじゃないかと。

元々RF機使うような人にはボケ量至上主義は少ないから問題ない。