ストロボ内蔵。有機ELタッチパネルを採用

今までのはプロトタイプ

ツルんとしてるね。
キレイなジャイアンみたいだ。なんだか違和感あり。

軍艦部と底の板がシルバーで、真ん中の部分がブラックなのが欲しいわ。

>>3
ヒント：貼り革

あずにゃんバージョンが欲しいわ。

デザインとしてはE-P2よりもE-P1に近いのかな？
E-P1からの乗り換えで欲しいかもだわ

デザインとしてはE-P2よりもE-P1に近いのかな？
E-P1からの乗り換えで欲しいかもだわ

E-P2あるしP3はパスの予定だったけど「ファインディテール処理」が気になるわ
E-5の評価を一気に引き上げたものだったし
ただ今のマイクロのレンズだとレンズが負けそう
出てきたサンプルみるといい悪いのばらつきが大きいのでもう少し
サンプル増えないとわからないかな

内蔵フラッシュ要らないからバリアン欲しかった。
もちろん、E-PL3を買えばいいんだろうけど、E-P1/E-P2の後継がフラッシュ付きで
E-PL1/E-PL1s、E-PL2の後継にフラッシュ無しというのは，納得し難い。

かっこいー！

カスタマイズできるグリップか。LXを思い出すなあ。

お～！
ファインディテールか！
９２万画素モニタか！
R5の技術をどっと盛りこんできた感じですね！
ほんで、高感度はどうなの！？

R5→E5ですた。

物々しいグリップが嫌だな〜と思ったら取れるのか！よかった〜
慣れの問題だと思うけど、グリップって必要に思ったこと無いんだよね。
電池スペースの確保のための言い訳だと思ってた。
んじゃこのカメラにはいらないじゃん？無様なだけだし。

デザインがE-P1に戻った！
これはいいですね

ここからE-5sとかだしてくれないかなぁ・・・。

買お！

買え！

買う！

デザインは結構いいと思う。
最大の難点は、電子ビューファインダーをつけると巨大なカメラに
なってしまうことかなぁ。
ストラップで吊り下げて使うには問題ないだろうけど、カメラバッグに
放り込んで使うとなると、非常に使いづらい。
なんとかファインダー内蔵にできないもんかな。

買い！

>8
なら、MMF-1/2でフォーサーズの松レンズですよ。

E-P1使いだが、12mm F2を買って、ボディはEVF内蔵まで待つ。
ゆっくりでいいから頼む。

買あ？

同時発表のレンズをみて、はじめてPENが欲しいと思ったよ。

これとminiは久しぶりに物欲を掻き立てられるな
…今のカメラが現役の間は買わないけどサ、欲しいとは思う
やっぱPENはいいね、NEXにはイマイチ食手が動かなかった

22 投稿者: (27.135.196.34)

＞E-P1使いだが、12mm F2を買って、ボディはEVF内蔵まで待つ。

待つのは勿論自由なのだけど、パナソニックのではだめなのか？
手ぶれ防止機構が何より優先ということかな？

>25 やっぱPENはいいね、NEXにはイマイチ食手が動かなかった

「食手」って手づかみで食べているのか？
食指が動かなかった...ならわかるがｗ

海外のレビュー来たけど、AFあってないのに合焦サイン出るのかよ。
有機ELもいまいちっぽいし。こりゃ半年後E-P4出るパターンかも(汗)

>28
有機ELって、明るいところが苦手です。
きれいって言う人がいるが単に派手な表示にしているだけだろう。
シロート騙しの表示。
AFあってないのに合焦サインは、どんな被写体の話か気になります。

モニターが暗いのは気になりますね。

合焦の件は製品版では改善されていると期待します。それともファームアップで改善か。
ＡＦが合っていないのに合焦サインが出るのを見過ごすことは無いでしょう。

それよりも有機ELが問題かな。やっぱE-PL3かな。

着脱式のグリップに吹いた。（笑）
E-P1、E-P2でグリップを取り外してカスタマイズするユーザーに向けての措置だと思いますが、旧OMシリーズではグリップが一部機種で着脱式グリップがユーザー・オプションで用意されていたので、それを思い出させます。
オリンパスの開発陣は旧OMシリーズのファンもまだいて、「OMシリーズであった着脱式グリップ、あれをやりましょう！」なんて言った人がいたんですかね？

着脱式って言ってるけど、実は「脱落式」グリップだと怖いな、
と思ってリンク先を見たら、ネジ止め式なのね。
これなら、ペンタの着せ替えカメラみたいに、その日の気分で
グリップを付け替えたりもできて面白い。
どうせならヒョウ柄とかゼブラ柄もほしい。
オプションでしっぽもつけよう。

>>32
脱落式・・・コレ、どっかの一眼レフのミラー？
ネジ式というとOM-4を踏襲なんだろうけど，個人的にはA-1を思い出します。
（今、中古市場ではカメラ本体とグリップの値段がたいして違わないけど）
E-PL3やE-PM1にもOPでグリップがあったら・・・なんて書くと、また
「ないものねだり」って言われちゃうんだろうな。
ならば開き直って、この画質のE-400系が欲しいと声を大にします。

＞３３さん
「声を大にする」というご意見は、自分でＨＰ・ブログを作るという活動にはつなげていかないんですか？
メーカーにメールは出さないんですか？

なぜ「マイクロフォーサーズがオープン規格」とか「シグマがフォーサーズに参入の可能性」などの
間違った書き込みが山ほど残っているこのサイトに、執着するのですか？

他に「メーカーに意見を物申す」のに適したサイトを幾つご存知ですか？
そういうサイトを１０、２０ご存知の上で、デジカメジンを選んでいるのですか？

開き直るというスタンスは効果があるんですか？
開き直るというのは、ある程度やり尽くした上での達観混じりの境地かなとかなと思うんですが、
あなたが今までに世の流れを変えようとして書き込みをしたサイトを教えて頂けますか？

今、フォーサーズレンズを幾つお持ちで、Ｍフォーサーズレンズは幾つお持ちなんですか？
Ｅ－４２０はお持ちなんですか？

着脱式グリップのどこが珍しいんでしょうか？
私にはよく判りません。
結局、吹いたとか驚いたとか意外だと思ったなどというのは個人の主観ではないでしょうか？
個人がどの程度カメラを知っているかにもよりますし。
私はＬＸ（銀塩一眼レフ－ペンタックス唯一のファインダー交換式）を思い出しました。
キヤノンＡ－１もネジ止めでしょ？（Ａ－１は、ネジ式グリップが電池室蓋と共用になってたんじゃ
なかったかな？と思います。そこはちょっとあいまいですが）
まあ、最近の、グリップ一体型でグリップの中身まで部品が入っているようなカメラに慣れている
方の発言と思いますが、軽量でグリップを無くせたカメラにグリップを着脱式で準備するのが
予想が出来なかったということでしょうか。

デジカメジンの書き込みって、大抵、自分がどの程度の経歴があるか等の自己紹介が無いまま
いきなり「自分はこう思った」「自分はニンジンが好き」という書き込みが始まるんですよね。

しかも、無邪気に書いてるならともかく、「社会を変えたい」という感じで鼻息を荒くして
書いてるのを見ると、何なんだろう、、、という感じですね。

「位相差AF（オートフォーカス）を超える、世界最速のAF」という宣伝のE-P3ですが、本当にE-P3の測定条件での合焦時間よりも速いカメラシステムはないのでしょうかね。

最速の条件は*印の打ち消し表示として記載されていますが、GH2の時もそうでしたが、他の何と比較したのかがさっぱりわかりません。
m4/3レンズを取り付けての測定ということですから、m4/3のカメラの中では最速だと言い切っても良さそうですが、オリパナ以外には何の担保もありません。
いくらなんでもm4/3以外を無視して位相差AFを超えるとは大見得をきらないでしょうから、他システムでの比較条件が知りたいものです。

着せ替えグリップって面白いと思うけど、純正オプションの６色はカーボンファイバーとかべっこう柄とか男の好みそうなものようなイメージを受けますな。
仕上げ前のグリップをアフターパーツ屋さんに卸して、もっといろいろな柄やデザインが」出てくるともっと面白いと思う。
貼り皮の部分もストラップと揃いのリボン地なんてのもカメラ女子に受けそうに思うんだが。

>>35
自分の経歴と自己紹介を書き忘れてますよ。

>35
少なくともここ何年かで見た覚えはないですし主流でもないので
「珍しい」という表現は間違いでもないでしょう

また、都度自己紹介を求めるのも掲示板ではありえないし
されてもどっかの人みたいに欝陶しくなりますよ

>開き直るというスタンスは効果があるんですか？
>開き直るというのは、ある程度やり尽くした上での達観混じりの境地かなとかなと思うんですが、
>あなたが今までに世の流れを変えようとして書き込みをしたサイトを教えて頂けますか？

　正にあなたがそういう突っ込みを入れるという前提の元に、予め書いといた事前突っ込みだってーところは、読み取れなかったんでしょうかね？
　着脱式グリップについては『おお、オリンパスが自らやったんだ』って印象でしたが、ＯＭの方は存在を知らなかったので、他社製で言えば個人的にＬＸの方がイメージ浮かびましたねー。
ＬＸの現物買う前は是非とも欲しいなと思っていましたが、買ってみると小型なところを活かす使い方したのと無くても持ち易かった関係で、買うどころか自作すらしませんでしたけど。
　ま、世間的にはきっとこのグリップは、実用品としてよりもお洒落パーツとしてイメージされてるんでしょうね。
でなかったら、柄と色じゃなくって形状のバリエーションが真っ先に用意されたでしょうから。
ＥＰシリーズが道具としてよりもお洒落ガジェットして第一義に認識されていると捉えている人が、思いの外多いのかなと思ったり。

>貼り皮の部分もストラップと揃いのリボン地なんてのもカメラ女子に受けそうに思うんだが。

　お洒落方向にかなり寄ってはいますけれど、とても素敵な発想だと思います。
ただそれだと汚れやすく耐久性に困るので、自分でリボンを始終交換しても困らない様な扱い易さを与えるか、グリップに巻いたリボンの為のカバーも出るといいですね～。

　ところで有機ＥＬって昔は液晶よりも明るいところに強いって喧伝されていたのに、最近は液晶よりも見え難いって言わんばかりの印象ですね？
それとも単に、色が正確で無いってお話なんでしょうか？
　原理的に見て、真っ正面以外から見たときに正確な色が出せるのかは気になっていたのですが。

>35
>しかも、無邪気に書いてるならともかく、「社会を変えたい」という感じで鼻息を荒くして
書いてるのを見ると、何なんだろう、、、という感じですね。

これはわかります

＞正にあなたがそういう突っ込みを入れるという前提の元に

前提？？？？？？？？？？？？？？？
私、実名出してないんですけど、私の素性が割れてるんですか？皆さんに？
それとも誤記？「あなた」じゃなくて何か他の言葉を書きたかったんですか？

私が土曜の午前に書き込みをすると予測されていたとでも？
私、そこまで自意識過剰にはなれません。

デジカメジン内の暗黙のルールがあるのだとしたら、私がそれについていけてないだけかも
しれませんけどね。

伸びてるスレがあると思ったら、大抵別の話題でいい年したオッサンらが言い争いしてるんだよな～
そしてそっとスレを閉じるのであった‥

>「位相差AF（オートフォーカス）を超える、世界最速のAF」という宣伝のE-P3ですが、

「被写体までの距離は１ｍと既定している」のですから、無限遠からのフォーカシング速度を最適化できるのです。
（そういうのをＡＦと呼べるのかどうかは知りません。）

44 投稿者: (122.152.5.180)

意味ありげですが、いまひとつピンときません。
無限遠から１ｍですからスタート位置よりも遠いか近いかが不明なのではなく、必ず近いという向きが決まっているからということでしょうか？

そうすると実用できるかどうかは別として、シャッター半押し（AF動作）しないときは常にレンズの焦点位置を無限遠にしておくという仕組みにしておけば、
最速AFというのがほとんどの場合でその通りになるのかも。

フォーサーズは被写界深度が深いんだから最速ＡＦは出来て当たり前。
問題はコシナレンズ（Ｆ０）を付けて最速に成れるかという問題。
だから、マニュアルレンズなんだろうけどね（笑い）

グリップ付きカメラ、、、、、
１９７８～　Ａ－１
１９７９～　ＡＶ－１　Ｆ３　ＬＸ
１９８１～　ＡＥ－１＋Ｐ　ＮｅｗＦ－１　Ｘ－７００　ＦＧ　ＡＬ－１
１９８３～　ＯＭ－４　ＯＭ－３　Ｓｕｐｅｒ　Ａ　ＦＡ　Ｐｒｏｇｒａｍ　Ａ　Ｘ－６００　Ｘ－５００
１９８５～　１５９ＭＭ

この中でネジ止め着脱式は、Ａ－１　ＡＶ－１　ＬＸ　ＡＥ－１＋Ｐ　ＯＭ－４　ＯＭ－３　ＦＡ
Ｓｕｐｅｒ　Ａ　Ｐｒｏｇｒａｍ　Ａ　でしょ。（ＮｅｗＦ－１やＡＬ－１はよく判らないけど）

考えてみると、
＞３１さん
の発言でわけが判らないのは、これらのカメラの中でＯＭ－３、４だけを思い出してること
（憶測まで交えて）。
３１さんの「吹いた。（笑）」にいったい何の意味があるのか？
グリップ付きということに関してはＯＭは後発ですよ。

ＯＭはモードラ・ワインダーの互換性を重視してたからか、ＯＭ－３、４でもグリップ固定に
しなかった。
他のメーカーは、カメラの機種ごとに専用ワインダー・モードラを作っていた。
これに関連して、気にせずにグリップ固定のカメラを作る傾向も出てきた。
そういう違いがありましたね。
ＡＦ時代になると各メーカー、着脱式モードラやワインダーは無くなる傾向が強くなりましたけど。

今のデジ一眼で互換性というと、電池ですよね。
これについても互換性を重視するメーカーとしないメーカーに分かれていますね。話はそれますが。

>40
「予め書いといた事前突っ込み」というか、当然来るだろうツッコミに対しての
予防線だったのですが想定の範囲内でした。（誰か？は関係ないです）

さて、OM-4の着脱式グリップは当然知っていると思っていたのですが、
なにしろ四半世紀前のハナシだし，標準装備じゃなかったので記憶が
あいまいなのも仕方ないでしょう。
47氏ご指摘のようにネジ式着脱グリップは、一般にはA-1/AE-1P、FA、
SuperAあたりが有名なんですが、E-P3のグリップはそれらの前面にネジが
あるタイプでなくOM-4/3と同様にサイドにネジがあるタイプなので
そこまで想像して、その再現性に「噴いた」のだと受け止めていました。

AF機で着脱式モードラってα9000しか記憶にないですね。

>無限遠から１ｍですからスタート位置よりも遠いか近いかが不明なのではなく、

このカメラ。
被写体にピント合わせるんじゃなくて、「無限遠から１ｍにピントを持ってくる」んです、単に。

だから、被写体が、１．１ｍにあれば、ピントは合わない。

その代わり、撮影者が被写体から、ちょうど１．０００ｍのところになるようにしておけば、ピント合わせは、世界最高速になる、って寸法だし、そのこと自体、オリンパスはなんにもウソを付いているわけではない。

４８さんと３３さんって、同じ人ですか？
わたし、３３さんに（３４で）質問しているので、よろしければご回答を。

それと、４８さんの書き込み内容って、結局、３３さんの書き込み内容が
「その字面だけでは通じない内容」だと言っているということなのでしょうか。

文章を書く時って、誰に対して書く文章か考えるのが基本ですよね。多分、内輪の人に向けて書いているのか
メーカーの人に読んで欲しいと思っているのか、スタンスがブレているんだと思うんですよね。

だから私は、メーカーに意見するならどういうメールを書くのか、その文面をここに出していただくことを
お勧めしますけどね。
私は傍観者の立場として、「あ、これは内輪にしか通じない内容だから、メーカーの人が読んでも通じませんよ、
ＲＯＭの人にも通じませんよ」とコメント差し上げますけど。
メーカーにメールする時も「突っ込みを想定して」文面を書くんですか？まさかそんなことは
しませんよね？

なぜ私がこんなことを書くのか。
デジカメジン内に「通じない文章が山ほどあるから」です。

>46さん　フォーサーズは被写界深度が深いんだから最速ＡＦは出来て当たり前。

って、被写界深度が深いってことはピントのピークを割り出すのは逆に難しくなりますよ。
オリンパスが確信犯的に許容範囲を広く設定していれば、そうでしょうが、ユーザー層に
少なからず多そうなマニアックな人達のことも考えると、その考えは当たらないような。

>被写界深度が深いってことはピントのピークを割り出すのは逆に難しくなりますよ。

え、ホント。
でもピークを割り出すのが技術で出来たからでしょ。ピークを割り出すのはどう見てコントラスト式が有利になる。
そして、若干のミスはやはり分かりにくい。
いわば、コントラスト式と被写界頻度の深いファーサーズは相性が良いってことじゃないの？

>コントラスト式と被写界頻度の深いファーサーズは相性が良いってことじゃないの？

被写界粉度の深さより、小刻みに動かし易い小さいレンズがコントラスト式に相性が良いのでしょう。フェーサーズは。

>被写体にピント合わせるんじゃなくて、「無限遠から１ｍにピントを持ってくる」んです、単に。

　どこかにそう書かれてたんでしょうかね？気が付きませんでした。
　そもそもピントの秒当たりの檢出回数を増やしてますとか色々と技術的バックボーンについては触れられているので、あくまで無限遠始まりに付いては素直に速いんじゃないでしょうかね。
元々パナソニックがネジ式ＡＦを搭載したのは方式的にバックラッシュが問題にならなくなる位少ないからと、内部鏡筒回転式よりも慣性の影響が少ないからな訳で（多分光学面に対する垂直維持は面倒な筈ですが、起動停止特性は最高らしい）、オリンパスとしてはレンズのモデルチェンジに伴ってアクチュエーターの出力を増したり必要回転数を減らしたりとか色々としたでしょうけれども、意外とＡＦ檢出動作に取り掛かるタイミングを早くしたって書いてあるところが一番利いているのかもしれません。
　最接近距離からのＡＦ速度を速くしたかったら最短撮影距離を延ばせばいいんですが、それやると誰にもメリットの無い競争になるので、実際にはレンズの待機位置は前回撮影距離なので１００パーセント意味のある数字とも言えないとは言え、無限遠側から１メートルというのも目安としてはそんなに酷くない方なんじゃないですかね。
もっとも、レンズ移動量の大きな近接側でのＡＦ速度を保証しているのかはやっぱり疑問がありますが（ネジ式は多分、移動量が大きい時加速度が利用出来ない分原理的に不利かと）、実際にはどうなんだろうなー？
　一眼レフ用でもいずれムービー用を兼ねたネジ式ＡＦレンズが出て来るでしょうから（もうあったっけ？忘れた）、その時ショートレンジで暗い、スピードＮｏ．１奪取レンズを出してくるんじゃないでしょうかね。
なんのかんの言って原理的には、最後の戻しが要らない分一眼レフの方が有利ですので（今回のスペックで見れば、モーター反転の遅延時間無視しても最低でも２／１２０秒分）。
ＡＦ素子は撮像素子と独立していることとカラーフィルターを外せることを考えると（今後は寧ろカラーフィルター必須だと感じるが）、読み取りクロックも上げ易いですしね。

　念のために書いておきますと、位相差ＡＦでは合焦位置でもピントの檢出が出来ますが、コントラスト式では必ず一旦デフォーカスする必要がある上にどちらにピントがズレているのか檢出する機能が無い為に、『ピントの検出スピード』そのものに付いては『必ず』位相差式の方が有利です。
　『無限遠から１メートル』というのはコントラスト檢出式に於いて、『初動が必ず正解である』という意味で有利です（出始めに逆方向にレンズを送るリスクが無い）。
『無限遠から１メートル』という条件設定は、その辺を意識していると思います。
別にピント合わせの初期条件は『１メートルから３メートル』でも構わない訳ですから。
　但し、位相差式は撮像素子と測距素子が別に付いていること、そしてレンズの収差と被写体のディティールの周波数の関係で、論理ピント位置と実際のピント位置が『合致するとは限らない（現実には寧ろズレている場合の方が多い）』関係で、ピント精度的にはコントラスト検出式の方が圧倒的に有利です。
技術的にこの隙間を埋めていくことは可能ですが、その為に必要な技術的要件（主にどんなデータを持ってそれを参照・計算していくか、どうやって必要な計測を実現するか）を考えると、レンズ側の駆動精度が同じという前提下で位相差式がコントラスト検出式を凌駕することは現実的には不可能だと思います。
　因みに位相差式の精度を上げる為には、距離毎の球面収差量と像面湾曲量の連続的変化情報と、ディティール周波数毎の画面位置別の解像度マップをＲＧＢ別に、そして同一地点でのＲＧＢ別検出の出来るＡＦセンサー（Ｆｏｖｅｏｎとか有機色素式が向いてますね）に、レンズが持っている情報と誤差の無い光学系が必要になります。
まあ正直言えば、精度が欲しいのなら最後にコントラスト検出式に切り換えた方が早いですね（大汗）。
コントラスト検出式は、それらの『結果』を直接読み取っているのですから。
　妥協点として、ＡＦ一眼レフではモノクロラインセンサーと別にカラー検出素子を持たせたり（ニコンは露出決定用にたまたまそれを、一部機種で昔から持っていた）しているようですね。
キャノンでは昔ラインセンサー近傍にカラーセンサーを付けた機種がありましたが、予想通りラインセンサー上の色を計れている訳では無さそうで、その機種はＡＦについては期待されたほど評判は良くありませんでした（全機種かは判りませんが、最近はニコン式に準ずる仕掛けになってます）。
　いずれにしても、レンズ側が色別のピント情報を持っている訳で無し、ラインセンサーも色別の情報を持っている訳で無し、かなり妥協的な対処法ですが。
効果はそれなりにあるようなので、大きな問題も無いんですが、やっぱり限界は残るみたいですねー。

被写界深度が深いという事は焦点深度は浅い訳でピントの精度という面では、むしろ厳しそう。

E-P1/E-PL1のユーザーとしては、次はバリアン付きが欲しいところなんですが、
そうなると選択肢はE-PL3になっちゃいますね。
E-P3にバリアンが付いていたら、確実にそっちを買いたいんですけど
どうしてE-P3をフラッシュ内蔵でバリアンなしにしたんでしょうか？
（E-P3に内蔵フラッシュが付いた理由はわからないでもないですが）

着脱式グリップにかんしては、E-P1で貼り革ブームが勃発、
なかにはグリップを外した改造例もあったりと
そうした部分を考慮したんだろうと思います。

＞３３　脱落式・・・コレ、どっかの一眼レフのミラー？
ほんとにコンタックスのミラーはひどかったですね。高いカメラだったのに。
＞４８　AF機で着脱式モードラってα9000しか記憶にないですね。
たしか、AF機で巻き上げレバーがついているのもα9000だけですかね。

>たしか、AF機で巻き上げレバーがついているのもα9000だけですかね。

たとえば、Ｎｉｋｏｎ　Ｆ３ＡＦ、PENTAX ME-F。

>48 投稿者: M-KEY(元祖)(59.128.33.152) : 2011年07月03日 01:58　さん
>>47氏ご指摘のようにネジ式着脱グリップは、一般にはA-1/AE-1P、FA、
>>SuperAあたりが有名なんですが、E-P3のグリップはそれらの前面にネジが
>>あるタイプでなくOM-4/3と同様にサイドにネジがあるタイプなので
>>そこまで想像して、その再現性に「噴いた」のだと受け止めていました。
おお、実に深い読み！
言葉が足りず、「なんでOM?グリップ脱着式はOMだけじゃないじゃん。」と思われた方がいらっしゃったようですが…。(^_^;)
私が思わず笑ってしまった理由は、M-KEYさんのおっしゃるとおり、グリップの止め方がボディ側面で10円玉のようなマイナスで止めるタイプのビスを使っていたからです。
このグリップ脱着部分のデザインを見ると、OM-4(3,2S/P）を思い出させます。
てゆーか、グリップの固定ビス周辺のデザインが私のOM-2S/Pのグリップそっくりなんですよ。
27年前のカメラと同じぃ（笑）
やっぱりこの脱着式グリップはOMシリーズのオマージュなんでしょうね。(^^)

47です。
内輪話になってしまいますが、M-KEYさんって、以前どこかのスレで、電池の話をしていませんでしたっけ？
デジカメジンって、カメラユーザーとしての書き込みが少ないな～といつも思っている中で、一度、「電池は長く使える方が、
互換性がある方がいい」とM-KEYさんが書いてて、それに対して「模倣品を防ぐため電池は機種ごとに型を変えた方がいい」
という、「ほんとにユーザーの立場なのか」と思うような意見が多数を占めていたのを覚えています。
私が47で電池に触れたのも、M-KEYさんが以前電池の互換性の話をしていたからですよ。気づいてもらえました？
内輪話ですみません。

>56
ミラーズレで高価なレンズの後玉に傷が付くのが悲しかったですね。
（でも、私は同じCでも違うカメラのつもりでした）

>57
F3AFとME-FはMF機ベースの派生機という認識でした。
でも、巻き上げレバーの付いたAF機には違いないですね、失礼しました。

>58
OM-2SPも同じグリップでしたか。
同時期の」OM-4/3に較べ、比較的レアな機種なのですが、
今となって見返すと、なかなか魅力的なスペックだったりして・・・
しかし、見れば見るほどE-P3のグリッップと似ていますね。

>59
最近でもR1のスレで電池に触れていますが、電気用品安全法の絡みで、各社とも
専用電池の接点形状が変わり従来品との互換性がないモノが多いですが
オリンパスは充電器は変わるけど従来品との互換性は保たれており
また、種類もE-5なんか用のBLM系とPENやE-400系用のBLSの２系統と
E-300以降は電池にかんしては親切だという印象が強いです。
（ソニーも新型とは片側互換のモノが多いが種類が膨大すぎて・・・）
しかし、ニコンで４種、オリンパスで２種、ソニーはムービーも含め３種と
フラッシュ用の単三がと合わせて机の上が充電器だらけです。