まず、見て思ったこと。
後ろに飛びだしてしまうのは仕方がないと思います。
これでも無理して頑張ったファインダーなんでしょう。
しかし、カメラは人が使う道具です。
これに、自然に目を近づける時、危険と感じてしまい
ます。そんな程度のデザインが残念。
デザインの方もっと考えて欲しい。
ファインダーの飛び出しを抑えても、
カメラの厚さを変えないデザインがある事を。
そこに気づいてない主張がかなり残念カメラです。
雰囲気はLumixの個性が出てきて良いと思いました。
GH3は期待してます。

きみは顕微鏡や望遠鏡にも危険を感じるんだろうねw

覗くということからすれば、出っ張った方がよいのでしょうが、カメラは一方で、持ち歩く事を考えれば、前の出っ張りは致し方ないとしても、後ろの出っ張りは、気になるよね。(フィルム時代からの写真機に比べれば大きいかも)

これは単にＧ２からの焼回しだからボディは小さくできてもファインダーはエプソンの
ＥＶＦを使っているのでどうにもならない。次回はファインダーも含めた
フルモデルチェンジをお願いします。 X100のような専用のファインダーを作れば
でっぱらないはずだ。

「女流一眼」の系統である本機の場合、突出したファインダーは
ファンデーションで背面モニターを汚さないという利点はあるけど
さすがに突出量が多過ぎるような気はしますね。
ファインダー部を内蔵フラッシュごと前進させれば、レンズによる
フラッシュ光のケラれを低減するという効果も期待できる訳ですし・・・

この突出したファインダーを見て思い出した。

フォーサーズＬ１ですな。Ｅ－３３０の機能限定版で、Ｅ－３３０からライブビューＡに
稼働液晶モニター、そしてボディ内手ぶれ補正を省いたＥ－３３０の出来損ない。

スタイルは評価されているけどね。Ｅ－３３０から稼働液晶を省いた分薄くなったけど、
ファインダーはＥ－３３０のままだから後ろに飛び出てしまった。Ｇ３もこれと一緒。

マウントがあるのでこれ以上前にはだせんだろ。
そのままストロボ部を前進すれば今度はレンズ設計に制約が出てくる。マウントより太くなるレンズなんていくらでもあるからな。
おそらく内部基準でマウント付近の空けるべきスペースは規定されていて、
現状でもストロボ下部のラインはギリギリ合わせているだろうな。

後ろに出っ張っているなら前に出せばいい、なんてのは安易過ぎる意見だわ。
>当然、納得できない仕様でも設計陣が「なぜ。こうしたか？」は
>考えるようにはしているが，カメラにかぎらず実際のプロダクトでは
>深く考えずに安易に設計したとしか思えない仕様が多過ぎるような気がします。
こんなこと言ってる本人がこれだからなあ。

>7
マウントも前に出せば問題ない。

ストロボとファインダーユニットをまとめて斜め上方に移動すればいい。
レンズによるストロボのケラレも余裕ができる。
ただ、全高が高くなるけどね。

まあせめて9のように書けば、考えたフシを認めることができるのだけどな。

>8
ただ分厚くなったカメラに何の意味が？

コロッとしたデザインがなんとも可愛いです。手のひらにすっぽりはまりそうですね。パナもだいぶしゃれてきました。
ストラップを付けずに手のひらで持ちながら、街歩きをしてみたい。

>>6
E-330に手ぶれ補正はありません
もしあったらチルト液晶で２種類のライブビューだから売らなかったよ

>6
E-330に手振れ補正など無い

>10
「本気で考えた」なら，斜め上方なんて解は出てこないハズです。
G1からG2、そしてG3への変遷は「小型軽量」が最大命題と考えられ
高さ方向が増えるような選択肢はGH系はともかくG3にはあり得ません。
それにファインダーとフラッシュを前進させてマウントと干渉するとすれば
それはフラッシュでなくEVFユニットであろうことはG1やG2の実機を見れば
容易に想像できることであり、「反論のための反論」なのが見え見えですね。

ファインダーが突出したのはボディが薄くなった副作用でしょう。
ここで，全体のレイアウトを見直せば良かったのでしょうが，
単に後を削ったらファインダー接眼部が「取り残されてしまった」と。

さて、一見「とんでも」な#7氏の「マウント前進」ですが、
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/13/news058.html
での真下からの写真を見れば、カメラの「見た目上の薄さ」を維持したまま
前進する事は充分に可能のような気がします。
具体的に言えば、フラッシュ部と同時にマウント周囲の銀のリングを
数ミリ前進させれば，全体のフォルムにほとんど影響せずに
ファインダーの突出量を低減する事が可能です。
もちろん、シャーシーからの根本的な設計変更が必要でコスト高でしょうが
少なくとも，不自然にファインダーが飛び出るよりはマシなのでは？

マウントに干渉する、という推察も、9の解決法も

君自身が言った「ファインダー部を内蔵フラッシュごと前進させれば」
という仮定を前提にした話だろ。だれもストロボ部がマウントに干渉するとか
高さが増してもそう設計すべきなどとは言っとらんわ、アホか。

>16
接眼部はいくらか突出した方が背面モニターと鼻の干渉を防ぐのに有効ですが
G3の場合は、さすがに突出し過ぎで見た目のアンバランスや収納性の悪化を
感じさせるので、この突出量を減らすにはどうしたらいいか？

前後方向が短いEVFユニットを使うという方法もあるけど，それだとEVFの
性能悪化も予想されるので，現状のユニットを使うなら前進という方法も
考えられるというのが#5での私の提案なんだけど、なにが気に入らないの？

>17
このスレをあと2000回ぐらい読み返せば、16が気に入らないことの本質もわかるんじゃね？
何でも人に訊いて解決しようとしても進歩せんよ
アンタがもう何年も進歩してないのは周知の事実だが

あ、読み返すときは単に字面を追うだけじゃなくて、ちゃんと
何でこの人はこんなこと書いてるんだろう、という意図を読み取る練習もしなよ

>17
>6に戻る。

あ、>7に戻る。 だった。

1です。
人それぞれ好みはあると思います。
しかし私は、8さんの様にマウントを
カメラから1cm飛びたさせてもいい
からファインダーは出して欲しく
なかった。
パナソニックが納得できる理由を
デザインコンセプトで公表しない
から尚更、ああ、考えてなかった
んだなと分かる。
もっと若い技術者の意見を採用す
る会社にならないと駄目だね。

ビックカメラ新宿西口店 2F カメラコーナー 主任 白川貴丸氏　の
お話です。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110805/1037144/?P=3

「3位に入ったのは、オリンパス・ペン E-P3と同じマイクロフォーサーズ対応の「LUMIX DMC-G3」
　だった。ミラーレスタイプのなかではやや大ぶりなデザインだが、バリアングルで使えるモニター
　のほかに、電子式のファインダーも搭載している。コンパクトデジカメよりも一眼レフデジカメに
　近い感覚で使える点と、本体の重さは控えめで約336gに抑えているのが特徴といえる。

　この電子ファインダーが女性層を中心にヒットしているそうだ。
　白川氏は「モニターだけでは、日差しが強いところで見えにくかったりするので、やっぱり
　ファインダーがほしいという声もあるんですよね。とくにお子様のフルHD動画を残したいと
　いう人に人気があって、主婦の方にすごく売れています」と話していた。　　　　　　　　　」