どこか変わったの？？？

　こんなカメラじゃデザイナーもやりにくいんだろうなぁ・・・

Q.新商品のニュースは圧倒的にSONYが多いのに、ＳＯＮＹ製品に食指が動かないのはなぜ？

A1.進化する方向が斜め上だから。
A2.国内市場を軽視しているから。
A3.SONYだから。

さて、正解は？

>3

どれも正解。オーディオ製品も魅力が無くなった。

このCMOSは各社主力一眼レフに搭載されているものと同等、もしくは改良版と考えていいのかな。
ほとんどの人が重いシステムぶら下げて一眼レフつかうより、この機種の機能で足りるだろう。
一方でカメラとしての形が一眼レフに比べて雰囲気出ないのもある。
各社のこれからの動きが気になる。

ツートーンカラーの本体画像を見て、なんとなくコレを思い出した。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2000/11/09/ei-2000/index.html

>5
「ほとんど」の人にとって足りるか足りないかは、今後出てくるレンズ次第でしょうね。
あとはもちろん撮る対象次第。

>5
４行全部に繋がりがないから何を言いたいのかよくわからんな
箇条書きなら箇条書きらしく整理しないと

>>2
え？デザインはSONYの一眼関連の中でも一番マシに思えるけどな。好みか…
ミノから引き継いだ700とか900とかあの路線は、かび臭い銀塩カメラのコスプレのようで萎えた。
でも欲しいレンズが無ぇ…

>3

数ヶ月後に半額位になるからでは？

CMOSセンサーが他社の一眼レフと同等でも画像処理がなあ

まさかデジタル水準器ないの？
ダサ過ぎる･･。

>8
見込客は沼ツアーと無縁、艶消し色を否定するグリップは生活家電の位置付け。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/manufacturer/510526/

SONYから900とったらパナソニック以下。
というかパナはストロボ大手だったから
わ　か　っ　て　い　ら　っ　し　ゃ　る　ｗ
GF３はライトだが、そのうちマニアックなのも出て来るでしょう。

NEXはαアダプターを残して売ってしまった。
なまじカメラ操作やライティングなんて知らない人じゃないと
ストレス溜まって使えない＝NEX

以上ネガキャン工作員の泣き言でしたｗ

30mmのマクロが出ても、まだ４本しかレンズがないんでしょ？
超広角ズーム、広角ズーム、大口径標準ズーム、望遠ズーム、大口径広角単焦点、コンパクト準広角単焦点、
大口径標準単焦点、コンパクト標準単焦点、大口径準望遠単焦点のレンズぐらい揃えないと、いくらαレンズが
使えると言っても、不十分だし、なぜ増やさないのかな。

NEXの弱点は、高画質レンズを作ると一眼レフより重くなる。
コンデジに分類した方が良い気がする。

>16
なんで？
高画質な広角レンズが軽く小さく作れるのがミラーレスじゃん？
コンパクトさにも画質にも不利なミラーボックスにこだわる意味が全くわからない。
ただしこのボディと明るいレンズの組み合わせはバランスが悪いのは確か。
むしろレンズデザインには一考を要するね。

>17
バックフォーカスを短くするとテレセントリック性が悪化し周辺画質が低下します。
一方、テレセントリック性を確保すると、レンズが大きく重くなり、なんのための小さくて薄いボディにしたのかと批難をあびます。
レンズ開発者は、小型軽量化と画質のバランスに苦しめられます。
マイクロ4/3への対抗意識でバックフォーカスを短くしすぎた。

超ダセぇ(-ω-)

>18
あなたが間違っています。バックフォーカスが短い＝テレセントリック性が悪化するとは限りません。
17が言うようにミラーボックスのスペースは、レンズ設計の制約になっています。

20 投稿者: (183.77.61.11)

詳しくは知らんのだが

＞バックフォーカスが短い＝テレセントリック性が悪化するとは限りません。

ではなく「フランジバックが短い＝テレセントリック性が悪化するとは限らない」ではないのかな？
フランジバックは短くともバックフォーカスはいくらでも長くできますよね。　
（最悪中間リングを使うという手があると思う。）
逆にフランジバックが長いとバックフォーカスは短くしにくい。

>コンデジに分類した方が良い気がする。

大別すれば、ミラーレスはコンデジに含まれるでしょう。

>分類
はどっちでもいいんだけど、
今更仕事で一眼レフを持ち出す気にはなれんよ。
実用はミラーレス。
調度品としては一眼レフとかレンジファインダーかな。

23 投稿者: (220.145.150.148)

＞今更仕事で一眼レフを持ち出す気にはなれんよ。

とても幸運なことですね。　

ここに集うような玄人ｗの皆さんにとっては、NEXはマウントアダプタの
為にあるカメラであって、それ以上でもそれ以下でもない、でしょ？

このメーカーに限らず、最小とか最軽量とかにこだわりすぎ。
気持ちは分かるが、やり過ぎれば当然レンズとのバランスがどんどんおかしく
なるわけで、撮影していて違和感が増える一方だと思う。
ほんとにイイモノを作ることを、もっと徹底してほしい。

一眼レフだとレトロフォーカスレンズ（前玉が凹レンズ）にするしかないけど、
ミラーレスだと対称型レンズも選択できるから広角の小型高画質レンズが
期待できるってことなんだけど、今のところパナの20mmF1.7しかないですね。

シグマのDPシリーズもレトロフォーカスになっている。一眼レフとズームレンズ
全盛が続いたから単焦点の対称型レンズの設計がちょっと低調になっている
のかもしれないです。ミラーレスの時代になったら対称型レンズの逆襲を期待
したいですね。

>今のところパナの20mmF1.7しかないですね。

デジタルで補正し放題のデジタルに頼り切った
デジタル時代のデジタル高画質の典型的レンズ
ですが何か？

今回のボデーはいいね。よくなったよ。
でも依然として18-55付けるとぼよよーんって感じになっちゃうのが悲しいね。
30mmマクロでもぼよ〜ん、だね。
使ってるうちに慣れるのかな。画質考えると魅力的なんだけれど。

カタログ写真やってるけど広告写真や商業写真とかでミラーレス使ってるのは見たこと無いなぁ。

建築現場なんかではちょくちょく見かけるけど、ここは元々一眼レフよりコンデジの出現率が高い業界だからねぇ。
もっともここで一眼レフ使うのはシフトレンズ使う人たちだからミラーレスなんか使わないし。

>23は何してる人？

>28
写真撮ったことある？結果が高画質ならいいんだけど。

いくら化粧してもドブスが美女にはならん様に、デジタル補正前提といっても素は相応のレベルが必要な事くらいはアホでもわかるでしょうに．．．

デジタル補正が可能な歪曲収差と倍率色収差はデジタル補正することにして、
レンズパワーを軸上色収差に重点させるっていうのは合理的な考え方だと思い
ますけどね。

何にせよ、高画質のレンズが揃ってないし、高画質にすると
多分、ボディコンセプトと不釣り合いな外観になるし。
本気でレンズ遊びするならFXミラーレスを待望するわけで、
やっぱ中途半端としか思えんけど、開発者の方々はそんな
矛盾の中でひたすら妥協点を割出しているんだろうね。合掌 (-人-)

ミラーレースとか線量計に例えると中国製の小型の奴みたいなもんだろ？
それはそれで目的があって必要な人もいる、でも最適な方法は別にあるって感じか？

NEXのレンズはよう知らんけど、マイクロ4/3のレンズは粒ぞろいだけどな
「高画質のレンズが揃ってない」なんて言ってる人は自分で使って自分の目で確かめてもないんだろうな．．．

>35
中国製の小型しか手に入らない。
不思議なのは、TVで公表される値の２倍くらいになる。
中国のほうが信用がおけそうだ。

Eマウントのラインナップが全然ないことは事実だろ>36
高画質とか以前に「レンズが」揃ってない

初心者向けの3や5ではキットレンズでいいんじゃない。
交換レンズ必要なのは、今後発売予定（？）の7や9ナンバーでしょう。

キットレンズ・・・せめて50-200mmくらいはないとダブルズームが組めない。

広角系を、いわゆるミラーレス機にまかせるというのは合理的で、
現状では、本気モードの時はマイクロフォーサーズ機に9-18mmと
魚眼を使っていますが、NEXにまともな広角レンズが出たら
移行したいと考えています。

ダブルズームって・・・
アンタ、NEXで運動会を撮るようなパパママが居ると思う？
仮に居たとして、わが子にきんとフォーカスを合わせられるようなAF性能なの？

>>41
何を言ってるのか不明。やりなおし。

41は
「ダブルズームは運動会にしか使わない。それが常識」
「運動会で使えないダブルズームなどありえない」
「運動会は一眼レフのAF性能画必要」
ということを主張したいのでしょう

最初の前提が間違っているので放置されているわけですね..

NEXに18-200mmを使っているけど
AFの性能自体は運動会を充分にまかなえると感じています。
だた、手持ちだとEVFなり液晶フードなりがないと運用は厳しいです。

使うか使わないかという問題は別にして、システムカメラとして
一眼レフのエントリークラスの代替を目指すなら、ダブルズームは
必要だろうし、現にソニーのロードマップにも50-200mmと思われる
レンズもある訳で、登場から一年経ってもレンズが4本というのは
ちょっと遅いんじゃないでしょうか？

>登場から一年経ってもレンズが4本というのは‥

Eレンズはそんなに出ないよ。いろいろレンズを使いたい人は
αへ、ということで、αシリーズと被らないようにしている。
と、ンニーの中のひとの話。

＞αシリーズと被らないようにしている。

じゃ、なんで、こっち成田エクスプレス系にも、「α」のロゴを入れてんだ？
やってることと、言ってることが真逆じゃんか。

>45
業務用NXCAMにEマウント採用しているのだからそんなことないでしょう。
民生用デジカメより、こっちのほうがソニーにとって本命だろう。

何が何でもどんなカメラでもダブルズームが必要なんて発想が古くさっ
ダブルズームなんか無くても売れてるNEXみりゃ解るだろうに
過去の亡霊にとらわれ過ぎ

>>48
基本的なことが何もわかっていない。
なんのためのレンズ交換式？カッコだけ？
まあＮＥＸの場合、たしかにカッコだけなのかもしれんが。

>48
実際問題として、EVFのないカメラで35mm換算で200mmを越えるような望遠は
使いやすくないというか、望遠ならソニーならα55あたりを使う方が合理的で
18-55mm+55-200mmのようなダブルズームよりも16-80mmの方が便利そう。
でも、あれだけレンズの揃ってきたマイクロフォーサーズでも12-60mmが出る
気配もないし、NEX用はまだまだ先でしょうね。