8-16mmとは違い、旧作と同じ6枚絞りなのが残念です。
ダイヤモンド富士撮りたい人にはこれがいいんでしょうけど。

レンズはいいんですけど・・・
キヤノンマウントだと画角が微妙なんですよね。
ま、シグマ側の問題じゃないんですけど

蛍石って逆光に弱い印象なんだけど、広角レンズに使って大丈夫なんかな。

初期型は、超広角にしてはディストーションが少なく、購入を検討していたけど、
これで色収差が低減されていれば魅力的ですね。
＞２
このレンズをAPS-Cで使う人ってあまりいないような・・・

フード部分が交換式にならないかな。
ちょっと擦って8000円じゃ辛いし・・・

蛍石使ってねぇじゃん

SONY用は？
実質α900専用だし、ディスコン間近いし…

>初期型は、超広角にしてはディストーションが少なく、購入を検討していたけど、
>これで色収差が低減されていれば魅力的ですね。

　ほぼ同スペックのレンズのモデルチェンジとか見ていると、中央解像度に振ったせいで周辺が甘々だったり光学特性の割り振りが全然違うレンズになっていることが多いので、ディストーションが少ないという美質を引き継いでいるかどうかは蓋を開けてみないと判らないのではないかと。
　今回は色収差と解像度、それに伴って像面湾曲の補正に力を入れてる可能性が高いんじゃないかなーという予感（それ以前に片ボケし難い設計になっていると、いいですね）。
まあ前のレンズのガラスの選択を見て色収差の補正に力入れてるのかと思ったらそうでも無かったとかあるので、今回は歪曲収差補正を維持したままで他の性能向上に努めたって可能性も十分ありますが。
　それにしても、高級硝材や技術の惜しみない投入振りにはビックリですね。
ここまでえげつないのは、ＳＤ１に対応しようとした余祿でしょうか？
特に広角レンズ系で使えるのが無いとユーザーが悲鳴上げてた様ですし。
性能目標はひょっとするとニコンの１４－２８以上、だったりするのかなー？
　ま、不安も感動も蓋を開けてからってことで、実際にこのレンズを使った写真が上がってくるのが楽しみですね(^-^)！！

このレンズを、APS-CサイズであるSD1に対応かという発想が不可思議です。

８さん
買わない理由を教えてください。

シグマ社　サイトより

> グラスモールド非球面レンズを3枚、ハイブリット非球面レンズを1枚採用することで、高性能化とともにコンパクト化も達成しています。

新レンズ　最大径×全長：Ø85mm×120.2mm　重さ：670g
旧レンズ　最大径×全長：Ø87mm×102.5mm　重さ：600g

まぁ、あれだ。画質が良くなっているなら買い替えるかもしれないが、今ので満足しているからな…
それよりも純正の8-15mm　F4Lの方が気になるしな。

>このレンズを、APS-CサイズであるSD1に対応かという発想が不可思議です。

　最近のシグマのレンズの出し方見ていたら、過去のフルサイズ用がＳＤ１でボロが出たら、ＳＤ１でボロが出ない性能にアップするよねってだけのお話なのだが。
ＡＰＳ－Ｃ用で周辺の性能が足りなきゃ、フルサイズだと周辺でもっと性能が足りないよねってー位のことは、常識を云々しなくても自分の頭で考えれば判るよね？
　それとも、フルサイズ用をＡＰＳ－Ｃ系のカメラじゃ使わないって思ってた？
まあ私は実際そうしているけれども、一眼レフ使ったこと無かったら、気が付かないこともあるか（３ヶ月もここ見てればいい加減気付くとは思うが）。

>１０

　その前に、君が買わない理由は？
その口ぶりでは、私みたいに、『お金が無いから』なんてーことは言わないよね？！
　君の購入報告を、楽しみにしているよ(^-^)。
人に『お金がないから買わない』とか他に理由付けて『買わない』って言う人が、そんな質問する訳ないもんね。
だってそういう人なら、相手に聞くまでもなく理由が判るだろうから。
　いやー、無条件に欲しいものを買えるブルジョアさんって、羨ましいな～～～～。
学校、上手く行ってる？

>買わない理由を教えてください。

　あれ、１０の人って、クールピクスＰ１００を単三電池仕様じゃないからって理由で買わなかったんだ（ボソッ）。
　まさかね、動的アドレスで偶然ＩＰがかぶった、別の人だよなきっと。

だらしのない長文で調子に乗るな圧死

>過去のフルサイズ用がＳＤ１でボロが出たら、ＳＤ１でボロが出ない性能にアップするよねってだけのお話なのだが。

フルサイズ対応レンズならフルサイズ機でボロが出ない性能にするのが筋だと思うけど、
そうではなくSD1でボロが出たからという主張らしい。
で、SD1でボロが出たからという主張に同意できない人は一眼レフ使ったこと無い人なんだってさ。

>>12
発想が不可思議という言葉には多少棘があったかも知れません。気に障られたようなので、謝ります。しかしまあ、それだけで常識がどうとか、自分の頭で考えればとか、一眼レフ使ったこと無かったら気づかないとか、３ヶ月もここ見てればいい加減気付くとか、よくそこまで攻撃的になれるものですね。常識というならもっと優先されるはずの常識が、レンズのことを含めていくつもあるはずですが、言っても無駄なようです。ちなみに私はフルサイズ用レンズをAPS-C一眼で使ったこともあれば、フルサイズ一眼でも使っていますよ。

>>16氏
そいつは脳内ユーザー且ついけぬまなのでまともに相手にしない方がよろしいかと。

前のタイプを使っていますが、歪曲は少ないし良く言われる周辺の甘さも
f11まで絞れば、それほどは気にならないです。
でも、最近増えてきたLED光源だとフレアは盛大に出ます。
新型は，そういう部分が改善されていたらいいのですが、
APS-C用の8-16mmから類推するにひょっとしたら歪曲は増えているかも？
（色収差の低減には触れているけど歪曲収差は語っていない）

APS-C機しか持っていない（35mmフル機を買う予定がない）人で
この12-24mmを買う人ってほとんど居ないのでは？
望遠レンズなら35mmフル用のレンズをAPS-C機に使うメリットは大きいですが
広角系ではメリットはほとんどなく10-20mmや8-16mmを選ぶのが合理的です。
もちろん35mmフル機も併用しているとか，将来的に導入するつもりなら
AP-S-C機に12-24mmを使う事はあるでしょうけど・・・

α900用に買いたいのですが、ソニー用について触れられていないのが気がかりです。

よほど悔しかったのかね。
珍しく連投しちゃって。

>12>13
長文で八つ当たりは見苦しい。しかも過去のIPを記録している執拗さ。
もっとのんびり，おおらかに過ごしませんか。

圧死に何言ってもムダ。ストレスが増えるだけ。真性の基地外だからな。

>圧死に何言ってもムダ。

ムダにならないよう、非常に分かり易い嫌味として12の前半を15で要約してみました。
丸一日経っても反論が無いから、きちんと伝わったみたいですよ。

なんだかんだ言って、みんな圧死さんに優しいなぁ。
現実世界では無視されるか、スルーされるか、酷いと面と向かって罵倒されるかなのに…
15さんなんて、要約までしてあげちゃってるよ。

もし自分が圧死さんで、デジカメジンがなかったら、きっとあまりの絶望に自らの命を絶ってますよ。

と、常々デジカメジンを見ていて思う。

>　それにしても、高級硝材や技術の惜しみない投入振りにはビックリですね。
>ここまでえげつないのは、ＳＤ１に対応しようとした余祿でしょうか？

「えげつない」という表現は 上記のようなケースでは使わないものだが
社会常識は大丈夫か？？
引きこもってネットでしか外界と接触していないと 日本語もおかしくなるのか？

現行の12-24mmを主に建築系で使っていますが、歪曲の少なさと色収差の少なさは、このクラスでは群を抜いていた気がしますね。
『超広角ズームの神レンズ」と言われる、かのZuiko7-14mmでさえ、歪曲ではSIGMA12-24mmに勝てないですから。

だけど、その12-24mmも、最近、17mmより広角側だと、なぜか自動絞りがきかず、開放でしか撮れないという現象が。
折よく新型の12-24mmが月末に発売になるので、早速馴染みのカメラ屋に取り寄せてもらって、試写してみるつもりです。

自分的にいちばん肝心な、歪曲性能がどうなったか心配なので、その辺も調べた上で、現行レンズを修理に出すか、新製品に買い替えるか検討します。
新型は「コンパクトになりました」と言いつつ，現行レンズより重く長くなっているので、さぞ性能が上がってるかと（笑　　ただ、レンズ名に『EX』がなくなったのが、唯一の気がかり。

すみません、日記的な内容で。

25です。
SIGMA新12-24mmF4.5/5.6試写してきました。
1点を除けば、かな〜りよくなっていましたよ。
ファインダーを覗いた時から「お。違う」って感じで、周辺減光はすくなくなり、画像の流れも減って、隅々までシャープになりました。
しかし、歪曲性能は、大きく後退して、12mmでの樽型収差は激しくなりました。
建築写真には使えないです、、、orz
まあ、一般的な超広角ズーム並みっていえば、そうなんですけど、旧型が良すぎたので、残念です。
これは『RAWで撮って、歪曲はソフトで修正してね』ってフラグですかね？
しかし、撮って出しでクライアントさんに見せることも多いので、「なにこの歪み？」って言われれば、アウトです、
なので、買い替えはやめて、旧型を修理に出しました。

またまたブログ的な日記で、すみません；

>>26
レポありがとうございます。私が>>18で挙げた懸念が・・・
歪曲が少ないのが12-24mmの最大の美点だったのに残念。
たしかに設計上は無理に歪曲を光学的に補正するよりも、
素直な樽型＋ソフト補正の方が合理的なんでしょうけど
なんだが釈然としないモノがありますね。

歪曲をソフト補正すると，周辺部の解像度が落ちるし、
画角もロスするんですが、周辺画質のアップした新型の
歪曲ソフト補正後と旧型のビネッタ補正後の周辺画質は
どっちが上なんでしょう？

フレアの改善が大きいなら新型を買うとは思いますが、
APS-Cの8-16mmも視野に入ってきますね。

＞27さま

12-24mm IIは、旧型と較べて、開放から周辺部も良好な画質で、解像度も上がっている様です。
旧型も色収差は少なかったですが、IIはさらに良好になり、フレアも軽減したように見受けられます。（LEDは試してませんが）
周辺の解像度は、開放ではごく周辺部で、解像力が落ちている様に感じましたが、旧型よりはだいぶ改善されたかと。

まあ、周辺まで均質な画質で写すことを考えれば、どちらでもF11以上に絞らないといけないと思うので、絞り込むことで画質が改善される旧型も、「全然ダメ」って事はないと思います。

旧型が発売されたのは2003年秋で、当時はまだまだフィルムカメラが頑張っており、デジタルは600万画素程度で、歪曲のソフト補正をするには画素数が少なかったから、メーカーも歪曲の補正の方にパワーを裂いたのかもしれないですね。
新型の周辺画質を見ると、ソフト補正しても旧型より画質がいいかもしれません。
しかし、撮って出しでパッと見いちばん性能がわかるのは、歪曲ですからね〜、、

以上、店内でざっと試写しただけの、しかもあくまで個人的感想です。