|
【レビュー(ハード)】写真で見るOLYMPUS PEN E-P3(デジカメWatch)
|
|
 by 鈴木誠@デジカメWatch
|
|
コメント
|
|
|
|
持っているE-P1に貼り革を貼っている（比較写真と同等）ので、
この「素」のE-P3を見ると未完成感が・・・
着脱式グリップも含め、そうしたドレスアップ前提のデザインだと
思うけど、オリンパス的にはどうなんでしょう。
E-P1比では妥当なモデルチェンジだけど、内容的にはE-PL3に
下克上された部分も多く、E-P1ユーザーとしてはE-P3に行くか
E-PL3にするか悩みますね。
|
|
|
|
E-P1ユーザーの総意みたいな書き方してるけどさぁ．．．
そんなもんあんたの個人的見解でしかないんだよ
そんなもんに毎度毎度毎度毎度同意を求めるなよ鬱陶しい
|
|
|
|
E-P1を持っててE-P3に買い換えようかと検討中だけど、E-PL3は候補に入らないかな～。
E-PL系はボディに高級感がないから物欲がわかないと言うのが一番の理由。
内蔵ストロボとE-5の技術が搭載されているなら、多少の下克上はど～でもいいし
|
|
|
|
そもそも、この手のカメラに性能を求めてはいけないよね。
小型である分、犠牲にしているのが性能なんだから。
と、言う私は買いますけど。。。
|
|
|
|
ミラーレスで犠牲にしてる性能って？このレベルで撮れないなら写真やめたほうがいいよ。
|
|
|
|
>ミラーレスで犠牲にしてる性能って？このレベルで撮れないなら写真やめたほうがいいよ。
レスポンス。
一眼レフには、遠く及びません。
つか、お前だれ？
アミ、トミ、マルボー？
|
|
|
|
だかられすぽんすってぐたいてきになに？シャッターラグ？どんくさいだけじゃない？
|
|
|
|
バリアングル搭載してほしかったな。
E-PL3は２ダイヤルじゃないし。
|
|
|
|
>一眼レフには、遠く及びません。
一眼レフは、性能にピンからキリまである。
マニアしか買わない高額一眼レフと比較されても関係ない。
|
|
|
|
>9
撮像素子に光をあて動かし続けると発熱で熱ノイズが増える。
液晶モニタで表示し続けると、ノイズを抑えるためのデジタル補正が余計に必要になる。
ミラー（とシャッター）で撮影時以外は光をあてない一眼レフとはこの差が出る。
ＫｉｓｓＸ５だろうがＤ３１００だろうが基本的に同じ。
|
|
|
|
>10
パナソニックG3の高感度の画質はAPS-C機（D5100、Kiss X5）と同等かそれ以上
http://digicame-info.com/2011/07/g3-5.html
なんて記事もあります。
|
|
|
|
>10
その手の問題が少ないのがPanaのLive-MOSなので、オリはなかなか
他のメーカーの素子に移れないのでは。
|
|
|
|
まあ、どっちが優れてるか・・・なんてのは不毛だな。
何かと注文が多い御仁は当面、一眼レフとミラーレスを状況により使い分けたほうが良いんじゃない？
|
|
|
|
海外サイトで、E-P3+新レンズのAF速度はニコンD3同等以上とありました。
少なくともパナのGシリーズには追いついたようで楽しみです。デザインはオリンパスのほうがカメラらしくて好きなので。
|
|
|
|
カメラの性能のせいにするのはそもそも写真が下手という証拠。
ホントに上手い人は鏡があろうが、無かろうが、コンデジだろうが良い作品を撮る。
|
|
|
|
なにより、AFポイント（1マスの大きさ）がでかい。
一点で確実にAFであわせにくい。
|
|
|
|
>16
小さくできるんじゃないの。
|
|
|
|
>1
張り革貼ってカッコイイって感覚はどうにもおっさん臭いんだよなぁ
単に昔はそうだった というだけの話でグリップはともかく貼り革は
自己満足だけなんだからそれが正しいって感覚はちょっとどうかと
>2さんには同意しますわ
|
|
|
|
>16
小さくできるし、タッチパネルでも調整できるようですよ。
オリンパス公式からマニュアル取得できるので確認してみてください。P22,38。
|
|
|
|
>18
シルバーのPENに貼り革は似合うというか、貼り革がないと炊飯器みたい。
オッサン臭いというけど、ペン自体のコンセプトからいえば貼り革は妥当。
ブラックは茶系の革が似合いそうだけど、ホワイトは貼り革無しがいいね。
E-PL系やGF は擬革タイプよりは紙ヤスリみたいにマットのゴムが似合いそう。
もちろん、私の主観なので異論は認めます。
|
|
|
|
なんでそんなに上から目線なんだ>20
|
|
|
|
>>20
E-P3のシルバーで、グリップ付けずに貼り革にするつもり。
レンズ鏡筒が黒でもシルバーでも合うところがいい。
|
|
|
|
>20
E-P3のコンセプト
http://olympuspen.com/jp/pen/e-p3/#/?page=concept
ここからどうやって「妥当」と読むのか聞きたいものだが
正しい言葉が好きなＭ－ＫＥＹだから適切な読み方があるのだろう
上質なデザイン＝未完成で張り革を貼ろう なのか？
主観であれば別段そういう意見と思うが決め付けるような文章だから
嫌われるのだよ
痛車みたいなものがある
好きでやる分にはまったく問題ないしよくやってると思うがあれが当然だと思わないだろ？
|
|
|
|
>23
「それまでのデジタル一眼になかった上質なデザイン」
を指しているんだろうけど、この上質という部分には
多分に懐古主義的な意味合いが含まれているでしょう。
それゆえの「PEN」であり、吊り耳であり、E-P1に刻印された
「OLYMPUS PEN Since 1959」なのでは？
オリンパスの意図はわからないけど、E-P1にかんしては
貼り革前提の意匠にしか見えないし、貼り革レスで
ヘアライン仕上げにしたのは，ケースを考慮したのか・・・
|
|
|
|
>24
上質＝懐古主義 なんて思い込みだけだろ
ＰＥＮであるから？ スカイラインの名を継げば現行スカイラインも全て懐古主義なのか
単に昔のブランド名を引っ張ったからじゃないの？
貼り革前提のデザインならなんでオリンパスから張り革がないんだ？
ボディジャケットはあるよね
Ｐ３ならグリップも用意している
これからもオリンパスの意図はわかりそうなもんだが
個人的に貼り側が似合いそうだの思うのは普通だし問題ないけど
そうあるべき なんて意見はおかしいって話なんだけどね
最近言われてる無いものねだりとかもう自分がずれてきてると認識は
持ったほうがいい
|
|
|
|
>24
>上質という部分には多分に懐古主義的な意味合いが含まれているでしょう。
思い込み乙
|
|
|
|
うーん、#1では「オリンパス的にはどうなんでしょう」
＃24では「オリンパス的にはどうなんでしょう」と書いているし
懐古主義も，全てが上質とイコールなんて書いていないんだけど・・・
E-PL系やE-PMは違うけどE-P1/2やそれを踏襲したE-P3の意匠は
マスタングやニュービートル、BMWミニなんかに共通する
過去の自社製品のデザインを引用してという部分では懐古主義と
言っていいと思います。
ここからは想像と言うか思い込みなんですが、E-P1hが元々は
貼り革の着せ替えを検討していたが、張り替え作業＝ユーザーによる
改造となり保証の問題が出そう等の理由でボディジャケットや
ストラップなどによるドレスアップに路線変更したような気がします。
E-P3の交換式グリップは，その企画が一部復活したのでは・・・
（また、ズレているなんて言われるんだろうな）
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)