【新製品レビュー】
従来と同様の先鋭感のまま画素数がアップ
AFや操作性も強化
by 大浦タケシ

カメラ本体も若干グレードが上がっているようですが、
シグマSD1の価格の高さはほとんどが1.5倍換算と大きくなった
新型フォビオン素子の値段と考えていいのでしょうか。

この新型フォビオン素子を搭載してDPシリーズを作るとしても
数十万円(!?)とかなり高価になったりするのでしょうか。

従来機種も含めそれほど数は売れてないだろうけど フォビオン搭載デジタル一眼レフを
作り続ける企業姿勢は立派だと思う。地道に使い勝手を改善していって欲しい。
レンズは他社マウントを数々だしているに カメラはシグママウントだけなのかな？
ニコンマウントやキヤノンマウント機も出せばもっと数が出るだろう。

正直、カメラの性能はどうでもいいです。
出来のよいサンプル画像を見るたびに猛烈に欲しいっておもうのですが、価格で現実に引き戻されます。
ボディーをおもいっきりチープにした安いモデルでないものか。

ストラップの金具のことを「アイレット」って言ってるけど、ああいう金具をアイレットと呼ぶかね？
なんか誤用としか思えないんだが。

X3がZeiss Ikonに載ってくれたら良いのになぁ〜〜・・・。
Sigma、Cosina、EPSONで、CONTAXブランドを復活させて欲しい！
無理かぁ〜〜〜・・・・。

このカメラを発売日に手に入れ、毎日ブログにテスト結果をアップしている人がいますが（「SD1　テスト」などで検索すれば見つかると思います）、そのブログを見ていると、すっごく萎えてきました。
簡単に言えば、SD1のAE、AFは信用できず、フルマニュアルで撮影する必要があり、さらに良い写真が撮れる条件も限られているようです。

ただし、現在、女性ポートレートで有名な魚住さんがテスト中で、そのうちに成果を発表されると思います。それがちょっと楽しみです。

シグマにとっても高いハードルになっちゃったね。
レンズがどれも用を足さないもの。

作例がしょぼすぎる。
伊達氏にレビューしてもらいたい。

そもそもSDの目的がシグマ社内のレンズ測定器であったように
SD1もまた最近の高画素化に対応する為に開発されたんだろう
従来フォビオンセンサーじゃ、と
よって、客に売るなんてもっぱら二の次ｗ
測定器でありフラグシップであれば良いわけで

このレンズ測定器の高性能化でシグマのレンズ開発も
またぐんと良くなるであろう

作例は、プロカメラマンでもないだろうし、しょうがない。

レンズ性能の悪さは結構気になるね。

白とび耐性や色飽和の許容度を判断させる作例が全くないね。

倍率色収差が気になるなぁ～　いくら高画素でも意味がない

まあシグマとしては実験機的意味合いで特に売れなくてもいいカメラなんじゃないかと・・・
これを基にコストダウンさせた普及価格のカメラを出してそっちでペイすればＯＫって
気がしてならない。
いわゆる「試金石」なんじゃないかな

ZeissやLeicaがX3センサーを採用する事があれば劇的に評価は変わるだろうな。

ヒミコの写真の水面の白い点、水面の反射なんだろうけど唐突な
感じがして気にならない？

７＞
同感です。
之は自分ところのレンズではショボイし、他社メーカーのレンズで性能発揮ｊかな？
全てのレンズを更新しなくては・・・。
マグロズームは更に高額だろうな・・・笑
何か、自分達で足をすくっているような・・・。

なんか、この作例を見ても全然「イイ！」って感じない･･･。レンズダメすぎ･･･。
この作例だとさ、煽り抜きにしてE-P3の方が良く感じるんじゃない？

現像の仕方が悪いのか、RAWより同時記録JPEGの方シャープネスが自然でずっといい
画素密度が高く、ローパスによるぼやけもないので他のAPS-Cの一眼レフとはレベルが違う
本来、デジ一の画像はこのレベルにあるべきだと思う
しかし価格の事を思うと、等倍鑑賞マニアか引きのばし用途以外は他社の一眼で十分と思える
せめてハイアマ向けフルサイズ機ぐらいの価格にしてほしい

SD1で撮った写真展が開かれるようです。
http://umimori.com/1770

こういうのを見ると、参考になるかな。

>>13
>いわゆる「試金石」

試金石と言ってしまうと、うまく行くかどうかを見極める意味なので
「うまく行かない」と見極めるなんて事は無くて、反省点を改善し自作に繋げるって事だろうから
少しニュアンスが違うと思うよ。

むしろ「踏み台」とか「足がかり」とかの方が適当かと。

光がバリバリに当たっている人工物ばかりだなぁ。そりゃ解像感高く見えるよなぁ。
自然物を見るとどうも深みがないような、自然さがないような違和感を感じるかな。
でも作例に自然風景がほとんどないので、よくわからん。苦手なジャンルなのかな。
これで８０万かぁ。うーん。

失礼。
７０万ね。ごめんごめん。

正直このサンプル見る限り価格に相応しい価値はないと思います。正確にいえば、とてもレンズを選ぶうえ、撮影者の根気をも求めるカメラですよね。これならE-P3のほうが確実にいっていの写真がとれてしまう気がしてしまいます。多分スタジオ物撮り専用でしか使えないでしょう。風景といっても、ここぞという時にきちんと撮れる保証がないのはプロ機としてはいたいと思いました。（一応サンプル次第では買う気満々だったのですが。。。）

SDってカメラは・・
・ここぞという時にきちんと撮れるカメラでも無いし
・プロ機でも無いけど
価格だけで甚だしく誤解してると思う

要するに高いから良く撮れる（失敗無く、万人に）じゃあ全然無い
そういうカメラが欲しければ（そういうのが良いカメラと考えるのならば）
他（普通のデジイチ）を選ぶベキ

SD（＝フォビオン）の画に惚れ込んだ
かつスキルのある人だけが買うベキカメラ

多くのシグマ製レンズの性能が素子の能力に追いついていないのは不幸だ。シグマページの押本氏
の作例でも、特に広角レンズでは周辺の性能不足が露呈していた。レンズの結像性能を無視して、
素子サイズが拡大されたから広角に強くなるなどと無邪気にいうこができないことがよくわかる。

元々のFoveonのｘ1.7素子サイズであれば、レンズに起因した画像周辺のアラも目立つことなく
画素数もまぁまぁ、撮影のテンポも快適になり、価格も1/3ぐらいになったんじゃないかと思う。
しかし、このSD1の発売を機にシグマ製レンズの性能が格段に良くなる可能性もなくはない。
現状で、レンズを始め色々なものが素子の能力についていってないのは、なんだか勿体ない。

スキルがある人でも撮りこぼしが出るレベルのカメラと思う。つまり貴重なシャッターチャンスを逃しまくるカメラということ。

>26
ようは「使えないカメラ」（システム的に）ということで良いんじゃないの・・・

しかし、たったこれだけの作例で、ここまで画質うんぬん語れますね。
男は、なんで素人なのに評論家になってしまうんだろうか。
ま～自分もそうなんだけど、最近そんな男の習性が笑えなくなってきた。

＞２８
みなさん、mxrxさんのテストをご覧になってコメントしていると思いますよ。

70マソもだして　意地がやけるカメラではなぁ

ＳＤ使ったことがある人ならわかると思うけど。
ここの作例もmxrxさんの作例もわずかにブレているんだよ。
それにしてもシビアさが増したなあ。価格以外は予想取りではあるんだけどね。

>30
「意地がやける」ってどんな意味だ？
たぶん特定地方の方言だと思うが...

ミナピタカードがあれば
今週末店頭価格より10%引きらしい。
ＳＤ１は対照か知らんが(ｷﾀﾑﾗなんばｼﾃｨ）

>>32
北関東あたりじゃね？

　なんで作例全部アンダーなの？

カメラマンがマイナス補正してるから。データに書いてある。

　その理由が不明なのだが？
ノイズの出方を見るためにも、AEの性能をチェックするためにも
とりあえず露出補正なしの作例は必要なのではないだろうか。

>31
つまりミラーショックを吸収するノウハウがメーカーにないってことでしょう。高画素化すれば益々それが重要なことは誰でもわかるわけで、そこをクリアせずに出してくるあたりがどうかと思う。ミラーアップしろっていうだろうけど、その分機動性が悪化する。使用シーンが描けないまま見切りで出した感じ。

手ブレ起こすようなSSで撮った写真がほとんどないのに、SD1はブレるのか。

>>38
いまさらSDに機動性なんて誰も求めないだろ。
だいいちfoveonのぶれやすさに対応できるだけの「ミラーショックを吸収するノウハウ」とやらなんて、どこのメーカーも持ってないだろうし
これまでのSD同様、重めの三脚でじっくり撮るしかない

SDこそ、ショートフランジバックのいわゆるミラーレス機として
各社マウントのレンズアダプターで使えるようにしたほうがいいのに。

>40
三脚立ててもだめなことは散々証明済みだろう。これなら中版以上のフィルムを超える点がない。この技術状態でいい加減な画素数増に走ったメーカーの考え方が問題だろう。

どうしてこんなにレビューが遅かったんだろう？
メーカーが、レビュー用に不具合を対処した機材を準備するのに
時間がかかったのだろうか？

世界でどのくらいの台数売れているのかしらないけど、
ぜひ、自腹で買った人（雑誌とかwebの記事のためではなく）のレビューをみたい。

記事用のレビューでは不具合点があってもメーカーに遠慮して隠してしまってるような気がして、信用できないからね。

>43さん

自腹で買った人が毎日のようにテスト結果をブログ上げていますよ。
「SD1　テスト」あたりでググってみましょう。

このブログを見ると35(=37)さんが疑問に思った「どうしてアンダーばかりで撮るのか」も分かります。
要は、露出オーバーにもの凄くシビアなようです。
（このブログの人はSD15も使っておられましたが、SD15よりもずっと許容範囲が狭い）

皆さんが指摘している通り、レンズ側の問題も顕著に出ています。私が見る限り、50mm、85mm、70mmマクロでしかも、そこそこ絞らないと真価が発揮されないようです。
従って、ポートレートで半身以上の引きのカットで「ボケも活かして、それでいてピントが合ったところは超高画質」というのは望めないようです。

あー、そう言えば、シグマが発表している壮絶超高画質のポートレート写真、顔のアップだったよなぁ。（こういう場合は通常、ｆ８以上絞りますわな）
と、改めて思わされた次第です。

価格が高くても、使い勝手が悪くても、画質が良ければ買おうと思っていましたが、ちょっと冷めてしまいました。

>9
Leica S1も見ての通り｢レンズ測定器｣、S2-Pがマジレスされる日は…来ませんw

愚痴なんだけど…

フィルムカメラの頃は、フィルムが選べたじゃないですが。
高校生だった自分は、お金がなかったので、EOS Kissでしたよ。
ただ、親がレンズを持っていたので、よく28‐70 2.8Lとか85 1.2Lを使わせてもらっていました。
で、たまに気合を入れて写真を撮りに行く時にはシンラとかヴェルビアとか…好きなのはAGFAのULTRA50だったんだけど、まぁともかくとして、そういうフィルムを使えば、ボディがヤワでも結構写真としては、良いものが撮れていたと思うんですよ。

今は、本体性能が全てで、確かにフォビオンも魅力的かもしれないけど、シグマのマウントでシステムを組まないといけないと思うと、試すことすらできないんですよね。

マジで貧乏人の愚痴ですが。

デジカメジンの管理人さんは偉い。デジカメinfoの情報統制ぶりよりずっとリベラル。

ようやく押本氏はSD1のつぼを押さえた様子で、なかなか見応えのある画像を見せてくれています。
http://www.sigma-photo.co.jp/oshimoto_photoessay/20110705.html
パークレンジャーが合衆国国旗を掲揚する写真なんか、なかなかぞっとする解像感があります。

様はキレの良い定評のあるレンズを使ってf5.6以上に絞る、広角だとf8-f10まで絞ることが必須、
という感じですね。あと殆どがISO200。スイートスポットを押さえると、確かにスゴいと思います。

>>48
見てきました。
十分に解像感があって、「お！」っと思いました。
ただ、やっぱり明暗のつながりがちょっと変というか、自然さに欠けるような
印象があります。
単にコントラストが高すぎるというわけではないようです。
でも、使いこなせれば十分戦力になるかもしれませんね。

私も押本さんの写真見てきましたが、ちょっとシャープネス処理がキツくて （？） 硬い感じがします。
上手に撮影された Foveon 本来の画像は、下の写真のように、ベイヤーのシャープネス処理では得られない、独特な解像感が特長なんですよね。
シャープな中に、柔らかさと立体感がある感じ。
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111559111/original
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/79463448/original