レンズ名のExif手入力が可能。補正機能も強化

ローパスレスなんですね。それと、電子シャッターも積んでいるという。もしかすると、電子シャッターだとストロボ全速同調？　だとするととても興味あります。

メーカーHPではシンクロ最高速は1／180secとなっています。
NEXにマウントアダプターに対するメリットは？

NEX+アダプター に対するメリットは、
・Supaer Angulon 21mm などの後玉が出っ張ったレンズが使えること
・ローパスレスなので周辺画像の劣化が少ないであろうこと
でしょうかねぇ？
後者はサンプル出るまで予想ですが、原理的には像面前の平行平板は像面湾曲やコマ収差を発生させるので 薄ければ薄い方がよい。

いろんな所が出っ張っていて、それが単なるデザインの為でなく
機能上の必然っぽい所がGr-Bカーみたいでカッコいい。
値段も，思っていたよりは安く，購入リストに入れようと思ったけど
現有のNEX＋Mマウントアダプターと較べて、どれだけ優位性があるか？
と考えると、どっちみち超広角はデジタル専用のレンズを使う訳だし
ローパスレスでの解像度についても，実際の効果は実写サンプル待ち。

ちょっと考えた方が良さそうな気はしますが、物欲刺激指数は高いですなぁ。

みなさんお待ちかねのユニットじゃん よかったね！
ところで左側のふくらみというか出っ張りというか、あれは何じゃろ？

>>5
向かって右側のはみ出した部分には、シャッターユニットのモーターなどが収められている。
とのことです。

実写サンプルはdpreviewに出てますね。
ズミクロン50mmF2とロッコール40mmでの撮影だけど。

わざわざGRとかL43mm とかは使っていませんでした。

>2
>NEXにマウントアダプターに対するメリットは？

NEXの場合、
所詮「マウントアダプター」(しかも、“メーカー純正”ではない)なのに対し、
GXRの方は、
Mマウント“ユニット”なので、
“精度”の面で、若干の期待が出来るかも？
まあ、“微々たる差”かも知れませんが…。
あと、
一向にEVFを出す気配の無いNEXに対して、
EVFが使える(将来、もっと高性能のEVFが出る“可能性”もある)と云うのも、
メリットと言えるのでは？

でもでも、
このユニットが出て、一番“影響を受ける”のは、
EPSON R-D1xGと、ライカM8の中古市場、かも？…(^_^;

“”で囲む書き方はクドい。　クドすぎる。

>2さん

公式HPも見ていますし、オリジナルの引用記事でも1/180秒としてあるのは知っているのですが、これは機械式シャッターの場合の同調速度という判断です。
昔のNIKON　D40も機械式および電子シャッターの両方を持っていましたが、電子シャッターでは最高速の1/4000秒でもストロボ同調しました。でも、カタログ上は1/500秒としか書いていなかったのです。たぶん、ストロボとの相性とかの問題があるので、電子シャッターの場合のストロボ同調速度は公表しないのかなというのが私の理解（間違っているかもしれませんが）。買ってみて実験してみるまで分からないかも。

NEXでいいという人は出てくる絵のことしか見えてないんでしょう。
レンズ情報入力と充実した補正機能、それらをマイセッティングに登録可能。
実際に使うことを考えたらNEXは足下にも及ばない。

手入力できるExifデータに意味はあるのか疑問。

>10
CCDとちがって、CMOSは電子シャッターもローリングタイプだから、ストロボの同調は多分むりだと思う。

APS-Cのイメージサークルに特化した14mm(換算21mm)とか16mm(換算24mm)のMマウントレンズも欲しくなるなぁ~
既存のMマウントの超広角レンズは寄れないし第一高い。

>11
いちいち手動入力するのは面倒くさい。
交換直前に 次に使用するレンズを撮影しておけばいいのだ。
頭悪い人は、手動入力しか方法がないと思いこんでいるｗ

>>15
レンズ名と補正情報を登録しておけば瞬時に切り替えられるんだよ。
原文もろくに読まずに煽るなマヌケ。

>16
どこまで頭が悪いんだろ？？
「瞬時に切り替え」るためには 事前に手間をかけて手動で
すーぱーあんぎゅろん
とか
うるとらわいどへりあー
なんて何本分もカメラに入力しておかなくちゃならないんだよｗ
15の方法なら「瞬時にレンズ交換前に撮影して終わり！」なんだよ。

>>17
撮影後に毎回シコシコレンズ画像消して補正処理掛ける手間が出てくるだろ。
使用レンズ毎にアルバム整理したい時にもExif情報は欲しいしな。
>>16は撮って終わりだから必要ないんだろうけど。

Exif情報なんて後からパソコンで書き込める。タグにレンズ名称を書き込んでも良いし 手間はずっと楽だ。
カメラの小さい背面液晶でレンズ名称をいちいち書き込むのが好きなんて物好きだなぁｗ
「レンズ画像を消して・・・」？？ 消す必要なんかないだろ。
後の整理のためにも残しておいた方がいいぞ。
同じレンズ名称でも 初代・2代目・3代目で描写が違うことはライツレンズではよくあるし
カメラに記録したExif情報では区別がつかんだろｗ

>撮影後に毎回シコシコレンズ画像消して
モノスゴイ几帳面というか超神経質？
か、HDD容量がモッタイナイお化け？

>>19
結局後から書き込むなら撮影時に同時記録のほうが楽じゃないか。
レンズ世代も2nd、3rdとExifに記しておけばいいだけの話だし。
なんか無理矢理だなぁ。反論のための反論って感じ。

>>20
どっちもどっち。
自分の好きな方法でやればいいじゃん。

しかしこのユニットは
- GXRはレンズと撮像素子が一体化したユニットですから、双方の最適化がはかれ高画質です
- 密封したユニットなのでゴミが入りません
というGXRのコンセプトと非常に矛盾するものだなぁ。。。
売れるのかい？？

>13さん

なるほどCCDとCMOSでは読み取り方式が違うのですね。
ありがとうございました。

出っ張りカッコ悪い

ペンタだったらこんな出っ張りを解消せず商品化するなどという中途半端なことは
絶対しなかっただろう。

単にExifを撮影画像に連動させて書き込むためだけなら、後から入力することと何も差が無いんだけど、
先にレンズごとにカスタム登録しておくことで、シェーディングや周辺光量の補正を簡単に設定できる。
これNEXより優位な点じゃないかな。これにX100のファインダーが載っていれば鬼に金棒なんだけどね。

でっぱりについては頂けない。グリップ側でマウント部がズドーンと突き出ているけれど、本体とユニットの
通信で雑音を生じない部品ならグリップ側に部品を実装してもいいはずだ。本体のグリップ基部にかぶさる
形でユニットを膨らますようなデザインもありなんじゃないかな。コスト上で設計に制限があるかもしれないが。

と、いろいろ期待している部分もあるのだけど、２３さんの指摘のとおり、いまさら何じゃらほいとも思っていて、
R－D1系のリプレースというには機械部分が少ない普通のデジカメだし、ちょっとマニアックすぎるかなと思う。

Mマウントのレンズを沢山持っているなら、レンズ情報入力の恩恵は大きそう。
ただ、同じ焦点距離や開放Ｆ値でも複数登録できないとご利益は小さいかも？
それが、NEXとの価格差にたいして納得出来るかどうか？は人それぞれですね。

出っ張りについては，個人的には「無骨でカッコいい」と感じるのですが
たしかに，美意識の高い人から見れば「いただけない」ですね。

このユニットにするか、NEX-7＋マウントアダプターか、しばらく楽しめそう！

レンズ登録の件で煽ってる奴は当該機能がニコンの電子ガチャガチャや
ペンタの手ブレ補正設定と似たような事をやってるのに気がついてないのだろうか。

つけたり外したりするのはライカM型のDNAと合致してるね。
NEX乃至ソニーは何でもコストダウンで省く主義だから
それに比べたらリコーは遊び心が良く分かっていそう。

フルサイズ１９８０００だったら、もっと、話題になったに違いない。

まだ５つ目のユニットなのにもう他人のふんどしか。
最初の１０種類くらいはきちんと計画してから発売すれば良かったのに。
コンセプトモデルがプリンタとかプロジェクタとか変なのばかりだったから
おかしいと思ってたんだよな。
ユニットがあと何個出るのか見物だな。

>>32
そういわれない為に、「次はKマウントかQマウントにします。」だったりして。

>>33
645Aマウント。

誰かが書く前に書いてみた(^^;

新聞に出てたけど本業が厳しいらしくカメラ事業も厳しいんじゃないかな
当面株は下げ続けるだろうし

すばらしいユニットです。待ってました。かゆいところに手が届きすぎるGXRと、すばらしい描写をするライカレンズを使ったことがないような方が、勘違いで文句たれるのが悲しいですね。

３２みたいに買いもしないのに、文句を言ってばかりの奴ってうざいな。
偉そうに何様って感じだよ。大きなお世話。