付属のパンケーキレンズは標準レンズに近い画角で、風景撮影は苦手
豊かなボケ味は、多くのデジタル一眼カメラに匹敵！
ユニークな描写で撮れる「デジタルフィルター」は11種類を用意
by 磯 修＝日経トレンディネット

あれ・・・意外と言っては失礼だが、画質良さそうだね。ローパスフィルター外した効果かな？

石畳の質感は、ありませんけど…

まぁ、
「掲載した画像は“撮って出し”のオリジナル画像ではなく、画像処理ソフトを用いて1000×750ドットにリサイズしたものだ。」
等倍では見させてもらえてないからねぇ・・・。

最近の画像処理ソフトの性能もよろしいですからねぇ(^^;;;)。

まぁ、同じような素子の他のコンパクトカメラよりは期待できるんでしょうけどね。

豆粒センサーでは小物の背景をボカすことしかできないね。

実写で検証って言うからにはオリジナルの等倍で公開しなきゃ意味ないでしょ。
β版だから出せないのかな？このサイズじゃ画質の判断などできないよ。

「上級機並みのボケ」の上級機って何を指してるの？意味不明。
おまけにQの撮影サンプルは縮小画像だけ。提灯記事にもなってない。
ボケが素直なのは認めるが、これはレンズの賜物。

等倍で見ないと判断出来ないの？
それに意味はあるのかな？

等倍で見れば、アラが見えるし一杯突っ込めるからね。
ただ等倍で見てアラを探す事に写真に対しての意味があるのかどうか疑問だけど。

↑？？？
あるよ。

写真を買うんじゃなくて機材を買うんだからアラを洗い出して判断するのは当たり前だろ。
オリジナルサイズ等倍を基準にして用途に合わせてリサイズするんだよ。

意外と画質がイイから焦ってるヤツが多くて笑えるｗ

ボケを実写で・・っていうから、てっきりこれに載ってる
ボケコントロールの作例かと思いきや・・
なんだよこのサギ記事
クリックする意味無し～

等倍鑑賞を批判するヤツが多いけど、
じゃあ、
フィルムの頃にルーペで見ていたヤツは何なのよ？

等倍確認はデジカメには必須の評価条件だよ。

>等倍鑑賞を批判するヤツが多いけど、
じゃあ、
フィルムの頃にルーペで見ていたヤツは何なのよ？

等倍確認はデジカメには必須の評価条件だよ。<

そうだ!そうだ!
等倍チェックは当掲示板オタのもっとも
基本的な必要条件なのだ。
これ無くして何の楽しみがあろうか?

失礼説明が悪かったです。というか前言撤回。確かに欠点を探す事は写真を撮っているユーザーや写真家、メーカーにとっては意味があることだと思います。だけど冷やかしでアラを探している人にとっては意味がある事なのかな？そういう人、かなり多いよね。まあアラを探している人はアラを探す対象が違うだけでアラを探すことに意味があるんだろうけどね。ただ冷やかしの人にとっては探し出したアラの写真に対する意味は余りないんじゃないのか。という意味で言ったつもりです。写真を買ってんじゃなくて機材を買っているんだとピントのズレた事を言っている人がいますね。理由なんてカメラを買う人の勝手なんだけど、カメラって何の為の道具なの？写真を撮る為の道具でしょ。確かにハード的にはカメラという機材を買っているんだけどソフト的には写真という、そのカメラの画質を買っている訳だから写真を買っている訳じゃないなんて事を言っている人はカメラで写真を撮っている人から見ればピントのズレた発言にしか聞こえないです。そういう方はカメラで写真を撮る訳ではなくてカメラをコレクションしているだけなんでしょうね。

画像処理とかしないから、撮って出しの絵が見たいな。

がっかり記事の代表だな。
ボケが凄いって、あの写真だけだろ？あれくらい近い被写体なら俺の持ってる5年前のサイバーショットですらボケが凄い　っていえるぜ。何いってんだかなぁ、この記者。一眼レフが泣くぜ。

>15
支離滅裂なカキコ、ご苦労様、気が済んだかい？

>17に同意！
あんだけ近づけりゃ携帯のカメラでもボケるよね。

>>7　じゃあ、縮小した画像見て評価できるの？
どんな神様の目をしてるんだ、あんたは。

そんな、無責任な発言をしてはばからない、
おまえの存在に意味が無いことを知れ。

>支離滅裂なカキコ、ご苦労様、気が済んだかい？
冷やかしというのは､あんたみたいな輩の事を言うんだよ。
冷やかして気が済んだかい。
適当なことを言って冷やかせば､いいだけだから気楽なモンだねぇ。ﾔﾚﾔﾚ┐(´ー｀)┌

さすがにこんなに焦点距離が短いと厳しいな
よほど構図を考えないとうまくぼかすこときついわ

>>11に１票。
普通に考えて、これって結構すごいよね。
これでコンデジサイズ、というかコンデジなんだから、これなら欲しい。

2ちゃんにいた奴が、そのままなだれ込んで来たみたいだな。

ちっこいのが取り柄なんだから、まあ、これはこれでいいんじゃねえの。

少なくとも1枚目の画像を見る限りは自分の持っているIXY30Sと同様、裏
面CMOS特有の抜けの悪い画像だね。
それにこれだけ縮小画像だと、画質が良いかどうか判断しかねるのは私
も同意する。
価格.comの縮小画像もこのくらいのサイズだけど、どのコンデジもよく撮れ
ているように見えるよ。
この画像サイズでレンズ性能が判断つく人は「神」だと思う。
ボケに関してはコンデジでは接写でしか期待できなかったわけで、それが
ボケコントロール機能でどこまで「一眼レフ」のような自然ボケが得られる
かが気になるのだけど、大方の予想では多分ムリなのだが。

画角が狭くてボケが少ないと下級カメラ、みたいな書き方は
無知をさらけ出しているだけ。

あとE-P3のサンプルが
線が太くてぱっとしない方が気になる。

なんで、わざわざ切り取るのか理解に苦しむ。
それだけ自信持って出せるものではないのか？

期待はしたいけど、価格が微妙だなぁ。
あとは高感度特性が気になる。

E-P3のほうも微妙にブレているような。もしかすると手持ちかな。
多くの人がQに期待してるのは（それなりの画質を保った上で）擬似的なものにせよ既存の一眼のような
幅のあるボケ表現ができるのかってとこでしょ。おみくじみたいなものを大写しして「はい背景がボケました」
って言われても上記の参考にはならんよね。

まぁ、記事内のボケについては「ボケ量」とかじゃなくて
「ボケ味」なのがミソなんだろうな。

素直なボケ味でイイんじゃないの？

店頭でISO1600のプリントサンプル（確かA4程度）見たけど、ノイズも目立たず色乗りも良くて、同じサイズの素子を使うコンデジとは一線を画す画質だと思いました。やはりレンズがいいからなんでしょうね。モニタ上で拡大表示したらさすがに多少はアラも目立つんでしょうけど。
効果が今ひとつと言われてるボケコントロール（BC）も、店頭で実機を触れるイベントがあったので行って試してみましたが、主要被写体と背景がはっきり区別出来るようなシーン（遠景をバックに人を撮るような場合）ではそこそこいい感じのボケを作ってくれるようでした。近景で手前から奥に向かって（逆でも良いけど）いくつか連続的に物が並んでいたりするようなシーン（商品陳列棚を斜め手前から撮るようなシーン）は苦手なようです。
BCで一眼レフのような自然なボケを得ようと思うと、工夫と試行錯誤を繰り返して癖をつかまないと難しいかもしれませんが、アタるとなかなか良い感じの絵を吐いてくれそうです。まあナントカと鋏は使いようって事で。

予約してありますが、Wレンズキットは9月中旬...。まだ1ヶ月以上。
がんばって少しでも前倒ししてくれると嬉しいんだけど。(^^;

「各社のミラーレス一眼に付属するパンケーキレンズは、35mm判換算の焦点距離が24～34mm相当となっており、28mmが平均的だ。」
たしかにNEXのは24mm相当、そしてPENのは34mm相当だ。で、28mmのパンケーキレンズをどこが出しているって？
そもそもレンズの焦点距離を算術平均することに意味があるとでも思っているのか？それに「平均的」ってなんだ？

それから「単焦点のパンケーキレンズ「01 STANDARD PRIME」だ。」とあるけど、パンケーキか？そうは見えないが。

磯クンの記事が読み応えのあるものになる日は、果たしてくるのだろうか。作例の意味のなさ、記事の意味不明さ、
それに気付けない愚鈍さ。上述の部分だけでも、いったい何をかいとるんじゃ。もうホントに情けない。物書き失格。

一応、自己レス。パナソニックが出してたね。すまん。でも、いいたいのは平均って何だよ、ということだからね。

おみくじの画像、くじの結び目にピンが来て下の部分が外れてるあたり
画像処理だとしても結構すごいと思うけど、多分レンズが頑張ってると想像
既存のコンデジでは開放でもなかなか難しいんじゃないかな？そうでもないか？

>32
この記事ではBCについての言及は無いので、おみくじの写真のボケは画像処理ではなく純粋にレンズの性能でしょう。
もちろんボディ側でディストーションや最低限の諸収差補正などはやってるでしょうけど。

この掲示板に来るような人にとっては、コンデジ素子でも最短距離で撮れば
こんぐらいボケるのは当然だろ、とすぐわかるんだろうけど、
カメラに興味を持ち始めたばかりの人の中には、
一眼レフとおなじくらいボケると思ってしまう人もいるのではないか。
そう考えると、非常に悪質な記事だと思う。

小さい素子の方がマクロ撮影に有利ですよね。
ポートレートなんかはフルサイズの方が良いでしょうが、
おみくじや引き出しの取手なんかは、このカメラの方が向いてるんじゃない？

深い被写界震度でマクロが撮れるなら、と興味持ってる人いるみたいだね。
早くマクロレンズ出せばいいのに。

「28mmが平均的だ」　これでいいと思う。

先日の新宿タカシマヤでのイベントの時にペンタックスの人と話をしましたが、マクロは要望多いので検討してると言う事でしたよ。

>20　冷やかしを冷やかして気が済んだかい。
レンズやカメラの総合的な画質を判断するには(癖を掴む為には)、遠目(縮小)で見る
ことも近目(拡大)で見ることもやった方がいい。ただ、デジタルは一般に等倍が
拡大の限界になってしまう。また、画質評価じゃなく写真鑑賞であれば、
モニターだろうがプリントだろうがプロジェクターだろうが任意のサイズでOK。
ただ、最近のコンデジの画素数は光学系の解像を越えている部分も見受けられる。
当然、解像度が記録画素数に及ばない場合はメモリーの無駄と機器の動作速度の
低下も招く。そんなことならDレンジやS/N比の向上にハード資源を向けてくれと
訴える者が増えるのは当然の成り行きじゃないか。

「等倍に意味がない」とか、「カメラをコレクターの目線でしか見ていない」とか、
「写真を買ってんじゃなくて機材を買っているんだとピントのズレた事を言っている人がいる」とか、
情緒的な表現で機械を擁護するのは勝手だか、機械を評価するうえでピントがずれてるのは
これらの意見の方だと思うぞ。

ちなみに、自分がみたサンプルではQの画質はコンデジの中では優秀な方ではないかと
思う。但し、値段が高すぎ。メーカーとしては新機軸で利幅を拡げたいのだろうが。

>>24
いまさらだが。

俺の眼には１枚目はＤレンジが広くて眠くなって（抜けが悪い）いるように見える。レタッチ耐性が高そうだから、こんなのＰＰでどうにでもなるんじゃないかな？
Ｑは RAW (DNG) でも撮れるんだしなおさら。

俺は買わないけどな。ダメカメラそうだから、じゃなくて必要ないから。

確かに意外なほど画質は良さそうだな。
Dレンジ広そうだし画像処理が巧みなんだろう。
ペンタは素性の悪いサムスンセンサーを使いこなす過程で、
かなりノウハウを蓄積したのだろうか。
買う気は無いがアッパレ。

ダイナミックレンジ広そうなんだ。
解像感はE-P3に負けるだろうが、DxOMark Scoreが同等だったら・・・。

ここまで強烈に縮小かけたら、画質なんかわからんって。あほらし。

縮小と書くよりは”縮勝”が良いのかもしれない。

発売までもう1ヶ月を切ったので、そろそろ公式サンプル画像が欲しいところですね。

>俺は買わないけどな。ダメカメラそうだから、じゃなくて必要ないから。

辛口でドライなナマの声は、人気記事ランキング[デジカメ]に届いているかな？

>44
縮show、縮賞、縮商はどうですか？

>>34
同意。
明らかに誤解することを期待して作った記事に見える。
健康食品通販の商品説明と同レベルの記事だ。
日経もこの記事のどっかに「PR」って入れないとダメだね。

ボケ味と被写界深度の浅さは別なのに、混同した表現をしている。

37さん、一応、私宛のレスかなということで。

「各社のミラーレス一眼に付属するパンケーキレンズ は35mm判換算の画角が24〜34mm相当となる広角レンズが設定されている。
それに比べると1.4〜2倍も望遠であり、広さが要求される風景撮影や室内撮影では苦労することもありそうだ。」 で十分なんですがね。

画角が狭いことを比較写真で示すつもりなら、オリンパス、パナソニック、ソニーの単焦点レンズセットを調達して比較するだろう。
写りを比べるつもりならE-P3は標準ズーム付きなので、24mm付近に設定して撮り比べりゃ良いのだけど、どちらでもない訳で...。

ま、彼なら「8mmと50mmの平均が28mm」とか、画角とか写りを無視して書いちゃいそう。