色合いを変えて撮る「カスタムイメージ」は個性豊かだ
高感度画質は予想以上！　明らかに高級コンデジを超える仕上がり
by 磯 修＝日経トレンディネット

Q-Proの噂はありませんかぁ？？

だんだん欲しくなってきた。
値段がこなれてきたらいくかな

リサイズ前の画像が見たいです…

縮小画像で「高感度でもノイズが目立たない」なんてレポートされても参考にならない。

>4
縮小画像とか関係無しに、単にノイズを見たいだけなんでしょ？
そうやって嬉しがってるんでしょ？

新機種の性能をチェックしたい要求はごく自然な事かと。
購入対象として考えてる人は特に。

>5
写真を知らない輩か？ｗ

画質を検証とかいって等倍画像を出さないとか詐欺にしか思えない
発色は縮小画像でもよいがノイズに言及しているのに縮小しか出せないだと
そうとうヤバい画質なんじゃないかと勘ぐってしまうな
悪い風評を抑えるためにもちゃんと等倍画像を出すべきだと思うけど

>5は被害妄想のペ○タ信者じゃないか？
安心しな。この機種を貶す奴は多そうじゃないから。
逆にみんな気にしてるんだよ。
だから、等倍画像を見たいし、コメントも多いんだよ。

撮像素子のサイズの違いは
等倍で見ると一目瞭然ですよね。

見たいものです。

これがm4/3と変わらないなら、それこそミュータント誕生だ！

ノイズうんぬんより、マゼンダ被りが気になる。どういうWB設定で撮影したのか
わからないが、ISO1600、3200の方がまともに見える。
試作機だからそのあたりは、ちゃんとチューニングしてくるでしょうけど。

私の使っているIXY30Sも高感度ノイズは少ないよ。
多分このくらい（80万画素！）のサイズだと相当きれいに見えると思うよ。
でもそのかわり細部はアマアマだけれどね。

裏面CMOS機を使っている人は誰でも知っていることで、このレポーターが
知らないだけだと思う。

Qに期待できることは、1/2.3インチの素子サイズでも、レンズの性能によっ
ては精細な画が採れるということを証明できるのではないかということ。
G12やLX5の画を見ると、広角のパンフォーカスな画なら、大きな素子サイ
ズの一眼とタメをはれるのではないかと考えている。

感度別比較の画像、
低感度側のISO125〜400と、高感度側のISO800〜3200の、
木琴のテカリが違うのが気になる。
本当に同じ条件で撮影したのだろうか?
ノイズが目立たないように何らかの条件変更をしたのではないかという
疑念がぬぐえない。

等倍厨にはもうこりごりだな。

>7
お前の考える写真は何だ？
ノイズの多少が関係するのか？

等倍での鑑賞はしないけど、画質の傾向を見るときは等倍で見る。
それだけの事を言っているだけなのに、等倍厨がどうとかどんだけ短絡脳なのかと。

>14が腹を立てたのは>7の短絡脳のせいだからどっちもどっち

このカメラ、良くも悪くも1/2.x素子と画像処理エンジンの実力をさらけ出す事を期待されてるから等倍サンプルは欲しい
…もっともレンズを他のカメラに付けて試せないから本当の所に切り分けは難しい気もするけど

>>1
Pentax だからQ-Superでないかと。

>1、18
QはQueenのQだから「プロの女王様」だと
ちょっと別の世界に行っちゃいますね。

こっちの記事も取り上げてくださいよー。

「わずか200gのナノ一眼「PENTAX Q」徹底解剖--第1回：ファーストインプレッション」
http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35005748/

地味なポイントだけど、デジカメWatchか何かで初めて製品写真を見た時、三脚穴の位置は私も「ちゃんと考えて作ってるな」と思った。一眼レフなどのレンズ交換式カメラではあたり前と言えばあたり前の事ですが、やはりQは小さくてもコンデジとは違うこだわりと設計思想で作られてると感じます。
コンデジだと「なんでそんなところに！？」といったような位置に穴があったりしますからね。(^^;

>20 さん

情報提供ありがとうございます。
掲載しました。