【本日の一品】
by すずまり

そんなところにグリップを貼り付けちゃったら、
「F1.8」が見えなくなるじゃないか！ by オリンパス

このカメラ、高いよね！

マイクロフォーサースのGF2レンズＫｉｔが36,800円で買えるからなぁ

>2
どういった観点で比較して「高い」と感じるのでしょう？
単なる販売価格の差だとするなら、発売時期が違うから今現在の実勢価格で比較するのはアンフェア。
あと、レンズのスペック差などもあるし、それぞれのカメラのどういった点に魅力を感じるか感じないかによるんじゃない？

アンフェアで良いのだ。

確かに価格だけ見ればコンデジの中では一番高いと思います。
でも、その内容に価格なりの価値を感じる人は買うでしょう。
そうでない人は買わない。買わない人が多ければ値段も下がるんじゃ
ないでしょうか。
つまり、市場原理にまかせておけばよいのだ！

まあ、ヘボいキットレンズのせいで撮像素子のポテンシャルを引き出せずに台無しにしてるどっかのレンズ交換式カメラよりはXZ-1のほうが画質などは良かったりするので、比較対象次第ということで。
レンズ交換式の場合は、将来的に高性能レンズをつける事もできるという“可能性”の価値をどう見積もるかという話もあるでしょう。実際問題、レンズ交換式カメラを買った人の9割は最初に買ったキットレンズで満足してレンズ買い増しなんかしないと言う話もあるので...。

ま、五千円もするようなグリップを後から買ってつけないと
安心して持ち歩けないようなカメラなら、自分は要らないね。

恥ずかしくないのかね　>7

でもコレ付けると純正のカメラケースに入らなくなっちゃうからナァ・・・

>8
本人は恥ずかしいって事すら理解出来てないんだろう

何が恥ずかしいんだい？

自分もあとで５千円もするようなグリップを買わなければならないなら
最初から付けてくれと言いたい。トータル５万円のコンデジなんて昔を
思い出す。たしか６万円で5060を買った身としては。

自分ならこんなグリップは買わない、グリップが無いと持ちにくいカメラ
なら必要ない。5060にトータル１０万近くかけちゃったからその反省も含めて。

ま、それなりの価値はあるカメラなんだろうけど、まだまだ高すぎる。

グリップが付いてると見た目が野暮ったくて嫌いだ。持ちにくくても
格好悪いグリップは無い方が好き！って人も居るようだぞ。
自分はE-P3みたいに着脱可能なグリップが同一価格で付属してるのが
いいと思うけど。

12の言うとおり、最初から着脱式になってるのが一番いい。
でもそれが無理なら使いにくいグリップつけられるより
真っ平らなボディーのまま売ってくれる方がいい。
表面がフラットなら自作グリップ作るのなんて簡単だし
この製品のような特殊な粘着テープ使わなくても
強度を確保できる。

XZ1は素晴らしいカメラだとつくづく感じています。高いカメラではないです。はやりレンズの良さなんでしょうか。グリップは欲しいんだけど、ハウジングに入らないのでパスしてます。

>11
カスタムなのにいつの間にか買わなければいけない　ことになってるのは何故？
元々ないのが正しいのに

コンデジなんだから値段関係なくグリップないほうが多いだろ

個人的には、グリップ無くても特に持ちづらいとは感じないですね。
自分の持ち方の癖なんだろうけど、コンデジでも一眼でも撮るときは必ず左手を添えるし、持つときは全体を掌で包み込むようにガシッと持つかポケットにしれてしまうので、撮るときも持ち歩くときも落とす不安は全く感じません。一応、手首からぶら下げられるように携帯用のストラップはつけてるけど。
なにからなにまでパーフェクトなカメラなんて無いし、どんなカメラであろうと結局は工夫次第でしょ。

ミラーレスの半端なキットレンズよりは性能がいいし、被写界深度の浅さというよりは像面湾曲収差によるものではあるけどもボケ味もそこそこ奇麗。
ハイエンドコンパクトとしてみるとカスタマイズ性などで不満もあるけど、画質もいいし操作性やレスポンスも悪く無いので、個人的には価格以上の価値は感じますよ。

パワーショットS90/95もそうだけど、このグリップを付けたのが本来の姿だというくらいマッチしている。
でも、いくらアルミ削り出しといっても本体の価格を考えると追加で5000円は・・・
ハクバで売っているプラ製なら1000円くらいだし、そっちでいいや。
www.hakubaphoto.jp/products/detail/1607110002

まあ、いろいろ意見もあるんだね。

自分は5060をいまだに使っているけどあのグリップは
良いと思っている。あってないようなグリップだけど
ないよりましだと思う。デザインのアクセントにもなっている。
グリップレスのカメラはなんだかのっぺりとして好きじゃない。
グリップレスが好きな人も、合ったほうが良いと思う人もいる。
理想はEP-3の着脱グリップだけどね。

グリップの無いカメラを持ち損ねて落として修理代が
たしか７千円？だったか。その当時は高かったからね。
私は機能性を加味したデザインのほうが好みだ。

>>11
不要な人も居るのにわざわざ付けるのはどうかな？
その分も価格に乗っかるのだし。
だいたい5千円って言っても、ドレスアップ用の高級グリップだし。

１１と１８のやつです。

グリップってわざわざ付けるものなのかな。

わざわざ付けるのなら付けない方が良いとも言えるけど、そのグリップの中にも
回路を入れたり電池スペースとして活用したりいろいろあるんじゃない。

その最たるものがＮＥＸのような気がする。グリップに回路を入れることによって
本体を薄く作る。ＮＥＸのデザインが良いとか悪いとかはのけてね。

デザインもスッキリ見せる場合も、指の引っかかりを作って機能的に作る場合も
いろいろあるんだろうけど。機能性の中にデザインをとけ込ませるのがベストだと思う。
とけ込ませることができないなら取っ払った方が何も考えなくて良いんだろうけど。

私は指の引っかかりを省き滑りそうなデザインがベストだとはとうてい思えない。
このカメラを買うことがあればグリップを付けたくなるだろう、その分また高くなる。

ごちゃごちゃ言ってるけど、このカメラ好きだよ。すきだからこうして投稿している。
好きでも嫌いでもないカメラ欄は最初から見ないし。

直接作者から買うと安いよ。ほとんど英語力は必要なかったよ

後付けグリップと言えば圧○

まあ、銀塩の一眼レフやコンパクトカメラでも、グリップのある物ない物両方ありましたし、グリップをオプションで提供しているカメラもあったわけで。
しかも、このXZ-1はストラップ金具が左右両方にあり、メーカー標準のアクセサリに両吊りのネックストラップやカメラケースがラインナップされてることから、両吊りで首からぶら下げたりハンドストラップを使ってもらうというコンセプトで設計されてると考えられます。
デザインとして、これはこれでアリでしょ。