写真撮影の楽しみを変えるデジタルフィルター
PENTAX Qと合わせて使いたいアクセサリー
小さくて軽いのに高機能、設定を変えて楽しみたいカメラ
by 加辺友明

↓下記の記事のコメント欄にEP-3やペンタックスQもマイクロフォーサーズであるような事が書いてありますが

ttp://shiba-neko.blog.ocn.ne.jp/dairy/2011/09/nikon_4d92.html

EP-3はマイクロフォーサーズですけれど、Qは違いますよね？

素人のブログの素人コメントに何を言っているの？　>1

ブログ主はある程度わかって書いているのに、知ったかぶりが無粋コメント投入という感じ。
ちなみに...
マイクロフォーサーズはパナ＆オリ連合で、ソニー、ニコン、ペンタはそれぞれ独自路線を歩んでますね。

地味にユーザーにわからないようにじわじわとセンサーサイズを小型化していくキャノン。
いっきに公開しながらセンサーサイズを小型化していく、その他のメーカー。
デジタルではどのサイズが最も適切なのか？
これがまだ分からない。
多分フォーサーズはデカすぎる。

魅力的な商品だけど、割高感があるね

K-5でもXZ-1でもフィルター系機能って全く興味わかずに使わなかったんだけど、なぜかQだとフィルターで遊びたくなる。

>3

よくわかってもいないのに、
知ったかぶってコメントしたがる輩って、いますよね。
デジカメジンでも…。

>6
同感。そりゃあQだとフィルターの結果をリアルタイムに見ながら撮影できるんだもの。楽しいよ。
K-5だと撮ってみないとわからないからめんどうになり使わなくなる。
機能も操作もだいたい同じだし、K-5使いには最高のサブカメラ。

>8

K-5だと、その通りだけど、
XZ-1はQ同様に「フィルターの結果をリアルタイムに見ながら撮影」出来ますよ？

PENTAXの場合、歴史的にマイナーチェンジが入ると
「○○スーパー」
という名称になるケースが少なくないですが、
Qに限ってはスーパーでなくってウルトラにしてほしいです。

Qは一代限りで終わるって断言してるヤツはブラックをメインで使って、ホワイトを未開封で防湿庫に保管してる。

ナノ一眼ではなく、ナノシステムとか言って欲しかったな。
かつては一眼レフの先駆者であり盟主なんだから
家電屋みたいに安易な一眼商法に流れたのは残念だ。

>9
XZ-1,GRD,X100などいいカメラとは思いますが、レンズ交換できないカメラには私は基本的に興味がないし買うことはないんですよ。
Qは妥協せずによく作り込まれているのが気に入っています。

>13
>XZ-1,GRD,X100などいいカメラとは思いますが、レンズ交換できないカメラには私は基本的に興味がないし買うことはないんですよ。

9ですけど、
XZ-1の話を出したのは、6さんが、
「K-5でもXZ-1でも」フィルター系機能に興味もわかず、使わなかったって言ってるのに、
8さんが、K-5の話しかしていない事にツッコミを入れただけで、
XZ-1とQを比較して云々、って話じゃないんですけど…。
あと、
GRD、X100は単焦点、XZ-1はズーム搭載機なので、
一括りにしちゃうのも、どうかと思いますけどね。