【この秋に買いたいミラーレス一眼3番勝負！:第3回】
ライカMマウントレンズが使える「GXR MOUNT A12」
専用レンズマウントでコンデジサイズを実現した「PENTAX Q」
意外に優秀なPENTAX Qの高感度撮影
オールドレンズマニアにオススメ！GXR独特の撮影機能
楽しい特殊効果が満載のPENTAX Q
キレイな写真を撮る楽しみは「GXR MOUNT A12」で気軽に楽しい写真を撮るなら「PENTAX Q」
by 周防克弥

ファームによってマニュアル撮影に便利な機能を満載してますから、A12はある意味究極のマウントアダプタとも言えますね。

> もう少しauto110っぽいようなデザインにできなかったのだろうかと……。

この文章以降、記事を読む気無くした。
auto110 Digitalを名乗ってるわけでもないんだし、何言ってんだ？って感じ。
ライターはauto110に思い入れがあるのか知らんけどね、
それを読者に押し付けるような表現をされても正直困る。

どっちも要らんがしいて言えばGXRだな。

GXRって言ってもA12だと本当に一部の人しか利は無いよなぁ…。
挙句、利が有る人でも買うかと言えば、M9ユーザーがGXR、買わないんじゃ、とも。

>>4
確かにM9ユーザーは買わないかも知れない。
どちらかと言えばR-D1ユーザーが主要ターゲットかも？

M9は故障が多いから（というよりライカのカメラは故障が多いから)その修理期間中GXRが要る。

Qは確かにコンデジなんだけど、写りを見るとコンデジとは少し違って見えるんだよね
一眼レフともちがう、不思議な写りっていうか

撮像素子の大きさよりも使っているレンズが足を引っ張っていたってことじゃね？

DSLRがよい点として、電源入れっぱなしで撮りたいときにシャッターボタン押すと瞬時に撮影できることがある。バッテリーもたいして食わないので気分がラク。電動の沈胴やLCD/EVFモニターの機種だとこのへんが辛い機種がほとんど。
R-D1は古い機種だし若干起動が遅めでバッテリー容量も少ないけど、(LCDモニターをとことん使わなければ)この辺は許せる範囲だった。
GXRの待機状態から復帰時間、LCD/EVFのバッテリーの食い具合などはどうなんでしょうね?
距離合わせはやっぱり二重像合致の方がスピーディだと思うけど、R-D1のファインダーはイマイチですね。

この２社が一緒になってどんなものが出てくるかが楽しみです

センサーはコンデジと同じだが、レンズがコンデジより大きいから回折が少ない分だけ画質が良いのだろう。　>7 >8

>>6
そういう時はM8を使うという層が多いだろうってお話。
A12が嬉しいほどMマウントの高級レンズが揃っているならボディなんて。
といっても、(滅びていない規格の)マウントアダプタ全般の話ですがね。
Qのマウントアダプタ程元と変われば、完全別用途とも言えないかもしれなけど。

GXRにKマウントが出たとして安価なk-rでも買った方が使い勝手は良いだろうし。

>11
制約が多いコンパクトデジカメのレンズより高性能ということ自体に異論はないが、
回折の大きさはF値で決まり、レンズの大きさとは関係ない。大口径レンズでも絞れば回折ボケはおきる。

>7
通常コンデジはレンズやセンサーの解像力の低さをカバーするために、シャープネスやコントラストや彩度を強めにして「くっきりはっきり鮮やか」さを強調して、パッと見で奇麗に見えるような絵作りをしている。
対してQは、どちらかというと素材性重視のKシリーズ一眼レフに近い絵作りになっている。カスタムイメージのナチュラルをみるとわかるけど、彩度がやや低めで、人によっては色乗りが悪いだの眠い絵だの言われる。
あと、レンズキットについてくるレンズもあえて像面収差などを残して、遠景の解像度を多少犠牲にして近景の描写の味を優先したようだ。この標準レンズは近景のスナップやポートレイト向きと言える。
逆に、来週あたりに出るズームレンズは、たぶん遠景もしっかり解像するシャープなレンズになるだろう。

レンズ交換式だからこそ、このようにレンズ毎に異なった個性を持たせたチューニングもできるわけだが、レンズ交換できないコンデジの場合はズーム全域で平均的にそこそこの性能を出さなきゃいけないので、こうゆう遊びが出来ない。

センサーサイズが同じであっても、レンズ固定式と交換式では全く異なった性格付けやチューニングが必要。
そういった点も、Qと他のコンデジの絵の違いに現れてるんじゃないかな。

自分の頭で考えるクセをつけようね　>13

>回折の大きさはF値で決まり、レンズの大きさとは関係ない。大口径レンズでも絞れば回折ボケはおきる。

突っ込みどころはこの部分ですｗ

>16さんに一万票！

>14さん　読み過ぎ。

>17
14氏の言うレンズの話やチューニングの話はたぶん事実。
レンズキット付属のレンズは遠景はダメだが、近景はいい味出してる。
XZ-1同様に像面収差で実焦点距離以上のボケを作り出してるようだ。

>18さん
>レンズキット付属のレンズは遠景はダメだが、近景はいい味出してる。
>XZ-1同様に像面収差で実焦点距離以上のボケを作り出してるようだ。

どちらも製造不良(ぎりで合格)の可能性があります。

>19
どっちも製造の不良ではないでしょう。個体差じゃないし。
あり得るとしたら光学設計の不良だけど、その可能性も低そう。どっちも狙って意図的にやってるか、他の要素とのトレードオフとしてあえて採用してるとしか思えない。
設計の不良なら事前にわかってて商品化前にどうにかするよ。ペンタックスもオリンパスも経験豊富な老舗の光学機器メーカーだよ。

>20さん
私は可能性と言っているだけです。
但し、現実は悲しいものがあります。
例えば同モデルのレンズを10個体検査すると面白い結果が見られると思いますよ。
私はたまたまあるズームレンズ(APS-C用標準ズームf2.8級)でやったことがあります。
結果は悲しいくらいバラついていました。

>21
製造不良による方ボケ、ピントずれなどは無い話じゃないですが、XZ-1やQの標準レンズのボケ具合や遠景の解像度不足は個体のバラツキや調整の範疇を超えた光学設計によるものですよ。
どちらも近景はいい写りですし開放時のボケも綺麗です。ただ、XZ-1はちょっと狙いすぎな感があって設計上の無理があるのか、絞りによってはボケ味がうるさいことがあります。
レンズの性能面では大敵であるはずの収差を逆手に利用した面白い個性付けだと思います。
オールマイティではありませんが、どっちも撮ってて楽しいカメラですね。

>22　どこからその事実を手にしたの？買い被り過ぎじゃないかい？