断トツの高感度画質に驚かされた「α NEX-C3」
高感度時はデジタル的なノイズが目立つ「LUMIX DMC-GF3」
ノイズは多めだが自然な印象の描写になる「オリンパス・ペン ライト E-PL3」
by 吉村 永、磯 修＝日経トレンディネット

Qに喧嘩を売りに行くマイクロフォーサーズ信者は多いけど、NEXの前では大人しい不思議。

アホ臭いこと言ってＱの評判下げないで欲しいな
なんか嫌なことでもあったの？

NEXの撮像素子性能は良いんだが、レンズがタコなので食指が動かないんだよ。
レンズ作り替えて性能を上げてくれないかなぁ。
結局画質は 撮像素子性能 ｘ レンズ性能 だ。
私は暗がり写真家ではないので高感度特性はそれほど必要ない。
レンズ性能が上回っているマイクロフォーサーズからNEXに移行できないよ。

NEX使ってないユーザーのレンズ批判、聞き飽きたね。
本当にそうであれば、こんなに売れるわけない。

僕の友達は、NEXにマウントアダプターで色々なレンズ付けて喜んでるみたい。
まあ、変態ですな。
でもやっぱりレンズが良いと、絵もいいんだよね。

>4さん
>本当にそうであれば、こんなに売れるわけない。

世の中，そんなに単純ではないでしょう。
NEX買う人の多くはレンズ性能があまり気にならない人が多いですよ。
小ちゃい一眼、ソニーだしセンサー大きいから写りも良いはず。で、
買っている人が多いと思いますよ。店員もレンズ性能の説明なんて
まず、しないですし。素人には良いとこだけアピールしますからね。

ノイズ検証するならG3も比較対象に入れるべきだったな

作例みてると、
NEX-C3とEPL-3であまりに
解像感が異なってるね。
高感度ノイズはソニーのが優れているのに、
非常に惜しい。
逆にオリンパスは、レンズで優位。だがノイズ・

作例みてると、
NEX-C3とEPL-3であまりに
解像感が異なってるね。
高感度ノイズはソニーのが優れているのに、
非常に惜しい。
逆にオリンパスは、レンズで優位。だがノイズ・

換算35mmくらいの薄型単焦点を出してX100に対抗してくれないかなあ。>NEX

日経トレンディは、前からソニー贔屓な傾向が強いですよね。

NEX-5とG3持ってるんですが、
夜景など高感度ではNEX、
日中の風景なら、マイクロフォーサーズ、
がそれぞれ優れているというのが正直な感想です。
ちなみに、レンズは標準ので、高いのは持っていません。
もっともNEXにはまだ手頃で良いレンズありませんが。

MZ45/1.8か、少し遅れて発売のNEXの50/1.8かのどちらかを買い足したいと考え中です。

NEXのセンサー性能がよいのはもちろんなんだけど、セットのパンケーキレンズでも働くボディ内手振れ補正を搭載しているPENは結構夜でも使える。
もちろん、シャッター速度が変わるのだからまったく同じ表現の写真が取れるわけじゃないけれど、オートの設定での使い勝手では差はあんまりない。
センサーやレンズ個々の比較だけでは、このあたりは見えないんだが...、まぁ、日経トレンディとしてはNEXを売り込みたいということなんだろうけど、さ。

あまり内容に期待しないで、次回以降の記事を待つことにしよっと。