Ｅマウントで出せばよかったのに～～！

こっちでいいや。誰か買って。

対角線１５ミリか、微妙なところを突いてきますね。

まあ、すぐに買うカメラではないわね

参考出品のレンズも３年かけて順次発売予定だし・・・

しばらく高見の見物でよいんじゃネ

FX、DX、CXとくりゃEXが抜けてるし。
DXとFXの中間サイズ、キヤノンみたいでキモい。

デザイン・シルエット的には一見シンプルなライカっぽくて好み。

システム的にはV１だよなぁ。。。

J1でメカシャッターを省略したのはコストダウンのためだろうけど、撮像素子からの高速読み出しでローリングシャッター現象を軽減出来るので大丈夫と考えたからなのかな。

大きさ的に見ても、オリのE-PM1と変わらない。本体内に手振れ補正が入ってないく、撮像素子の大きさも小さいから、全然小さくないんだね。

大きさ的に見ても、オリのE-PM1と変わらない。本体内に手振れ補正が入ってないく、撮像素子の大きさも小さいから、全然小さくないいから、たいしたことないじゃんと思ってしまう。

E-PL3、E-PM1といい最近はグリップレスばっかり
機能性よりもデザイン性の方が重要なんだな

ＦＵＪＩのＸ１０に期待するか・・・・

反論するNikonファンはいるだろうという事を承知で言うけど、V1に対して色々と省略されてる割には...、高いなぁ。

「アドバンスト」と聞くとどうしてもAPSフィルムを思い出してしまう。

プロネアみたいにならないことを願うばかり。

V1よりは安心して見られる意匠だけどE-PM1と区別がつかなさそう。
で、大きさを較べてみると
J1：106(W)×61(H)×29.8mm(D)277g
E-PM1：109.5(W)×63.7(H)×37.3mm(D)313g
と幅で3.5mm高さで2.7mm奥行きで7.5mmと
薄さ以外じゃたいした差じゃないんですね。
(ちなみにNEX-5N：110.8×58.8×38.2mm 269g)

レンズもパンケーキの
1NIKKOR10mmf/2.8：φ55.5×22mm 77g
M.ZUIKO DIGITAL17mmF2.8：φ57×22mm 71g
キットズームの
1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6：φ57.5×42mm 115g
M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mmF3.5-5.6II R：φ56.5 x 50mm113g
高倍率ズームの
1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM：φ77×95mm 530g
M.ZUIKO DIGITAL ED14-150mmF4.0-5.6：Ø63.5x83mm　260g
と、1 NIKKOR の方が大きく、センサーを一回り小さくしたのに
小型化にかんしてはあんまり効果的とは言えませんね。
（パナの電動だともっと小さいし）

もともと小型化の得意なメーカーじゃないですし。

あああっ・・・・
キヤノンの高笑いが聞こえてくる・・・・・

>14

　丁寧な比較のお蔭様で、何かＮＥＸとマイクロフォーサーズのお株が上がったような‥‥。
まあサイズ（フォーマットサイズに対しての）だけのお話ですが。
　Ｖ１にはメカシャッターがあるのに『無くても大丈夫』なんだったらじゃあＶ１のは何？だし、差がやっぱりあるよってことだったらこちらのメカシャッター省略は悲しいですね。
これとダストリダクションの件は差別化にしてもやり過ぎ感を感じます。
セット価格の差は少ないですが、ボディー単体の価格はその成果（？）か充分大きく感じますけどねー。
　ついでに、Ｖ１の微妙なＥＶＦ収納部。
側面が斜めにカットされてたらそれだけでかなり印象違った気も。

　ところで絞り駆動はどうなってるんでしょうね？
絞りはレンズ側にモーター内蔵で、Ｆマウントアダプターにはアクチュエーター内蔵ってことだったら、他社のマウントアダプターにもようやっとの大きな影響与えてくれそうなのですが。
それとも、単純に事前絞り込み式でアダプターに絞りリング付ける形式だろうか？
　像面とは言え位相差式だから、意外と開放測距式の可能性もゼロではないかなー？
つか、富士とクロスライセンスでも結んだのだろうか。

「１」がすべてをぶち壊してるな

発表会の写真を見てホワイトモデルでも後ろは黒なんですね。ピンクもデルも同様
バックパネルは使いまわしでコストダウン???
そんなことはしないだろうから、デザインセンスなのか?
黒白モデルはブラックジャック（外科医）を連想した。

使いまわしでコストダウンが正解。

これでフォーサーズ陣営が「フォーサーズはセンサーサイズが大きいから、ボケが大きい」と言い出せば笑えるのだけど。

>ダストリダクションの件は差別化にしてもやり過ぎ感を感じます。

メカシャッターが無いので、ごみ取りはいらないんですよ。
センサーと赤外カット間の距離をとって密閉してしまえば、赤外カットに少々ほこりがついても画に写らない。気になるならブロワーで飛ばせばいい。

絞りのメカ連動も無く、完全電子マウントみたいだし。
ニコンが暗箱内に稼働部品の無いカメラを作るとは以外だった。

なんか自分は標準・広角をμ4/3かNEXTに任せて、かさばる望遠や
高倍率ズームをニコン１インチにして軽く軽妙に写そうと考えていたのに。
望遠ズームはμ4/3と変わらない重さ、高倍率は・・・・・・・・

なんだか興ざめの感があります。期待していただけに。

しかし、これでμ4/3がいかに小さくレンズを作っていたのかが浮き彫りになり、
センサーを小さくしただけでは固体は小さくならないことが証明されました。

でも、たぶん、おそらく、これ、安くなったら買うだろうな。Ｑよりは遥かに
まともだし。Ｑよりも魅力を感じるのは確か。ただまだ高いから買わない。

ただ、ひとつ微妙なのは、かたや小型でもアクセサリーシューなしでＧＰＳ使えない。
シュー付きでも特殊形状でストロボ無し、外付けストロボは内臓ストロボと同程度の
出力、こんな出来損ないにお金出すの？せめて20は無いと。バウンスも意味無い。
これくらいのストロボなら付属にしてよ。徹底的に値段が下がらなけりゃ買えない。
ストロボ分で安くなっても帳消し。金出して買うようなストロボじゃない。

オリンパスのカメラに似たデザインですね。

シンプルですが・・・

ネーミングセンスがひどい…
「one」なら良かったのにね

発表会で「純正レンズ以外、シャッターが切れません」とか言われたらしいね
ボーグの中の人、アダプターはペンディングだって

レンズはね、解像度や収差や精度や耐久性を犠牲にすれば小さく作れるの。
小さい安いレンズはそれなりなんよ。

ニコンのレンズが1インチのわりに大きいのは、それだけ優秀なレンズにしている（ならいいなあ）てことで、
オリンパスの4/3用レンズに大きく重いのが多いのも同じことなのよ。

だからAPS-Cでおんなじようなレンズ作ったら、もっと巨大になっちゃうの。
だからNEXのレンズはダメダメなの。あれでもまだまだ小さすぎるんよ。

1インチ程度のセンサーだから、この程度の大きさで高性能なレンズに出来ている（ならいいなあ）んだからね。
まあ、使ってみないことにはね。
見た目の大きさだけで、ああだこうだと分かったようなこと言わないでね。

↑はNEXの全てのレンズを使っているのか？

>ああだこうだと分かったようなこと言わないでね。
語るに落ちるとはこのこと．．．w

＞もともと小型化の得意なメーカーじゃないですし。

むかし、「ニコン　ミニ」ってのを出したとき、え？ニコンが、こんなちっこいの造れるんだ、と思ったもんです。

フォーサーズのレンズが大きく重いのはね。明るいためなのよ。
竹や松のレンズね。それとこれらは防塵・防滴になっているしね。
50-200mm F2.8-3.5 持ってるけど、決して大きい訳じゃないよ。

フォーサーズ梅レンズは小さいよ。だからと言って画質が悪いわけじゃないのよね。

１インチセンサー用レンズとなれば少なくともμ4/3よりも小さいことを
期待して何がおかしいのよね。特に期待していた高倍率ズームは530gで
フィルターサイズ72mm、これはμ4/3用14-150mmの倍の重さ。電動ズームと言うのは
あるにせよね。期待をものの見事に打ち砕いてくれたのよね。

この大きさでμ4/3を上回る画像を提供してくれて互角になるかもね。
落ちれば大きさが仇になる。センサーの小ささによる被写界深度の話は利点も
あるから言わないことにしてもね。

まあ、百歩譲って、湾曲補正無しのレンズでこの大きさになったとしても。
言い換えれば所詮１インチセンサーなのよ。私はそんな補正無し、超超・超ど級高画質？？
レンズよりも補正しても良いし、画質はほどほどで良い、だから小さく作って欲しい。
少なくともμ4/3よりも小型を期待していたのよね。ああだこうだと言いたいのよね。
わかる？わかんねーだろうね。

これって、ｎｉｋｏｎユーザー用に開発したんですかね？
もしコンデジからステップアップしようと思っているユーザーだったら、普通に右に回すとレンズが外れちゃう
マウントって受け入れられるんでしょうかね？
ペットボトルのキャップにしても、左に回せば外れるというのが一般的なのに、なぜnikonだけ逆方向に
廻すマウントにこだわっているんですかね。
女性とか、子供だったら付けたつもりでいたら外れちゃってレンズを落としたりしそうですね。

ニコンって、デザイナー不在の会社なんだね。
ノンデザインのプロダクトって、今時珍しいな。

＞なぜnikonだけ逆方向に

それは簡単。
単にキヤノンと反対にしたかっただけ。
何でもキヤノンと反対に作るのがコンセプト。
SDカードの入れる向き（裏オモテ）までも逆！首尾一貫頑固一徹！

> むかし、「ニコン　ミニ」ってのを出したとき、え？ニコンが、こんなちっこいの造れるんだ、と思ったもんです。

では言い方を訂正したほうがいいのかな。
「もともと“上手な小型化”が得意なメーカーじゃないですし。」

まあ、小さきゃいいって話でもないですが。

>33
そりゃ言いすぎじゃないかな。
オリンパスほど酷くはないよ。

P300なんて、画質悪いのにデザインで売れてるじゃない。

今からでも遅くはない！P300のガワを被せて売るのだ！許す！

＞何でもキヤノンと反対に作るのがコンセプト。
＞SDカードの入れる向き（裏オモテ）までも逆！首尾一貫頑固一徹！

CANONだけじゃなくて、逆なのはnikonだけだよ。
大昔のCONTAXの真似をしたんでしょうけどね。

しかし、せっかくマトモな回転方向にできる機会だったのに…

＞大昔のCONTAXの真似をしたんでしょうけどね。

ここは「Ｃｏｎｔａｘ」と書いてあげた方が親切だったかも。
（近頃の人には、ＲＴＳでも、じゅうぶん「大昔」なんで）

27さんは、ダメな技術者の言い訳にしか聞こえない。
なまじっか技術的な知識があるから、もっともらしいことを言ってるようだが、
結局は小さくても性能の良いレンズが作れないことの言い訳をしてるだけみたい。

確かに難しいのかも知れんが、そこをブレークスルーして31さんのような、
１ユーザーとして当たり前の要求に応えるのが良い技術者、ひいては売れる製品に
繋がるのかと。

でも本当に、性能維持したままこれ以上小さいレンズは作れない、技術的に精一杯
ってことですかねぇ？ ニコンは。
なら正真正銘”上手な小型化”が得意なメーカーじゃないってことですね。

べつにニコン自体が、そんなにはっちゃきになって小型化レンズを出さなくても。

そこが商機と見たサードパーティーが出せばいいんだし。
（その後、ニコンとしては言いなりになるとこに対してはＯＥＭ供給化を提案して買い叩き、そうでなさそうなとこには特許訴訟に持ち込む。）

サードに期待するのは難しいだろうね
ＡＰＳみたいに使いまわそうとするには無理があるし各規格で必要とするものが
違いすぎて

今の仕様じゃ純正以外はつかないって話しだしね

>21 これでフォーサーズ陣営が「フォーサーズはセンサーサイズが大きいから、ボケが大きい」と言い出せば笑えるのだけど。

昔 そう言ってたよ。コンデジの受光素子を隣に置いた比較写真で こんなにセンサーサイズが大きい！ ってｗｗｗ