Ｘレンズはコンパクトでいいですね。
ただ電動ズームはストレスたまらないかな、、、。
試してみなくてはわかりませんね。
私は写真重視なので同じ光学系の手動ズーム版も出してほしいです。

Ｘレンズはコンパクトでいいですね。
ただ電動ズームはストレスたまらないかな、、、。
試してみなくてはわかりませんね。
私は写真重視なので同じ光学系の手動ズーム版も出してほしいです。

これなら最初から4/3センサのコンデジのほうがいいと思うんだけど。

手動ズームがいいのなら今のレンズ付きを買えばいいだけじゃないかと
電動ズームにしたりしてこのサイズを実現してるんじゃないかな
オリやニコンの沈胴でもあのサイズだし

電動より手動の方がいいけど、これだけ小さいなら電動でもこっちのレンズの方が欲しい。
値段が落ち着いたらレンズ買うつもりで買ってみようかな。

新レンズは個人的にはG3と組み合わせてもらいたいけど、店頭で展示さ
れることを考えるとGF3との組み合わせが好ましいことは明白。
PENやNEXよりはるかに小さく、印象的にはQのズーム付きとそれほど変
わらない。
もっともQは比較対象ではないと思うが。
購入対象者を考えると、電動ズームもむしろプラス。
そもそもズームはできることに意義があるので、操作性はそれほど重要で
は無いと思う。

GF3のレンズキットだと75000円弱、レンズ単体だと35000円強、
この差額なら、さすがにレンズキットを買ってレンズだけ手元に置き
ボディを即売りする人は少ないでしょうね。

はたして、オリペンに使った場合は電源とズームは連動するのかな？

あ～コンデジだったらコンデジだ！！

でもチマタの大多数の要望がコンデジで一眼並の綺麗さで撮りたいってことだから・・・・正常進化なんだろうな

レンズ交換式のコンパクトカメラ(以下レンコン)は、ボディの小ささを生かしたパンケーキレンズにしか興味がありません。
NEXは16mm１本しかなくて、一番使いたい標準域のものが無いし、QもNIKON1も同じ理由で興味がありません。
レンコンではm4/3が一番小さなレンズが揃いますね。
大きなレンズを付けるなら、一眼レフの方が使い勝手がいいので魅力を感じません。
NEXのスイングパンラマは登山の時に魅力なんですが・・・。

「レンコン」・・・お〜い山田君、座布団一枚もっていきなさい。

サンプル出てますよ。結構よさげ。

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19925/

サンプル見ましたけど、好感度耐性は良いと思いますが、全体的にぼやけているように見えるのだが。色も何というのかパステルカラーっぽいような。

真ん中に滑り台が写った写真の、青い鳥の上部の暗がりの所は酷いね。
どうしてもパナソニックのセンサーは好きになれない。
等倍で見なければ十分なんだろうけど。

>12

言われてみれば確かに酷い。更に滑り台の右も酷いね。
何か鉄板に描かれた絵が錆びたように見えてしまう。

サンプル出てくるたびに良くはなってるけどまだまだ全然だねぇ
このサイズで頑張ってはいると思うけどこのへんが限界なのかな
出て一般の評価をみてから考えるけどこれじゃ買えないな

>どうしてもパナソニックのセンサーは好きになれない

実態はゴミ除去バイブレータの原価を上乗せでレンズ一体型、LUMIX G ｢ペケ｣w

　レンズじゃなって画像処理で画質落ちてる印象ありますねー？
他のレンズ使っても変わらないのかどうか興味が湧くレベルですね。
これじゃーまるでそこらの１／２．３インチ系のコンデジみたい。
まあＥ－３００出た時も強烈に上げまくったシャープネスの関係でコンデジ以下の酷い絵に見えたんだけど、当時はああいう味付けが全盛の時代だったし（ｉｓｔＤｓもそんな感じだった）、今どきこれはないだろうと。
　でもレンズとボディーのデザインはキュートですね～。
１１さんのリンクして下さったページのズーミングしてる動画の卑猥さは別として（笑）、レンズのスタンバイの速さは評価に値しますね。
ズーミング速度を可変出来るのかどうか、動画では判らないのはイマイチだけど。
　何はともあれ、マイクロフォーサーズの抱えていた『小さく薄くならないの？』という疑問に止めを差す組み合わせですねー。
絵の方も、製品版ではいい感じになっていることを信じたいものです。

>ズーミングしてる動画の卑猥さは別として
小型化の代償として十中八九ズームレンズではなくバリフォーカルレンズ
なんだろうけど、なぜテレ側にズーミングする時もワイド側の時も一旦
鏡胴が縮む方向に動くのか興味がありますね。オリンパスやパナでも
旧型のボディで使えるんだろうか？

>>１６
あんたの頭が腐ってる事は承知してるが
不必要な事を不快な表現で書き込むのはやめろ。

もうレンズ固定式でいいよね。

>不必要な事を不快な表現で書き込むのはやめろ。

　相手を非難する文章で、自分がそれを全部やってしまっている人がよく居るけど、ダブルスタンダードに恥ずかしくならないのかなー？
　それに相手に表現を認めないのなら、自分の表現も相手から認められないということも理解しようね。
君の様な立場に立つなら、私は書き込みの存在を肯定出来ないよ。
権利も義務も、相互的なものだと思う。
君の認めない権利は、相手から君自身にも認められない。
　もう少し頭を冷やして、腐った内容でもいいから、もう少し考えてから書き込もうよ。

>もうレンズ固定式でいいよね。

　レンズ固定でなければ出来ないと思われていたことを、レンズ交換式でやって見せたのは偉業だと思う。
このレンズの存在は、ある意味レンズ固定式ＡＰＳ－Ｃ機を出すつもりだった他社にこそ冷や水を浴びせるんじゃないかな。
まあレンズ一体式の方が少し安く出せるだろうけど。

社会性、協調性

コンパクトな沈胴式ズームレンズは良いとして・・・

ペンタやらキヤノンやらでも以前あったけど、パワーズームつきの交換レンズを「使いやすい」と感じたことは残念ながら一度も無い。
動画用としても、コンデジのようにズームレバーをレリーズボタン付近に持ってきたほうが断然使いやすい。

だからレンズ一体型で良いと思うよ。
どうせ新規購入層の大部分はキットレンズで終了だからね。
偉業というより大いなる無駄。

圧死に何言っても無駄です。真正のバカですから。圧死は基本スルーか徹底的にたたいて追い出すのが、正しい対処方です。

圧死に何言っても無駄です。真正のバカですから。圧死は基本スルーか徹底的にたたいて追い出すのが、正しい対処方です。

>17
同じような伸び縮みをするズーム、F値固定や広角系のズームでは結構あります。
オリやパナの旧製品でも撮影は出来ると思いますが、手ぶれ補正機能の作動や
電源と繰り出しの連動とかがどれだけするのかは、今のところ不明です。

NEXの18-200mmもバリフォーカスで、MF時にも電気的にピントをフォローしており
動画撮影中にズーミングすると，時々ピントが迷子になるお茶目な仕様です（笑）

>22
たしかに銀塩時代のペンタやミノルタのパワーズームは使いやすくはなかったですね。
今後のGHシリーズなら、ボディ側に電動ズームレバーを設置する可能性はありそう、
でも、旧来のボディに使うならレンズ側にズームレバーが必要ですし、
GF3のように筐体が小さいと無理にボディにズームレバーを付けると
かえって操作が窮屈になりそうな気もします。
レンズの繰り出しに電源が連動する点にかんしては使いやすそうです。

実際にPENやNEXを使っていると、撮っている時はズームが便利だけど
携帯時にはパンケーキの薄さが欲しいと感じます。
このレンズは，レンズ交換式カメラを擬似的にレンズ一体型コンパクトもどきに
するアイテムだと考えるといいと思います。
というか、普段は少し大きめのレンズ一体型だけど必要な時には
レンズが変えられるというふうに考えてもいいかも？

>25
それはワイド側にすると縮むレンズのことを言ってるんだよね？
このレンズはテレ側もワイド側もズームレバーを操作すると一旦
縮むことを言っているだけど。動画見てる？