いよいよキヤノン製センサを積んできたのかな。

ケチつける気はないし、優等生カメラなんだろうけど、新製品と聞いてもなんかワクワクしない。
そだれけコンデジはコモディティ化してて、こいつはその代表格みたいな製品とうことなのだろうな。
性能がいいだけではなく、もうちょっと際立った個性が欲しい。

素晴らしい出来の『1/1.7型1000万画素CCD』を上回るとは思えんが…。
またS90、S95が古の名機扱いになるんかな。

マニアが素晴らしいと褒める機械って、大抵売れなくて、生産終了後に人気が出るんだよね。

フルHDつたって今時24fpsにAVCHDでも無い
いったい何年前のスペックやら
鳴り物入りで出てきたDIGIC5ってそんなにトロイの？

おまけにワイ端F2だけでテレ端F5.9の真っ暗レンズ
なんちゃって明るい24mmズームコンデジ

いや、1/1.7センサー+ポケットに入るサイズ+ズームレンズ+レンズバリアの
機種ってこのシリーズくらいしかない、貴重な存在だったと思うんだけど、、、。

CMOS+画素数増加による画質低下で、
単なるよくあるコンデジに成り下がると予想。

そこまで悪くはないだろ。
あんまり新型って感じがしないデザインもいいねぇ。

最近出た P7100 やGR DIGITAL IVの動画性能よりはまし

G13の方が気になる。
噂では、
・1/1.7型有効1,200万画素CMOS、フルHD1080p、６倍ズーム（つまりこのセンサーの噂は本当だった）
・G13は当分無し
どっちだろ？

このモデルだけ国内発表が遅れているのが気になる。
X10と共に国内販売無しってこともある？

国内発売はあるでしょう。
S95は人気あったのだし。

S95持ちですが、S100には全く惹かれない。
G13にも。

次はX10を買おうと思う。

S95と併売なんて可能性はないかな？
もしそうなれば、来年の春頃、どちらの方が売れるか見ものですね。

うまく言い表せないけど、なーんかS90/95よりもデザインが野暮ったくなったように感じます。
（前はフラッシュサーフェスだったのに、ダイアルやシャッター部が微妙にでっぱったり、角の処理がありきたりになったり・・・）

DiG!C5はともかくとして、GPSが載ったから喜ぶようなクラスでもないし。

自分がGシリーズ、Sシリーズに対してもっているイメージは、一眼レフユーザーが所有するコンデジで
・Gシリーズはちょっとしたイベントごとなどここぞ！という場で使う「ハレ」のコンデジ、
・Sシリーズは普段から鞄にしのばせて持ち歩く「ケ」のコンデジ、
と感じていて、「ケ」のコンデジにGPSなんか要らんだろう、と思います。
それよりバッテリーを長持ちさせるほうが嬉しい。

正直、個人的にはフルハイビジョン動画も要らなくて、
そのためにCMOSを載せるよりは、ちゃんとしたCCDを積んでほしい。

世の中の趨勢でそうはいかない点は理解してますけどね。

グリップが付いたことでS90/95よりは持ちやすくなっているだろうけど
写真で見るかぎり「野暮ったくなった」というのに同感。
GPSは時計が正確になるというメリットもあるからいいとしても
動画の為に肝心の写真の画質が損なわれるとしたら問題ですね。
でも、ペンタQの話題で危惧された1/2.3型でなく1/1.7型だったので
キヤノンの善行カメラとしての期待が膨らみます。

善行？
わざわざQを引き合いに出す事無いだろう。Qだっていいカメラだよ。

国内の市場規模を考えるとローカライズにかかる国内の景気も考えて
パスされる可能性もありかと。この辺りがキャノンの冷たく賢い所で。

個人的にはGPSより線量計を付けてほしかった。もちろん精度の部分は黒塗り
されるんだろうけど。

>14
ペンタQがなぜ1/2.3型か？っていうときに
1/1.7型センサーは今後生産されないという
ハナシだったのを言いたかった訳で他意はありません。

でも、フジの2/3型しかり、比較的大きめのセンサーの
コンパクト機の新モデルがあるのは嬉しいです。

このCMOSは裏面照射型？

どこにも記述が無いようだが

>キヤノンの善行カメラ

？
幾らデジカメとはいえセンサーだけで画質は決まらんでしょうに
ちびっこセンサーのペンタQで解るように最終的にレンズがモノを言う
S100のこのオマケで付いてるなんちゃってF2ズームの描写なんて高が知れてるでしょう

今やセンサーでデジカメを選ぶ時代じゃない、そういう時代は終わりました

＞17

ソニーが1/2.3インチしか作らないところを見ると、たぶん裏面照射方式がS/N比に対してメリットになるのは、今のところ1/2.3インチ程度の小さいサイズだけなんだと思う。

APS-Cサイズなんて裏から信号を拾うなんて意味ないし、
1/1.7程度でも、S成分が弱まって描写が低下するデメリットのほうが大きいんじゃないかな。

キヤノンが1/1.7インチCMOSを自社開発したのは、S100に続く機種に展開されてゆくことを示唆している。お楽しみはこれから（になってね）。

>>19
裏面照射には、相対的に感度 （量子効率） が上がるというメリットがある。
だからすばる望遠鏡のセンサーなど、20μmという巨大画素にもかかわらず裏面照射を使っている。

ソニーが1/2.3インチなど、小さいセンサーしか作らないのは、小さいセンサーの方が1枚のシリコンウェハーから取れる数が多いし、
それだけ歩溜まりが多く利益も大きくなるからだと思う。

>16
将来的に1/1.7型センサーが継続的に供給されるかというハナシは
あったけどすぐにでも生産されなくなるというハナシではないでしょ。
単独機種のハナシとマウントのハナシを一緒にする？

>ちびっこセンサーのペンタQで解るように最終的にレンズがモノを言う

　いや、あれの昼間の最低感度は結局、撮像素子の限界が画質の限界になってるように見えるけどな。
解像度よりＳ／Ｎに振ってるのは判るけど、１／１．７インチで同程度のＳ／Ｎだともうちょいエッジの描写綺麗だと思うけどな（まあ１／１．７インチ１０００万画素系は特に画質優秀なのはあるけど）。
　少なくとも、Ｑちゃんの画質限界の描写の癖は、レンズよりも画像処理由来に感じるが（勿論、気のせいや勘違いな可能性は否定しない）。

>裏面照射には、相対的に感度 （量子効率） が上がるというメリットがある。

　ソニーが昔言ってたことによると、裏面照射で厄介なのは表面型よりも基底ノイズが大きくなる上に撮像素子がデカい方がそれが大きくなるらしく、研磨も難しいけどそこをクリアするのが難しいようなこと言っていた様な記憶が。
　スバルが裏面型に出来るのは、基底ノイズが増える量以上にピクセル面積が大きいからなのではないかと。
しかも、裏面型が妙に苦手とする昼間の描写は関係無いですし。

　は兎も角、連射速度が速くなる分一枚撮り時のレスポンスが上がりそうなところが羨ましいですなー、新型。
ＬＸ５のファームアップ後みたいに、シャッター半押しから次のレリーズが可能になっていたりはするんだろうか？
Ｓ９５が対応出来なかったとしても、Ｓ１００は最悪ファームアップで対応出来そうだなー。
まあ出来たとしたら、その理由は主にバッファー（つうかメインメモリ）が大きいからなんだろうけど。
　格好は確かにダサいし画質も不安だが、画角が広がったのとフルハイビジョン対応は単純に羨ましいけどな。
画質がゴミで『持ってるのがＳ９５で良かった』と喜ぶことになるようでは、未来が無さ過ぎて悲しい。
　レンズは悪くなくても撮像素子レベルで画質の悪いカメラの出番は結局、ほとんど無かったもんな。
写真として残したくなるレベルの絵と思えなかったから。

裏面と表面の有利不利は配線とフォトダイオードの面積比率が
問題と思っているのだが。素子サイズよりも１画素の大きさが問
題なのではないかな。デジカメで裏面が使われているのは多分
画素ピッチが２μ以下のような気がする。

すばる望遠鏡の場合はひょっとしたら周辺減光を少なくするため
に裏面の必要性があるのではないだろうか。

そもそも、1/2.3と1/1.7の面積比なんてそう大きいものではないです。
PENTAX Qの定量評価で、ノイズやダイナミックレンジの点で、とある条件では一部のマイクロフォーサーズ機やAPS-C機に勝ってるという結果も出ていますし（あくまで一例でしかないが）。
フォーマットが異なる物を比べる事自体ナンセンスですが、その評価結果は、フォーサーズだろうとAPS-Cだろうと油断してられないということを明るみに出してしまいました。
少なくとも、コンデジはコスト制約サイズ制約のため、センサーのポテンシャルを引き出しきれてなかったという事は言えるでしょう。

Qの評価結果は示しているのは、そうゆう事実。だからといって、Qが絶対的に勝ってるなんて思ってませんが。

結局、1/2.3と1/1.7の画質面での優劣なんて、その素子が製造された際の採用技術や技術水準次第で変わる程度のものでしかないという事です。
画素ピッチや技術水準等の条件が同じであれば、CCDかCMOSか、CMOSであれば裏面照射型かどうか、といった技術の違いで絵の傾向は“変わる”でしょうが、それは画質の“優劣”とは別の話。

1/1.7型は1/2.3型の1.5倍位の面積なんだが。。。

２４は、その程度の計算もできないオツムなんだよ　>25

>24
というか、PenQの画像見たことある？
数値以前の問題で、細部描写がIXY以下なんだけど。

1/1.7や1/2.3って、型であってインチじゃないんで
実際の受光部の面積は、センサーのスペックみないと解らんよ。
メーカーによっても違うし。。。

経験上、撮像サイズが1.5倍程度の差ならレンズ性能や画像エンジンの味付けで
逆転もあり得るが、２倍になれば挽回は難しいと感じています。
とはいえ1.5 倍差といえば、EOSのAPS-Cとフォーサーズと同じ差。
これを「面積比なんてそう大きいものではない」というのは乱暴ですね。

撮像サイズが小さい程，コストや小型化では有利だし
同じ大きさなら，明るいレンズやズームの高倍率化が容易なので
メーカー側からの視点なら好都合です。

一方、コンパクト機で撮像サイズに注目するユーザーなんて少数なので
わざわざ大きさやコストのかさむ大型センサー機のうま味は少ないです。
Qのセンサーが1/2.3型だという話題の時、1/1.7型の新型センサーは開発されてなく
S95やG12、GRDの後継機は1/2.3型になるのでは？という憶測がありました。
この中であえて自社開発の1/1.7型センサーを採用したS100を
キヤノンで時々現われる「善行カメラ」と呼びたいし、
CCD機が好きなら今のうちにS95を買っておいた方がいいと思います。

なんでセンサーだけで画質を決め付けるんですかね？
センサーオタ？　解像力＆高感度オタ？
S100のレンズが本当に優れた描写力（量産品質も含めて）を持ったレンズならば
善行というのも解るけど
ワイ端だけF2でテレ端F5.9なんてダメでしょ
F5.9じゃそもそも1/1.7型で1,210万画素なんて解像しないし
ワイ端だけ明るくて解像してれば善行なんですか
もはや現代デジカメはテレ側はオマケ？

>30
熱くなるなよ
時々おかしなことを言い出すおじいちゃんくらいに思っとけ

>30

横から失礼します。
ワイド端で撮影する被写体は、空間周波数が高くなる事が多いのではないのでしょうか？
と言うのも、いろいろなモノをいっぱい写し込みたいと言うユーザーの願望が多いと思うからです（あくまでも、コンデジを使うユーザーを想定しているので、数値うんぬんとかは考えないです）。
もう一方のテレ端ですが、例えば子供をアップで撮りたいというユーザーをい想定しているとして、そうすると空間周波数は高くないので、解像度はそこそこあれば良いかと・・・

ワイドからテレまで、ガチガチで解像しないといけない！　と言うユーザはこのカメラのメインターゲットではないかと思うんです。

なので、このスペック、大きさにバランスさせたのかな？　と私は思いました。

ま、「善行」とまで表現するかどうかは、人それぞれの感じ方次第かと・・・

32です。

訂正

>と言うユーザはこのカメラのメインターゲットではないかと思うんです。
↓
>と言うユーザはこのカメラのメインターゲットではないと思うんです。

>F5.9じゃそもそも1/1.7型で1,210万画素なんて解像しないし
>ワイ端だけ明るくて解像してれば善行なんですか

　昔のコンデジは広角端以外まともに描写しないのも平気であったし、だから『おまけ』臭い望遠端が回折による論理解像度が画素ピッチ切ったとしても目くじら立てる程じゃ無いのかもですね。
そんなの言い出したら今の１／２．３インチ系コンデジなんて回折の影響で必要ないからという理由で、ローパスフィルター積んでないんですから。
　Ｑちゃんだってあたかもそれが素晴らしいことのように宣伝してますが、ローパスフィルター積んでないのはそれが理由でしょう。
仮に大口径レンズ積んで論理解像限界が画素ピッチ超えたとしても、現実には球面収差の影響とかで実質ローパス必要無しって形かもしれませんし。
　まあ正直Ｓ９５でも画角の半分超えると解像度ボロボロだから（色収差補正で多少は改善しますが）、画角の広いＳ１００のレンズは広角端でももっと酷いでしょうねー。
下手したらまともに写る画角は前と同じとか、画素数で同じ程度しかない可能性すらある（ひょっとすると、パナソニックの方がレンズ設計上手いんじゃないの？）。
Ｓ１００の望遠端の画角が充分なものがあったら、ラッキーと思えばいいんじゃないですかね。

>CCD機が好きなら今のうちにS95を買っておいた方がいいと思います。

　確かに撮像素子単位の画質の癖はあるようですが（フィルター設計も絡んでるんだろうなー）、出来れば結果としてＳ１００の撮像素子は良いものだったという結論だと嬉しいですな。
だって今後残るのは、好むと好まざるに関わらずこの撮像素子の系統である可能性が高そうなんだもん。
　ま、１／１．７インチ系継続ってだけで既に充分善行臭いけど、絵を見て心からそう言える結果を出してくれるといいですね～。

　そうそ、画素ピッチが小さくなると開口率も下がるみたいなので、面積で１．５倍だと、実効効率だともっと差が出てると思いますよ（配線部やシールド部の太さは、画素を小さくした比率程小さくならないため）。
　それとダイナミックレンジは電荷保持部の容量設計とか感度の設定で多少操作出来る様なので、それが高いから『性能が良い』と決めつけるのは微妙に早計な気がします。
最低感度の高い撮像素子は大抵、その理由にダイナミックレンジを稼ぐためというのを挙げていますよね。
感度は下げるほどＳ／Ｎ上は有利になるので、ダイナミックレンジとのバランスの取り方、チューニング次第という感じになるようです。
実際、コンデジで感度を最低感度から１／３段上げると、画質は一目瞭然の影響を受けるし。

ぱっと見だと、凄く安いデジカメに似ている。

1/2.3と1/1.7の有効な受光部の面積比は1.5倍も無いんだけど。

誰か 34 の意味もなく長い文章を要約してくださいｗ

■35mm版フィルムの対角長さ＝43.26mm

■PENTAX QのPRIME01レンズの場合
実焦点距離＝8.5mm vs 35mm版換算＝47mm
＝＞センサー有効受光部の対角長さ＝7.82mm

■PowerShot S100の場合
実焦点距離＝5.2mm ｖｓ 35mm版換算＝24mm
＝＞センサー有効受光部の対角長さ＝9.37mm

■両者の長さの比
＝＞9.37 ／ 7.82 ＝ 約1.2倍

■両者の面積比
＝＞約1.44倍

以上、36が正しい。
2/3型センサーにくらべれば、1/2.3型は面積半分以下、ということですね。

1.44倍を
>そう大きいものではない
とするのか
>1.5倍くらい
とするのか。。。

個人的には１．４４倍は大きな差だと思っていますが、
24さんはきっと、面積比をわかった上で、裏面照射センサーの光電変換効率なども加味して
＞そう大きいものではない
と言われているんだと、思っていますよ。
少なくとも感度に関しては。

１．４４倍だと自分で判った上で、
＞１．５倍くらい
と言うのは問題ないと思いますけど、
自分で考えもせず、他人の言葉を鵜呑みにして「約」や「くらい」を勝手に外して
＞１．５倍
っていうのはどうかと思いますね。

本題に戻って、製品写真を見る限りでは、ストラップホールがとんでもないところについているようです。
（液晶側からみて左上隅）

右手首から下げてぶらぶら歩きしている想定で、
撮影のたびに持ち替えなければならないのでこれだけはやめて欲しい。
少なくとも右側のどこかにして欲しい。

1/1.7型の裏面はあるのか？
もし無いなら、1/2.3型の裏面と1/1.7型の表面の開口面積に
それほどの差は無いのかもしれない。

X10は裏面照射型2/3CMOSだよね。
東芝に委託製造かな。

キヤノンには特許が無いのか、技術が無いのか？

>>41
ストラップホールは右手側だよ。
http://www.perfect-gadget.com/wp-content/uploads/2011/09/canon-powershot-s100-3.jpg

＞41、44
両方にありますね。両吊り対応でしょう。

>40
検索ではメーカーのデーターシートのような正確なセンサーサイズは見つかりませんでしたが、
Dpreviewによると1/1.7型が7.6×5.7mmで43.32㎟、1/2.3型が6.16×4.62mmで28.46㎟で
面積比が1.52になるのをふまえた上での発言なんですが・・・
もちろん、これが総面積で実効面積でないというのも考慮はしています。
おそらく25氏も同じ資料（もしくは引用）から計算したものだと思われます。
少なくとも、アスペクト比を無視した換算焦点距離からの計算よりは信用できる数字でしょう。

画素ピッチが小さくなれば、回折限界も早く来る訳で、画質の観点なら
同じ画素数ならセンサーサイズが大きい方が画質面では優位。
もちろん、全体のサイズやコストなど製品としてのバランスも重要で
撮像素子のサイズがすべてではないけど、可能なかぎり大きなセンサーを
採用しようとする姿勢は評価したいです。

>43
フジの2/3裏面＋ハニカムはF11からの高感度命の意地でしょうね。

>44、45
41です。情報感謝。
このクラスで両つり？ とも思いますが、選択肢がユーザーにあるのは良いですね。
もっとも、両つりする人はたぶんレザーケース側にネックストラップをつけて使うのでしょうね。

>46
１．５倍のくだりは別にあなたにむけて言った訳ではないですが。
センサーの薀蓄よりもカメラの話しましょうや。

>自分で考えもせず、他人の言葉を鵜呑みにして「約」や「くらい」を勝手に外して
>＞１．５倍
>っていうのはどうかと思いますね。

　日本語からは表現上の丸めという概念は消えたらしいｗ。
　それは兎も角、個人的に高感度領域ではなく昼間の画質の話をメインにしていた身としては（１／２．３インチ系とは言え裏面センサーの高感度画質は定評があると思っていたもので、明示的にわざわざ表記しなかったことは申し訳ない）、裏面センサーの量子効率の高さや、下手すると開口率の高さすら１／１．７インチ系に対する優位性の説明にならないと感じるし。
だって表面系の１／２．３インチ系撮像素子使ったカメラと、同じサイズの裏面系の撮像素子使ったカメラで、昼間の画質で裏面系の方が『良い』と思ったことって記憶に無いでしょう？
　ソニーの説明では裏面素子では漏電だか暗電流的なものだかがそもそも大きいと取れる内容でしたが、夜間は綺麗で昼間は描写がイマイチ（多分低いＳ／Ｎが原因）なところから、光子が当たったところで予定外の電荷が発生してしまっているのかなーという印象持っちゃいますね。
説明が難しい事柄に対しては一般人向けには説明が端折られてしまうために（１．４４と１．５の丸め所ではなく）、逆に説明が正しく理解出来ているのか、そもそも正しく理解し得るものなのか判断がつかないのが悩みですが。

　しかし１／１．７インチ系の６００万画素ＣＭＯＳ使ったカシオのＦ－１の絵を思いだすと、やっぱり１２００万画素１／１．７インチＣＭＯＳというものの画質に対して期待感を持つのは困難ですね‥‥。
そういう意味では、１／２．３インチ裏面ＣＭＯＳの高感度画質というものは、昼間の画質を無視すれば中々にエポックメーキングなものがあった。
　Ｓ９５の高感度画質に対してポジティブな印象は全く持っていない身としては、せめて昼間だけでもＳ１００の画質が『存外良いやないか』と言えるという奇跡的展開を、やっぱ祈っちゃいますね。
下手すると、昼間の裏面系１／２．３インチ撮像素子並の画質しか無い可能性だってあるんですから(T_T)～。
まあ現実には、そこまで酷くはならないと思いますけど。
　夜間の高感度に付いては（前の書き込みでは昼間の画質の酷さから、裏面ＣＭＯＳが開口率上げる為の技術だということをすっかり失念していましたが）、マジで１／２．３インチ系裏面ＣＭＯＳ並の画質があったらそれで万々歳なんじゃないですかね？

>１．５倍のくだりは別にあなたにむけて言った訳ではないですが。
>センサーの薀蓄よりもカメラの話しましょうや。

　うわっ、スゲー偏った立場だったことがよーく判ったよ。
１．５を『基準点としてそれ以上』って話を無視して、微細な誤差を針小棒大に扱ってやたら細かい数字を並べ立てていた人間の言葉とは思えませんね。
しかも１．４４倍（笑）の差が小さいという意見には、わざわざ自分から沢山の掩護意見付け加えていたのにね。
そもそも感度じゃなくってＳ／Ｎの話してたんだけどね（数字には強くても、この違い判らずに絡んできてたのかな？）。
　ええ、細かい数字じゃなくカメラの話しましょう(^-^)？

　首からカメラ掛ける人間からすれば、クラスに関係なく両吊り出来ると単純に嬉しいんじゃないですかね？
カメラ握ってスイッチボタン押してから『良かった、たまたま向きが合ってた』『あ、今回は逆向きだったか』ってなってる人間からしたら、両吊りを好む人が居るのはよく理解出来ます。
　私はこのクラスのカメラは基本バッグに付けたケースに入れていて、撮る時だけ取り出すスタイルなので片方ストラップでやっていますが、メインカメラとして使うの前提ならやっぱり両吊りにしてたでしょうね。
１／２．３インチ系や携帯がメインカメラの人が多い現状からすれば、Ｓ１００は結構『本気カメラ』の人も多いと思いますよん。
ま、写真撮らない人には判らないかもですけどね。

DPReviewの各機種のスペックシートから数字を拾ってみました。

1/1.7（Canon PowerShot S100）：7.49mm x 5.52mm = 41.3448
1/2.3（PENTAX Q）：6.17mm x 4.55mm = 28.0735

28.0735 ÷ 41.3448 ≒ 0.68

【S100】
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_s100
【Q】
http://www.dpreview.com/products/pentax/slrs/pentax_q

>49

自分の言いたいことを要点をまとめて下さい。
読んでいて、話の流れが突然変わり、何を言いたいのか理解に苦しみます。
この書き方では、一般的な会社の報告書はもちろん、昇格試験なども失格です。

>ま、写真撮らない人には判らないかもですけどね。

あなたは写真を撮っているんですか？
お人形さん写真撮っているだけでは、語れないでしょう。

まあ、1.4倍でも1.5倍でもいいんだけど、技術と製造技術水準が同じなら大きい方が有利なのは事実。
でも、このぐらいなら信号処理とレンズ次第でどうとでもなる程度の優位性でしかないでしょう。要は全体のバランス。
しかも、製造した時期が異なれば製造技術の水準の違いでひっくりかえる事もあります。
だからといって、どっちが優れてるとか劣ってるとか言ってるんじゃないです。そんなのは使う人が判断すればよろしい。もちろんカメラは画質が全てじゃないですし、いろんな観点があるでしょう。

ただ、大きいセンサーを採用しなかった事が何か悪い事のように書かれる方がいる（意図的かどうかは別にして）ので、そこに反応しちゃいました。
それぞれのメーカーが、コストや技術力、発売時期、などの様々な要素から考えて決めたスペックです。Qが1/2.3を採用したのだって、決してユーザーの事を考えなかったという事ではないでしょう。善行も悪行も無い。
後は消費者の判断です。

両吊り対応のストラップホール装備はS95の時からだけど
簡単に手に入るストラップが4500円位する純正ケースに
付属しているものくらいしかないのが難点

>53
両吊りは、GRD用を探すと色々種類ありますよ。
両吊りストラップの多くが先ひも幅8〜10mm以上なので使えませんが、GRDは携帯ようなストラップホールなので、GRD用なら大抵の両吊りカメラのストラップとして使えます。

>52
Qにかんしては「レンズ交換式=高価」なので、どうせならコンパクト機最高画質の可能性として
出来うるかぎり大きなサイズのセンサーという希望的観測から勝手に1/1.7型以上を思っていただけで
現実のQのコンセプトを考えれば1/2.3型センサーは妥当だし、サンプル画像をみても
必要充分以上の画質だという感想で、銀塩のAuto110よりははるかに本格的に使えると思います。

ココではS100について、S95の後継が1/2.3型でなく1/1.7型であるのを素直に喜んで、
画質にも期待が持てそうだと言っているだけです。
同時期にGRDの新型が発表されましたが、もし1/2.3型なら，その画質の善し悪し以前に
従来のGRDユーザーからは落胆の声が出たと思います。
「善行」としたのは他社との比較でなく、キヤノンの中での比較です。

>47
S100の特徴の一つに自社開発の1/1.7型CMOSというのがあります。
これについて述べないということは、Qに関してレンズ交換式を無視するみたいなものです。
ストラップについては、S90は使っているけどS95はちゃんとみていなかったので
このスレで両吊りというのを改めて確認しました。
首に掛けた時に正体したまま回転しないというメリットは大きいです。
個人的にはコンパクト機は右肩に縦吊りしたいのでグリップ側の上下に
ストラップホールがあると嬉しいです。
私はGX100ではマンフロの797Modopoketを併用して縦吊りしています。

>42
>1/1.7型の裏面はあるのか？
>もし無いなら、1/2.3型の裏面と1/1.7型の表面の開口面積に
>それほどの差は無いのかもしれない。

キヤノン製はビデオカメラでも全部表面ですね。

裏面にしても開口率や開口面積は上がりませんよ。感度は上がるけど。
高ISO時のSNは改善するけど、低ISO時のSNは改善せず、ダイナミック
レンジも広がらない。その点で、センサーサイズ至上主義っていうのは
今でも意味あるわけです。

最高ISO6400ということで、従来CCDよりもSN改善した様子ですね。表面
だからダイナミックレンジも広いはずです。

でも、iVIS HF M41のHP見たら画素ピッチ2.75ミクロンなんですね。レンズ
も明るいし、こっちを買っておいたほうが画質的には良さそうです。

いくら走行性能が充分でも新型のクラウンが1500ccだと「そりゃないよ」だな。

　裏面受光素子は受光面積を増やして感度を上げるという原理ですが
表面でも光を集光して素子に当て、感度を上げるという手法があります。
　
　弱い光を広い面積の受光部に照射して光電変換するのと、同じ光を
集光して狭い面積の受光部で光電変換するのとではどちらが、より
効率的に感度を上げられるのでしょうか？

>　弱い光を広い面積の受光部に照射して光電変換するのと、同じ光を
>集光して狭い面積の受光部で光電変換するのとではどちらが、より
>効率的に感度を上げられるのでしょうか？

ソニーは裏面派だけど、キヤノンは表面派の様ですね。キヤノンは高感度
で負けない為に2.75ミクロンの画素サイズを使っている。これだけデカい画
素を使えば、２ミクロン未満の裏面センサーとも十分勝負できるわけです。

表面でも裏面でも、画素ピッチの二乗とＰＤ面積が比例することに変りは
ないですから、画素ピッチが広い方がダイナミックレンジは広いことになる。
つまり階調が豊かってことですね。

いろいろ画像処理エンジンで誤魔化したりしてるんだけど、結局のところ、
表面方式の方がこってりした濃い色を出せることになります。高感度撮影
時でも白トビしにくくなっているはずです。

>59,60

この段階ではもはや定性的な議論は成り立ちません。
現実のデバイスでかつ定量的に評価しなければ優劣は
つけられません。

その優劣だって、境界条件（製造プロセスの優劣、
デバイス設計の優劣など）によってどちらへも転ぶ
性質のものです。

おなじ構造、おなじピクセル面積でも、新素子の方が
優れていることは普通ですからね。メーカーによっても
全く違うこともあります。サムスンからソニーにもどった
ペンタックスのように。

>>58
1500ccでは走行性能が充分とは言えないだろう…。

最近、知人がキヤノンのiVIS HF M41を買いました。
広角が弱く、ワイヤードリモコンが（そのままでは）使えないとか
三脚穴がプラとか、カメラとしての魅力はソニーの同価格帯機に
及ばないが、画質（特に暗所性能）はキヤノンの圧勝。
センサーサイズはキヤノンの1/3型237万画素CMOSに対し
ソニーは1/2.88型665万画素裏面照射型CMOSと僅かに大きいけど
やっぱり画素ピッチが効いていると感じます。
もともとフルハイビジョンといえども1,920×1,080の207万画素で
ソニー機はスチル記録の為に多画素にしているようですが、
そのスチルの画質も暗所ならキヤノンの圧勝。
裏面やら画像エンジンのチューンナップもいいけど
やっぱり、充分なサイズのセンサーに適度な画素数が一番ですね。

今朝から何度も、これ見てるんですが、

http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfm41m43/spec.html

>1/3型 HD CMOS PROセンサー
>総画素数：約237万画素

これって、今まで散々言われてきた、「最新技術でつくった３００万画素センサー」
に限りなく近いものですねえ。

レンズもＦ1.8だし、静止画専用で凄く欲しくなってしまいました。

>64
例のキヤノンの「歴史的発表」が、そうした
「最新技術での大画素ピッチ機」だったら嬉しいんですが、
常識的に考えて、EFレンズを使うシネカメラでしょうね。

>62
トヨタクラウンと車体サイズが近いフォルクワーゲンパサートは
従来型がV6 3.2L 250馬力とかV6 3.6L 299馬力だったのに、
新型は122馬力の直４ 1.4Lターボになっています。
低速トルク重視のおかげで走行性能には問題はないようです。
トヨタなら、お得意のハイブリッドシステム＋1.5Lというのも
アリだという気はしますが、ユーザー層が納得しそうにないですね。

>>65
パサートの4気筒1.4ターボは2Lの後継。
北米向けには5気筒の2.5LやV6の3.6Lもある。