デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2011年09月16日

【写真】Photographer's File #7;ブルース・オズボーン(デジカメWatch)

imageブルース少年が、写真家Bruce Osbornになるまで。
最初に写真(カメラ)と関わったのは、どんなきっかけでしたか?
The First step
Meet to Yoshiko
どんな機材を使っていますか?
好きな写真家を教えてください
「パンク」から「親子」へ
by HARUKI

コメント
1 投稿者: (182.249.8.66) : 2011年09月16日 14:32

大好きだ。この人の写真。なぜか胸が熱くなってくる。

2 投稿者: (116.82.75.88) : 2011年09月16日 22:34

今週もE-5使い。

土屋勝義もE-5使い。

やっぱE-5はいいよ。

3 投稿者: (122.221.180.130) : 2011年09月21日 10:02

>2はおいといて

普段相手にしていないカメラでちゃんと作品作ってる写真家のことを
ここの人はどう思ってんだろ。

写真自体に興味ない人多いんだろうな。

4 投稿者: 香織淳士(182.164.232.38) : 2011年09月22日 01:54

 E-5は普通にいいカメラだろうなーと思っているから、多少の意外感はあってもニヤニヤしながら読んでたけどなー。
何せハッセル・マミヤは別として、元々この人は機動力優先の撮影ではニコン使ってたみたいだし。
 寧ろ昔からネイチャーやっていてオリンパスから便宜計って貰ってそうな人以外の日本人のこういう記事があったら、もっとニヤニヤ出来ると思う。
それがパナソニックやシグマのカメラだと、もっとニヤニヤしてしまうが。
自分の感覚や眼力信じて選んでるなーっての見ると、何か嬉しくなるので。

>写真自体に興味ない人多いんだろうな。

 機材という道具を通さないと写真は撮れないという意味では、機材が判る時はそっちも参照するけどね。
それは自分が写真を撮る上での参考にするためであって、写真見るときは写真そのものの魅力はあるのか?それはどこから来るのか?そういうところを見るよね。
機材に興味が行ったとしたら、それは写真表現を支える画質が極端に魅力的だったか、逆に駄目だった時でしょう。
 まあ雑誌や個展の写真って10枚中8枚以上はどこが良いのか判らないって結論になるけど、意外とそういうもんじゃない?
『誰にでも訴求する被写体』っていうものが無い以上、撮影者と鑑賞者の感覚が合致しなくちゃならないんだし。
 まあ上手い人の写真ですら、世間の写真の98%以上は在り来りなものでしかないという現実を前にすると、正直恐くなるけれどもね。

 そもそも写真を撮影するときは、写真に対する興味ではなくって、被写体や光景に対する興味で撮ってるわな。
機材や技術に対する興味は、その目標(光景を捉え、残す)を達成するための、手段に過ぎない訳で。

5 投稿者: (122.218.121.170) : 2011年09月22日 11:58

>まあ雑誌や個展の写真って10枚中8枚以上はどこが良いのか判らないって結論になるけど、意外とそういうもんじゃない?

写真自体に興味ないことを自認しちゃったよ。。。

まあカオリンに限らず『撮影』にしか興味ない人ってのも多いのか。

6 投稿者: 香織淳士(182.164.232.134) : 2011年09月22日 14:45

>122.221.180.130=122.218.121.170賛江

 自分の眼で見なかったらその写真が自分にとって『どこが良いのか判らない』かどうかの判断も出来ないって程度のことも、判らない人って居るんだね、ビックリしたよ。
雑誌の写真をそれでもパラパラ捲ったりするのは、中にはとても素晴らしい写真があるんじゃないかと、希少な出会いを見逃したくないからだよね。
 そもそも君の眼には、世間の写真の何%が、君の心をワクワクさせる素晴らしい作品と写っているんだい?

 まあ君の写真を見せてもらって、ワクワクさせて貰えることを期待しているよ(>_-)b。
そんなに人のことを馬鹿にしたがる君のことだから、『きっと何者にもなれないお前達』(ばいペンギン帽子の人)の一人でないことを証明してくれるに違いない。

7 投稿者: (58.3.103.41) : 2011年09月23日 02:32

アミバ香織さんの妄言自己顕示ショーが始まりました!!

8 投稿者: (114.48.89.42) : 2011年09月23日 22:14

ええと・・・、とりあえず俺は>3でも>5でもない事を最初に断っておくけど、
>自分の眼で見なかったらその写真が自分にとって『どこが良いのか判らない』かどうかの判断も出来ないって程度のことも、判らない人って居るんだね、ビックリしたよ。

「自分の眼で見たことのある被写体を撮影した写真でないと、その写真の良し悪しなんて判断できるはずが無いのに、そんな事も判らない人が居たなんて驚きだ」
という意味で合ってるのかな?
裏を返すと、
http://www.geocities.jp/kaori_atusi/
の人形写真について、その人形の現物を見てない奴が語るな!って事ですか?
といった意味合いを含めて一言、『なにいってんだ、おまえ?』

9 投稿者: (111.107.168.129) : 2011年09月24日 15:54

自分の所在を明らかにして写真を雑誌に載せたり、個展を開いていたりする『作家』は、
少なくとも自分の『作品』を人にみてもらいたいという意思を持っている。
その上で批評されるのは当然で、むしろ批評されたいとも思っている。

その写真の良し悪し、好き嫌いはもちろん見る人によって存在するが、
『10枚中8枚以上はどこが良いのか判らない』って人が『写真』に対して発言しないほうがいいよ。
発表している人に対しての敬意がなさすぎるよ。

>3の発言にみんな釣られないのは自分がカメオタだと解ってるからだよ。
ちゃんと作家している人にはかなわないという『敬意』から。

「カメオタ人形オタで悪かったな!」くらいで返しときゃいいんだよ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)