【オールドデジカメの凱旋】
by 吉森信哉

これ今でも持ってます。使ってるわけではないけど手放せません。
3800円なら絶対もう一台欲しい！
記事でも触れられているように高級感、存在感がたまらなく、
おまけに明るいレンズ、単３電池仕様。画質も今の基準でみても結構よいし。
この質感に匹敵するカメラを今求めるなら、ペンタックスK-5あたりになるか。
デジ一が一般的でなかった時代だからこそ出せたコンデジなんでしょうね。

かなり綺麗な５０５０がハードオフに、同じくらいの値段でおいてあったから買っておけば良かった。
まだあるかな？

コイツといい北村某といい、CAPA出のヤツの文章はどうしてこうなんだ。
と言いつつ、C5050Z、探しているんだけど滅多に見ないな～。

この辺までは等倍鑑賞がコンデジでも許された時代だった
夢があったな、デジカメも、日本も

この前、ずっと探していたクールピックスE950を中古で手に入れたところ。
E950になるとこれよりさらに4年も古く、経年劣化で動作も不安定だけど、
存在感は文句無い。
C-5050は500万画素なので、実用的にも問題なさそう。
実際、ペンタックスQなんかより、よっぽど画質が良い。

だよなぁ。このあたりがコンデジ画質の上限で、この後は、
画素数だけ増えて画質は低下する一方で現在に至る。

まあ、消費者の求めてるレベルなんてたかが知れてるから、
「どうせ画素数多いほうが売れるよ」ってメーカーにナメられてるわけ。

確かにこのあたりから画質(高感度を除いて)は基本的に向上していないように思います。
でも売価で考えると後退しているようにも思いません。ようするに質は横ばい。
ただね、無駄に画素数が増えて記録容量がばかでかいことになってますし、
回折限界も開放から超えてそうな勢いで、そこらが阿呆らしくてせつないところです。

これと同じ系統のE5000持っていますが、
500万画素2/3”CCDは素性がよくていい画質でしたね。
一眼レフがまだ高嶺の花だったので各メーカーも
ハイエンドコンパクトに一眼並みの機能を盛り込んできましたし。
今のG12やP7100は中途半端で物足りない。

先日、C-4040Zを５２５円で買ってきましたが、C-5050Zも欲しいです。
あの頃のハイエンドコンパクトは、見てるだけでわくわくしました。

　２／３と言うサイズそのものがものを言うこともありますね。被写界深度がそこそこ浅いので写真が自然に見えます。
初めて買ったデジカメは１／２ＣＣＤでしたが手前から奥のほうまで全てピントがあっている写真を見てなんとなく違和感を感じました。
別に意図的にボケを利用することはありませんが、それでもなんとなく見慣れた写真になるのでほっとします。

この時代のオリンパのではC-40Zがお気に入りで今でも時々使う
見た目は不細工ぷらっチッキーで5050のような材質感も高級感も丸で無いが
写りは独特の透明感のある色彩で、ある意味補色系フィルターセンサーの良さが出ていてバツグン（4040よりイイ）
5050は原色系だからそいいう意味で普通の色
当時は電池もモチが地雷のC-40Zだったけど、今やエネループのお陰でそれも無し

5050の４年後にSP-550UZを買ったけどは画素数が700万に増えたのに、
まるでビデオカメラのようにぼやけて、解像度が向上したように思えなかった。
それに質感は落ちたしメディアはxDオンリーになったし、
全体としては使い勝手はそれなりに向上した半面、様々な点で残念な思いをした。
そんな550UZでも今時のコンデジと比べると、極めてまともに思えるのが悲しいところ。

ちなみにC-5050Zは、電池やメディアの入手性を気にしなくてもよいのがありがたい。

でもこの機種も出た当初は

わっふるわっふる

最初に買ったＥｐｓｏｎのＣＰ２００は30万画素のＶＧＡだったが、色だけはまともだった。確か、Ｊ＆Ｐの展示品で5万円くらいしたと思う。しかしＶＧＡではねえ～。その後８万円くらい出して買ったＮｉｋｏｎのＣｏｏｌＰｉｘ９００は130万画素だったが、本当に良い絵を出してくれた。しかし、誰かが書いているように、単三電池がすぐになくなるので使いにくかった。最近のように1万円そこそこでデジカメが手に入る時代ではなかったので、やたら買い換えたり出来なかった。　だからメーカーも本気で作っていたのだろうな。
デジ一に手が届くようになったのがＤ７０からかな。　まあ、今はごみのようにコンデジだけでなくデジ一まで家に転がっている。悲しい時代だね。

1/1.8インチ500万画素CCDよりも、
1/1.8インチ700万画素CCDのほうが画像が優れていませんでしたか？

＞15
それって、超レア機C-7070WZの事かな？
C-70は持ってるけど、たしかにイイよね。

キヤノン機だけど、レンズバリヤ付きスティックタイプ（？）の
S30～S80までの歴代機で同じ被写体の撮り比べをしたことがあります。
結果、一番バランスが良くて安心感のある画像が得られたのは、
1/1.8型400万画素CCD機のPowerShot S45でした。

個人的には、中身がS45で、外観とUIがS70だったら良かったな、
と思います。
S80も良いのですが、光沢ブラックは指紋がべたべたつくのと、
モードダイアルが意図せずくるくる回ってしまうことが多いこと、
そして、画素の粗い液晶が難点でした。

S90以降は手ぶれ補正もついて優等生なんですけど、
なーんか「普通」のカメラになっちゃって面白みに欠けますね。
テレコンワイコンもつかないし。

オリンパス機のスレにキヤノンの話題で失礼しました。

＞16さん

実は7070の画像をみたことがないのですが、
IXY DIGITAL 700の絵が気に入っています：
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28035-2045-9-1.html

>17
1/1.8型4Mセンサーは、出た当初は評判が悪く、キヤノンにかぎらず
各社とも、そのチューニングに苦労していたみたいで
S40よりもS30の方が画質にかんしては高評価だったのですが、
S45になると、かなり改善されたみたいですね。

というか、もう8年も前のハナシ。
すでに新型で多画素機は、必ずしも従来機より高画質とは言えない。
と感じはじめたんですが、よく考えてみれば当時のハイエンドコンパクト機は
今のエントリー一眼キットの倍くらいの価格だった訳で・・・

>18さん

私も見た事無いです。（笑）
しかしこの機種、5060と同じに見えて、実はグリップの形も変更されている等、力の入った商品だったのだと思いますが、あまり知られてませんね。
中古市場にもほとんど出ません。

C-70は、当時としては「白とび」と「高感度の画質」が優秀と評価されていました。

5060、中古で手に入れて使ったことがあるのですが、
UIが自分の感覚と合わなくって、結局ほとんど使わないままでした。

良く言えば、撮影することに対してストイックという感じでしょうか。
指が慣れればファインダーから眼を離さなくても手探りで全部コントロールできるかも？と言いますか。
その反面、再生しているときはあまり楽しくない。
自分自身がキヤノンのPowerShotやIXYのメニュー体系がしっくり来るほうだったので、
どうにも慣れることができませんでした。

操作性について言えばニコンのCoolPixのハイエンド機もクセもので、
ダイアルの回転方向とパラメータのプラスマイナスの方向が自分の感覚と間逆です。
いつもプラス補正をしようとしてマイナス補正してしまいやり直すという始末。
他にも、操作は横方向で行うのに、LCD表示は縦に動くとか妙なUI。
システム性という点では優れていて気に入っていたんですけどねぇ。

訂正です。
×間逆
○真逆
失礼しました。

>21
ニコンの場合、同社の一眼レフとの整合性を優先したからで、
かれこれ20年程ニコンのAF一眼レフを使っているけど
いまだに咄嗟の時にはダイヤルを逆に回すことがあります。
これは先行したライカと全ての回転方向を逆にした
初代のコンタックスを（外観上の）範としたのが発端。
最近の機種はカスタムで回転方向を変更できるけど、
それでもファインダー内情報などがチグハグで使いづらく感じます。

でも、1 NIKKORのマウントまでContax向きにするとは・・・

でも、Nikon1のメニュー体系はCoolPix踏襲なんでしょ？
やっぱりチグハグかなぁ。
何も考えていないのか、よほど社内に頭の固い人が居るのか・・・。

Camediaに話を戻して、C-5050よりもC-5060のほうが
レンズが広角なのと液晶がフリップして自分撮りもやりやすい点が良かったかな。
単三バッテリーじゃないですけど。
クリップオンストロボをつけると自分撮りができないのがクスリとしてしまうところでした。