ミノルタテイストが残るカメラは、これが最後ですね。いいカメラだと思う。

だから、いちいち言わなくてもいいよ。

だから、いちいち言わなくてもいいよ。

だから、二回も言わなくていいよ。

だから、二回も言わなくていいよ。

すごい反響だな。エコー的な意味で。

エコーと言えば、やっぱりRoland SPACE ECHO RE-201だな

>7
そこはやっぱり「すごい反響だな。エコー的な意味で。」
と返して欲しかったなぁ。

発売後２年だから終了は仕方ないけど、後継は早く出て欲しいね。
たぶん、トランスルーセントで3600万画素とかでしょうけど・・・

高くてでっかいカメラの時代は終わったね。
もちろん必要な人もいるからムダな製品なんて
思わないけど、高級車の時代が終わったのと
同様にほどほどにコンパクトで便利なカメラが
主流になるだろね。
車業界ではトヨタが苦しんで慌てて軽自動車の
検討を始めたけど、高級車の存在が邪魔をして
結局スズキには勝てない、というのと同様の
現象がおきつつあるね。
特にキヤノンとニコンには試練の時代が来た。

８の書き込みが余計な件について

８の書き込みが余計な件について

デュアルBIONZ（ビオンズ）の効果ですか。

デュアルBIONZ（ビオンズ）の効果ですか。

デュアルBIONZ（ビオソズ）の効果ですか。

トリプルになってる(笑)

＞特にキヤノンとニコンには試練の時代が来た。
業務用というマーケットは確実に存在するよ
ソニーが業務用ビデオのシステムで確実に利益を上げてるように

キヤノンはともかく、
ニコンは自家製センサーだけでフルサイズをやっていけるんだろうか？

ニコンのD700後継機がソニーセンサーという噂があります。

とうとう一眼レフとしてのαに幕が降りるんですね。

900のファインダー品位は今でも通用すると思いますが、
今後は一眼レフ式ではなく電子ビュー式になってしまうとしたら
すごく勿体無い気がします。
ミノルタ時代との決別でしょうか。

>15
やっぱり引っかかったねｗｗ

ビオソズのことならみんな気づいた上でスルーしてあげてるんだよ

ソニーはすでに試練の真っ最中だね

>特にキヤノンとニコンには試練の時代が来た。

これはありえない。ソニーが売れないから、デジタル技術でごまかしているだけだ。

>>23
フィルムカメラしか使ってないならその意見には価値があるかもね。

ソニーは試練ではなくて迷走してるだけだと思う。
ちゃんと方向を定めて、みんなが欲しがるものを素直に出せば
やっていけるはずなのに、レンズで儲けようとか欲を出しすぎると
方向性が安定しないのでみんな警戒して買わない。

ニコンとキヤノンは何がなんでもフルサイズと専用レンズで儲けないと
やばいので、市場に合わせた方向性を保てないため「どうにもこうにも
ならない」という試練が待っている。

ひとつの時代が終わったということじゃないかなぁ。

自分はフォーサーズファンではないし、特別にひいきしてる
メーカーはないけど、市場を見ながら自由にのびのびと
「使える」カメラを出してるのはリコー、ペンタックス
パナソニックあたりじゃないかな。
つまりユーザー本位の製品を作っている。
特にパナソニックやペンタックスの読みは鋭いと感じる。

>>23

フィルムカメラもつかったが、今はデジタルにほぼ切り替えている。EVFは動体物には使えない。αも一時期使っていたが、ミノルタ末期からポイントのずれたカメラばっかり作っていた。撤退も予想できたし、ソニーになってから家電カメラになることも容易に予想できていた。ニコンとキヤノンが強いのはレンズラインナップが豊富なことと、ラインナップ上不可欠なカメラをディスコンにしないことだよ。

だが結局、NEXの画質ではαの代替にはならんじゃないか！
ボデーにせよレンズにせよ、小型化すると画質とのトレードオフは避けられない。
一眼レフ、というか、相応のフランジバックを確保するための大型ボデーの存在価値は残るじゃろう。

今年に入って PENTAX Q の発売、Nikon 1 の発表、α900 の生産終了、フジのミラーレスの発表。

一眼レフからミラーレスへの流れは止まらないね。

一眼レフからというよりハイエンドコンデジから･･･でしょうね。
ミラーレスがトップセールスに稀になるのは発売直後と後継機発表後の値崩れ時だけで、コンスタントにトップに居るのはKissやらD3100やらですね。

ミラーレスは「ハイエンドコンデジの代わりに･･･」と「一眼レフ使いこなせなくて･･･」「一眼レフのサブに･･･」が主要ユーザー。

>>29
それは現状の話ですね。
しかもその最大の原因は、皆が言ってるように一眼レフを売るために
機能制限しているから。
現状でフルサイズの一眼レフがハッキリと勝っているのは、ボケの大きさ。
しかしファインダーはEVFの進化がものすごいわけで、しかもEVF
なら露出の失敗もない。優位性は変わりつつあります。
大きなボケはいらないけど高機能な操作性が欲しいと感じてる人はかなり
いるわけで、これから先は急激な変化が訪れると思いますよ。

大手２社が最も恐れているのは、「ちっこくても操作性が抜群なら
これでいいじゃん」と多くの人が気付いてしまうことじゃないかな。

さらに付け加えておくと、今後行き残りをかけて
でかいセンサーを積んだミラーレスを普及させようと
がんばるでしょう。
でないと小型ミラーレス勢に顧客を奪われてしまいます。
しかし消費電力＆発熱の問題があるかぎりフルサイズの
ミラーレス化はかなり不利です。
もちろん無理ではないと思いますけど。スマートなものを
作るのはかなりの困難が伴いそうです。
しかもそれほど需要がないとなれば、それは試練そのもの。

>31
将来的にはおっしゃるとおりでしょう。
一眼レフはプロと一部のマニアのニッチな市場になると思います（銀塩時代はもともとニッチな市場だったんですけどね）。

しかし、汎用の電子部品で作られているミラーレス機は両刃の剣で、精密機械であった「カメラ」とは別物です。
特殊な技術が無くてもコンデジが作れるメーカーであればどこでも参入が可能です。

将来的なことを言えば、大陸や台湾のメーカーが同じレベルのものを格安で作るようになって、ニッチな市場を確保できる二強以上に先行メーカーこそが試練を受けることになりそうです。

液晶テレビでシャープやソニーが没落したのと同じ原理ですね。

>>32
そのとおりだと思います。

ただ日本人に限って言えば、どこで作られたかに関係なく
日本のメーカーを選ぶ人は多いですね。

　ソニーの新しい一眼レフっぽい奴の方を見ていて思ったけれども、α９００かα７００のどっちのクラスでもいいから、やっぱり一機種は本物の一眼レフを残しといた方がいいと思う。
これが完全に消滅してしまうと判ったら、一眼レフ系のユーザーの何割かは先が無いといって永久に離れて行ってしまうんじゃないかな。
まあ現状のラインナップでも既に時すでに遅しかもしれないけれども、有機ＥＬが液晶よりレスポンスが良さそうと言っても、どうしてもリアルタイム性では劣ってしまうわけだし、ピントと画面全体を同時に見渡すという点でＥＶＦではどうなんだろう？
まあ光学ファインダーの優位性の中で解像度という点では、意外とフルサイズでないとほとんど失われてしまっているのかもしれないけれどもね。
　そうなると残しておくべきはα９００なのかなー？
出来ればフルサイズとＡＰＳ－Ｃの両方を残しておいた方がいいとは思うけど、ソニーとしてはラインナップが多過ぎると感じてるみたいだしねー。
　今期はソニーのどの製品も製品なりの魅力という意味で結構良さげに見えるだけに（画素数恐いは残るけど）、却って一眼レフαにも期待してしまうのだけれど、この様子だと開発は完璧にストップして様子見みたいね。
逆に言うと今様子見して次期α９００の仕様決めるみたいなので、αユーザーで一眼レフが消えると困る人は、手遅れになる前にメーカーに声を上げるべきかと。
α９９が出た後では、もう一眼レフは二度とでないんじゃないかなー。
　まあここまで一眼レフ切り捨てを進めた後では、今更出しても後の祭りの観も無きにしも非ずだけど。
バックボーンに一眼レフがあってこそのα７７であって、ＮＥＸが出た後では一眼レフ無しのαシリーズは寧ろ中途半端な存在に見える。
撮像素子冷却の問題から動画中の位相差式ＡＦのメリットも何かなーだし、ＮＥＸのαマウントアダプター出たし。
それでもα９００が後継機の目算が立たずに生産中止となったのには、正直ビックリした。

てめぇにαを語られたくはねぇよ。ブタ。

35に同意

アミバ香織さんの妄言自己顕示ショーが始まりました！！

>>35＆>>36に同意。
α自腹購入して実戦運用した事もねえくせにドヤ顔でα語るなドテチン圧死が。

とミノルタ時代からのα使いがブーたれてみる。

ってか海外ではOVF機売ってんのに国内では売らないって事は
国内市場ではEVF一本で行くつもりなのかねソニーは。

場合によっちゃαシステムをサブに格下げして
ペンタをメインに昇格させるかニコンを新規導入するか考えなきゃいかんな。

>>35
ストレートすぎる・・・
っていうか豚はないだろ・・・　ゴミ屑を豚呼ばわりしたら豚に失礼だ

圧死がえらそうに語るな！人形と遊んでれ

α100から900までの一連の一眼レフは(コニカ)ミノルタの残務処理的な感じで
ソニーが本当に作りたいのは、像面位相差AFが可能なAマウントのEVF機だと思います。
（今のトランスルーセントは像面AFが実用になるまでのつなぎ）
Eマウント機の方がソニーらしいけど、どうも本気度が薄いように感じます。

個人的にはα55が出た時点で、今後ソニーからは新規の一眼レフは出ないだろうと
いう予感はあり、α900の後継がトランスルーセントでも仕方ないとは考えていますが
あのファインダーを一代限りにするのは惜しいです。
早ければ来年の早いうちにα99の発表があるかもしれませんが、
α900にMFチェックライブビューとオートHDRを付加したmark2なんて出したら、
今のα900のユーザーの大部分は（私も含めて）α99よりも喜びそうなんだけどなぁ・・・

せっかくのレンズを、もう光学式の一眼レフファインダーで味わえないって、
残念すぎますね。EVFは画像処理された電子画像であり、いわば加工食品みたいものです。
やっぱり生のままがいい、と思うのは感覚的な話ではありますが素直な欲求だと思います。
いかんせん、これでαの一眼レフ終了というのは、あまりに勿体ない。。。

>場合によっちゃαシステムをサブに格下げして
>ペンタをメインに昇格させるかニコンを新規導入するか考えなきゃいかんな。

　だからこんなところでアンチα増やしていないで、ソニーに毎週のように電話でもしてろ。
どうせ誰から電話があったのかなんて把握していないから、１０回電話すれば１０人の熱心なαユーザーとして認識されるから。
ま、本当に使ってるのだったらだけどな。
　独り言言ってる暇があるんだったら、本当に欲求があるんならメーカーに働きかけろよ。

毎日電話して光学ファインダーのα９００後継機が出るくらいなら、
とっくに光学ファインダーのα700の後継機が出ている筈だ。

α900は想定よりは売れたとSONYは認識しているようだけど
その理由は、極上のファインダーではなく2400万画素と分析している。
その回答がAPS-Cで2400万画素のα77とNEX-7だ。
2400万画素に不満でも他の機能でα77とNEX-7を買っても
市場は多画素化を支持していると判断する。
いくら買って応援しても無駄だ。
毎日の電話なんて黙殺されてクレーマー認定されるだけだ。

腹が立つのはよくわかるが圧死に付き合うのは時間の浪費でしかない
犬に論語、というと犬に失礼だが

それはそれとしてソニーの多画素至上主義にうんざりというのは同意
NEX-7Nとかいって1600万画素機をリリースしたりせんかな
個人的には1200万画素でもいいくらいだけど

この状況では光学ファインダーのαにこだわろうとしたら
中古しか選択肢がないって状況になったりしてな、冗談抜きで。

α77の新型EVFはまだ見てないんで何とも言えないが
動体追従性能が改善されてなければ
スポーツ＆乗り物撮りとしては77を選ぶ理由がなくなる。

>>44-45
未だに画素数至上主義の素人さんが多いと
ソニーのマーケティング部門は思い込んでるんでは？

>>44
圧死はとっくにクレーマー認定されてるけどな。

>46
もう、流通在庫以外にαの光学ファインダー機は新品で入手できません。
α77を見るかぎり、ファインダーの見た目品質ではトランスルーセントミラー機でも
ほぼ問題はないけど動作シークエンスで違和感や不便を感じる部分はあります。

α99が36Mなのは，その画素ピッチからも用途を限定する事で容認できても、
α77やNEX-7の24Mはさすがに過画素で16Mバージョンを出してくれるなら
そっちを買いたいんだけど、現実的にはNEX-5Nしか選択肢がないのが・・・

もちろん、α900購入後からソニーには電話よりも有効な方法で要望は上げており、
今度のNEX-VG20なんて（他にに多数あった同様の）要望がほぼ反映された仕様なんですが
「画素数控えめ」とか「光学ファインダー機」という要望はなかなか通りそうにないですね。

>>48
あとは個人輸入するか旅行先の免税店で調達するか
或いは海外製品取扱店で買うしかないでしょうな。
（例えば銀座の直営店とか）

今現在残ってる光学ファインダー機は290・390・560・580の4種類だけど
これも来年再来年には消えそうな感じがするし。

悲しいかな、ソニーには一眼レフファインダーの価値の分かる人は多くなく
EVFで十分行けると考える人が多いということなんでしょうか。
むろん、ビジネスである以上、一眼レフでは他社に対抗できないから
ハンディカムなどで長年培ったEVFに走りたいのは理解できるところです。
でも、α900一台くらい残しておく余裕も無いんですかね？
マイナーチェンジすれば、まだまだ十分現役でいける機種なのに・・・・

ソニーは前向きなだけ

まあコストの掛かる光学ファインダーなんか
さっさと捨てたいのはどこのメーカーも同じなはず
趣味でカメラ作ってるんじゃないから
所詮は商売＝儲ける為に金儲けの為ににやってるワケだから

そこがそれ、電器屋さんと、機械（＋レンズ）屋さんとの違い。

（レンズをドイツの会社のブランドに頼り切るのも、そのため。
ピックアップのレンズは造れても、大口径レンズにはとても歯が立たない。）

光学ファインダーにコストがかかると、ことあるごとに言われるが、EVF
にはコストがかからないと思っているんだろうか・・・。
　さらには、EVFは性能が上がるごとに新規の開発、そして評価に、光学
ファインダーに比較してもはるかに労力が必要になると思われるのだが
そんなに手軽に作れるのかなぁ。

　ファームで動作するEVFの評価の手間を考えたら、作りなれたOVFのほうがよっぽどらくだと思うのだが。

クイックリターンミラーを忘れていないか？

>50
そうですね、α900は筐体やセンサーはそのままにMFチェックライブビューなど
ソフト制御で可能な小改良でも充分に戦える機種だと思います。

>51
独逸の会社には「お墨付き」をもらっているだけで
実際にレンズを作っているのはタムロンなのでは？

>53
視野率93％くらいならコストもたいしてかからないだろうけど
100%にするには手作業による調整が必要だったりでコストに響くし
銀塩の頃には必要なかったローパスや赤外カットフィルターが必要など、
35mmフル機にとってはスペース面でもキツいと思います。
それに54氏の指摘のようにクイックリターンミラーだけでなく
AF用のサブミラーなど稼動部が多くなれば故障のリスクも多くなります。

>>55
その場合ネームをどうするかが。

α910とかα901なんて感じで
「あくまでも900のブラッシュアップ版です」
って程度のネーミングにするのだろうか？
（900Mk-IIだとEOSっぽくなっちまうからこれはないと思う）

にしても77の有機ELファインダー、思ったよりも見やすかったな。
不安視してた動体追従性能も向上してたし。

ってここで言うような話じゃねーやスマソ。