【交換レンズ実写ギャラリー】
by 礒村浩一

このレンズの外観を、何をもってスマートと表現するのか？
ライター回答「色がシルバーだから」
意味不明過ぎる！
Eマウントの利点を微塵も教授できない焦点域。ボディの小ささからもむしろレンズお化けが相当に思う。
コンセプトがハッキリどころか、迷宮入り。
本当にズームレンズが似合わない。

話を記事に戻そう。
EVFを使わないパターンでの使用感も書いて欲しかった。

「シルバーだからスマート」じゃなくて「シルバーで、スマート（な形状）」じゃないんですか？
ソニーの茶筒型って、凹凸が少なくて確かにスマートに見えるけど、どうも味気ない感じがする。

ボディとのバランスを考えると大き過ぎて合わない気がしますよね。

最近出たパナソニックのパワーズーム搭載望遠レンズの方がコンパクトでボディバランスがいいと思います。

ボディのデザインは良いと思うけど、使い勝手やレンズとのバランスを考えると購入する意欲が出ない・・・。

センサーの大きさ考えると仕方ないのでしょうが。

正にレンズが一人歩って言う感じですかね？

カメラも筒状にしてテレスコープ形になるようにすればいい。とってもシンプル。
ベルトにぶら下げれば正に水筒。邪魔になんなくて意外といいかもよ。
ファインダーはEVFね。モニター？そんな無粋なもんいらん。EVFで見れるし。

低解像のサムネだからシルバー色の表示域もスマート…と言いたいのでしょう。

縦の画像が縦で表示するようになったこと

アンバランスですか
一眼レフに望遠つけたらこんなもんでしょう

三脚を使ったらカメラが壊れたりしないのかな。

>5
望遠鏡と違ってカメラは垂直水平を出す必要があるから
むしろ現状のNEXぐらいの「記号」は必要でしょ
電子水準器で解決という考え方もあるだろうけど、パッと見で判断できることはとても大事

画質とかはいいんじゃない？
ただ・・・・
持つ喜びを感じるだろうか

NEX-5で18-200mを使っている経験から、この55-200mmも100mm域より
望遠での手持ち撮影はEVFを使わないと厳しいと思います。
ラインナップ上からは、去年のNEX-5/3の登場と同時に発表があっても
おかしくないレンジですが、EVFがない状態でリリースしていたら
クレームの嵐になっていたかもしれません。
とはいえ、NEX-5NにEVFを取り付けてまで，このレンズを使うなら
α55のAマウントの55-200mmを付けた方が合理的だし、運用を考えたら
18-200mmでオールインワンも選択肢に入ると思います。
NEX-5系は三脚座の設置面が狭いから、JTecのブラケットが欲しくなるかも？
（レンズ側に三脚座があれば、それでもいいんですが）
比較的全長は長めなので、細めの径と合わせて「スマート」は間違いない。
これを黒くしちゃうとマウント部の色と合わないという不都合も出そう。
この長さが幸いして写りは割といいんじゃないかな。

NEXには16-80mmみたいなレンズが欲しい。

「俺は、こんなカッコいい望遠レンズ使ってるんだぞ！どうよ！」と周りにアピールはできるように感じます。
個人的には、12さんと同感で、この大きさならαを選んだ方がいいんじゃないかと。

「スマート」という表現は、たしかにお粗末。
そちらを追求なら、どう考えてもｍ4/3のレンズに軍配が。
スマートなレンズor女性ならパナソニック、スタイリッシュor男の甲斐性ならソニーというところじゃないですかね。

松下のレンズは、思ってるほど小さくないよ。重量は軽いけど。
＊Nikon 55-200mm/F4.0-5.6 ------- 73x99.5mm ---- 335g
＊SONY 55-210mm/F4.5-6.3 ------- 63.8x108mm --- 345g
＊Panasonic 45-175mm/F4.0-4.6 --- 61.6x900mm --- 210g
比較したニコンのレンズは、ダブルズームキットとかに付いているヤツ
で、ヨドバシ価格ではほぼ同じくらいなので、良い比較対象になると
思う。
パッと見の大きさはほぼ同じくらいで、↑のスペック通り、ニコンの方が
太くて少し短い。
また、ズーム時の繰り出しはソニーの方がかなり大きい。
撮像素子が同じサイズなら、ミラーレス化で本体は小さくなってもレンズ
はそんなにコンパクトにはならないってことは既知の話なんだから、
よってたかって攻撃しなくてもいいんじゃないのかな。
NEX-5ユーザとしては、今まではあのバカでかい18-200mmしか
なかった望遠域ズームに、手軽に使えそうなレンズが加わったと
いうことで、素直に評価したいです。