ついに発売されることになったか。
ピンボケからの開放もさることながら立体写真も撮影できるので便利だな。

これは本当に革命的なカメラですね。
以前に発表された時はこんなに早く製品化するとは思いませんでした。

既成概念にとらわれない新しいチャレンジに
大拍手を送りたいです。

パンフォーカスで撮って、ぼかしたいとこを画像処理でボカすわけですよね。
その演算材料として各光点の距離情報を記録しておくと。
クオリティはプログラムの質と演算素子のグレードで決まりますね。
初物は買わないが吉かな。
１年もすれば得られる絵のクオリティが遥かに良くなり
価格は４分に１くらいになってそう。

>3
違うっす。
特殊なマイクロ光学系を用いて、光線を撮像面への入射角度ごとに記録しておいて、像面を前後に移動した際の結像の変化を後から再計算できるようにするテクノロジー。

あれ撮が抜けた…

単なるアンシャープマスクじゃないんですよね？
まずは、上がってきた絵を見て評価いたしましょう。
けど、久しぶりに楽しみな話題ですね。

このサイトの下の二つの画像でピント合わせを試せる。
http://japanese.engadget.com/2011/10/19/lytro-f-2-399/

撮像素子が11メガレイしかないんじゃ静止画のピクセル数はVGA～XGAぐらいにしかならない。
動画が記録できれば面白いが、RAW記録となると圧縮してもフルHDより一桁多いデータ量になる。

原理が理解出来ていない人がちらほらいますんですね

出来ない方が普通です。

Nikon1をどっかの偉そうなオヤジが、新しいカメラの提案だとかほざいていたが、
新しいカメラとはこういうもんだろう。
面白いじゃないか。それが大事。

正直言って、説明にあるような「色と輝度に加え光線の方向も記録」で被写体までの距離が分かる理屈が分からない。
二眼式だったり、センサーを動かしているなら分かるんだけど。
点光源だったら距離は分からないような気がするのだけど。
教えて、偉い人。

ところで、話は変わるが、昔々のCONTAX NデジにあったようなAFポイントのブラケットってその後、出てこないことを見るとうまく行かないのかな？
ボディ内手振れ補正の仕掛けで、センサーを前後にも多少動かせるようにしておけば、ピントを微妙に変えつつ写真が撮れるようになると思うのだが。

そんなことしたらブレ写真連発だ。
ただでさえＩＳ誤動作が多いボデイ内補正なのに。

＞Nikon1をどっかの偉そうなオヤジが、新しいカメラの提案だとかほざいていたが、

こんなの新しいカメラじゃない。
単に、コンデジのレンズを交換できるようにしただけで、既存のもののアレンジにしか過ぎない。

むかし、アニメから動画を省いて止め絵だけにしたものを、なんか仰々しい名前付けてやってた頃があったけど、結局のところは単なる紙芝居だった。ミラーレスもそれと同じだよ。

単純にピントを動かした動画として保存すればいいんじゃないの。
動画の画素数と記録メディアの容量が増えれば良い気がする。

スレ違いだけど、Nikon 1は「他社に3年遅れてるけどニコンとしては新しいカメラ」ってことじゃないの？

>>3
いわゆる多眼カメラですよ。
Adobeの過去のデモとかのネタを検索すれば、理論から応用範囲までいろいろ書いている。
日本の大学なんかでも、研究して色所は複数あるよ。

>>15
現状ではピンとだけっぽいが、理論的にはボケも変えられるよ？
それもコンデジ風に作ってメインレンズから離れてサブセンサーでもつければ、
その直径のセンサーとして計算結果を出せるから、フルサイズDSLRも真っ青だ。
画像エンジンがガッツリと高速化出来れば主流化するかもしれない。

これは消化器の中を撮影するのにいいな。
漠然とシャッター切っても幽門から噴門まで好きなところをフォーカスできる。
問題はどうやって胃の中に入れるかだけど。
人間ポンプなら可能か？

電子書籍時代に有効なカメラだと思う。
カメラマン目線の１枚の静止画で見せる必要はない。
読者が見たいポイントに触れてみればそれでいい。

>12
別に測距してるわけじゃありません。
「どの方向から光が来たか」を記録してるわけだから、「センサーをわずかに前後に動かしたらそれがどう変化するか」を再計算できるわけです。

サンプル楽しすぎますね。

将来的にはピント適当、画角は広角で撮って、おうちでゆっくり現像が実現しそうですね。夢の様でもあり、撮影の楽しみが奪われてしまう様でもあり複雑な心境です。

光の方向を知る仕組みが分からないのですが、誰か説明よろしく。

多分いろいろあるとは思うんだけど、例えば、オンチップマイクロレンズに指向性を持たせるとか、そんな感じ。
少しずつ角度変えたのをいっぱい並べる。

http://www.argocorp.com/cam/special/Raytrix/principle.html
神アイディア

オリジナルを読みたい方は↓ここ。

http://graphics.stanford.edu/papers/fourierphoto/

その昔、このサイトで同じような理論の発言をしたら、袋叩きにあったなぁ。
なつかすぃ・・・

っていってもわずか5年前なんだけどね。
技術の進歩はすごいね。

でも当時の自分の発言を思い返せば、攻撃されてもしかたないかも。
たしか、

「（この手の）技術が開発されれば、解像力のある広角単焦点レンズがあれば
他のレンズは全滅かも。ボケの量のみならず味の部分まで再現できれば、
日本のメーカーの唯一の牙城であるレンズ産業が壊滅。韓国他外国勢が
この技術を開発するのでは。日本のメーカーはレンズが売れなくなるので
絶対に手を出さない（出したくない）技術だと思う。」

みたいなことを発言してしまったので。
愛国者の方々にボコボコにされましたw

これがキャノンの11/3の歴史的発表と内容カブってたら面白いなと

でもすごいね。新時代の幕開けって感じだね

1100万を処理して出来上がる２D画像はどのくらいの解像度なのだろう。

視点を変えたり、3Dもできるでしょう。
一般用途のカメラは、あっという間にこれに食われそう。

これがある程度使い物になるようになっても、「あっという間にこれに食われ」るってことはないんじゃない？
動画撮影は完全に実用化されてますけど、スチルカメラが食われてしまうことはなかったように。

ある程度の画質を得ようとするなら、データー量は膨大なモノになるし
その演算にもかなりのマシンパワーが必要でしょうから、すぐに普及は
しないでしょうけど、トイカメラ並の画質なら・・・？

しかし、このカメラの形状はどういった使い方を想定してこうなったのか？
人が持って使うより、何かに取り付けて使うことを想定してるのででしょうか？
それとも、出来るだけコンパクトにしたってことでしょうか？

>31
ベンチャーだからでしょう。断面図見るとかなりすっかすか。
レンズを置いて、センサーを置いて、液晶を･･･で、気がつくと四角くなってた。『使い勝手？そんなもんに割くリソースはねえ！』みたいな。

でもこれすごいよね。解像度が上がって、洗練されてきたら破壊的イノベーションになるかも。
日本のカメラメーカーは今のうちにこの企業買い取った方がいいんじゃないｗ？

コンピュテーショナルフォトグラフィの活用で多機能化に向かう次世代カメラ
http://ednjapan.cancom-j.com/issue/2010/11/76/7451/1

デジカメの全部が全部、コンピュテーショナルカメラとやらになることは無いと信じたいものだ。

>これがキャノンの11/3の歴史的発表と内容カブってたら

キヤノンのようなチキンなメーカーがこんな独創的なものに飛びつくわけが無い
ミラーレスさえ後だしでおどおどしてるメーカーが
キヤノンはとにかく売れる/儲け優先の安全パイメーカー

メインレンズに対応したマイクロレンズが必要になるでしょうから、ズームとかは難しいかもしれませんし、画質の向上にも課題は山積みだと思います。
でも、よくこんな画期的アイデアを思いついたと感心してしまいました。人の英知は凄いモンですね。

>>35
てか、研究レベルの奴はズームまで計算でしていた。
別にメインレンズに合わせているのじゃなく、空中像を再撮影するイメージだから、
>メインレンズに対応したマイクロレンズが必要になるでしょうから、
って心配は（全くではないが）要らない。
＃でないとSLRでレンズを変えるとファインダーの接眼レンズも変えないとダメって事だよ？

画質は合成開口式なんかも使っていて、思ったよりも良かったりする。
光学製品の性能は1%変えるのが大変だけど、電子レベルのパフォーマンスは10倍も難しくないから、意外と早いかもよ。

コレ自体は技術に浮かれたベンチャーに有りがちな、使い勝手なんかがスッパリ抜けている気がするが。

学術分野、軍事用途で注目を浴び、
また携帯に積まれて、大衆に大受けすれば、
一気に一般化が進むのでは。
のんびりしているとやばいと思います。

使い方を考えると、このカメラ機能は、スマフォに載って活きると思う。
でもネックはそのデータの大きさだよね。

昔やってたレイトレーシングみたいな感じで面白そうだけど
実用しても特殊な需要向けかね
ピントを合わせられるっていってもすぐに飽きそうだし
３Ｄパンフォーカスで撮って計算かければ同じレベルのは出来そうだが
３Ｄすら普及はしなさそうだし

>>39
>ピントを合わせられるっていってもすぐに飽きそうだし
え？未だにAF搭載機は主流だろ。パンフォーカスなんてトイカメとケータイ位だ。

ピントも画角もボケも変えられるが一番重要なのはカメラの機械駆動部分を無くせる事。
フィルタ併用式はフジのEXRみたいにダイナミックレンジの拡大も出来るんで絞りすら簡略す化するだろう。
そうするとどれだけカメラの構成がシンプルになるか。
簡略化の方向って、流れ出すと早いんだよね。

>40
いちいち全部書かないといかんのかね
ピント合わせって後からって話だろ
後からピント合わせるって最初は面白いかもしれんが長くは続かんだろ

機械駆動は減るかもしれんがミラーレスなんかをみても減っただけ
なんか機能は必要になるし実用になるくらいスペックあがれば
レンズもでかくなる必要もあるだろうしな

>40が言いたいこともそうだと思うが

撮影現場でAFそのものが必要なくなるというメリットは大きいと思わないか
半押しとか必要なくパチッとシャッター押したら画(光線の情報)が撮れてるっていう

それこそいちいちz