【新製品レビュー】
重厚感あるボディとシンプルな操作系
1インチセンサーの実力は?
単焦点から高倍率ズームまで4本のレンズを投入
by 大浦タケシ

予想通り、写りはコンデジ以上、APS-C以下。
価格はコンデジより高価、一眼レフ入門機より高価。
機動性、AF精度など、実際に使ってみないと不明だけど、どうかな。
このような趣味性の高いものは価格だで決まるものではないけど、、、欲しい気もするが、ちょっと高いか。
レンズも新規に揃える必要もあるしな。。。。

サンプル見て萎えた・・・・
センサーが小さくなると遠景がヘロヘロになるし、ISO100～180の作例でもシャドー部にノイズ多いね。

動体AFの検証記事はないのかな？

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/nikon-v1-review-techradar-labs-data-1031271
↑はいはーい、techradarのテストですよ～おまえら。
Hands onはこっちな(大した事書いてない)↓
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-nikon-v1-review-1028350

なんか締まりのない画質だなと思ってたけど、チャート見るとやっぱ機内現像ヘッタクソだなという感じ。
ま、いつものことだけど。
ただ、スコアの判定はちょっと厳しく見過ぎの感が…
RAWの方はだいぶよさげに見えるけどなー。
チャートで見る限り、高感度はm4/3(E-P3)とはほぼ1段分弱の差でしょ(V1@ISO3200RAW≧E-P3@ISO6400RAW)。
2ページ目のグラフははっきり言って軸のスケールの取り方が悪いと思う。RAW SNRなんかほとんど差がないように見えるけど、縦にぎゅっと伸ばしてやると何段分の差が出るか非常に分かりやすい。

うーん、やはり高感度はそれなりなんだね。
Qもそうだったように、ミラーレス対決などと称してセンサーサイズ
度外視で画質を横並びに比較される風潮だから、これは厳しいな。

>コンデジ以上、APS-C以下

それで良いと思うよ。そういう商品なんだし。
コンデジと思えば充分だ

暗い場所でパンフォーカス画像をキレイに撮るには、ペンタのＱの方が適してるんですよね。

みなさん画質にすごいこだわるんだね。
画質なんて、そこそこ撮れれば俺はいいわ。
ニコンのミラーレス一眼の一号機というだけで買う気になってる。

誤：暗い場所でパンフォーカス画像をキレイに撮るには、ペンタのＱの方が適してるんですよね。
正：暗い場所でパンフォーカス画像を撮るには、ペンタのＱの方が適してるんですよね。

ですね。(^^)

ここまで「重厚なボディ」にツッコミなし。

FPシャッターつけるとやっぱデカくなるなー。
J1のモック見たけど、手に取るとやっぱm43より一回り小さい印象よ?
V1もEVF内蔵としてはまあまあじゃね? 手に取ると確かに異様に存在感あるけどな〜ゴロッとしてるww

ホントに皆、画質チェックしている？
少なくともPentaxQみたいななんちゃって一眼と違って、ちゃんと絵になっていると思う。
現モデルは商品としてはアレだが、2代目以降には期待できるのではなかろうか？

2代目があればな…

>12
残念ながら、機内JPEGはQの方が画になってる。
一応、高感度でRAWなら逆転しそうだが、多分差は1段分もないよ。
どっちもシステムカメラだから、あとはレンズ勝負だな。

m4/3に対してどんなアドバンテージがあるんでしょうか。
レンズ交換ができるハイエンドコンデジとして小さなQの存在は理解できます。
APS-Cのコンパクト機を目指したNEXもわからなくはない。結局レンズがデカくて意味は薄いけど・・。
Nikon１は独自マウントにした意味があるのかしら？
もしマウントが受け入れられなければ、メーカーもユーザもジリ貧だと思うけど・・。
既存マウントで出してくれれば、選択肢が広がってありがたいです。
Nikonユーザですが、ミラーレスは他のメーカに期待です。

新宿ニコンでデモ機さわってみたけど、でかい。
店頭でマイクロフォーサーズと並べられたらツライだろうな。

このシリーズの最大の特長は、AF固定で1000万画素フルの秒60ｺﾏ連写だと思うんですけどね。
これを最大限活用した、パスト連写とかブレや動体の影響がほとんどないHDR合成とか、
そういう機能をつければもっと魅力アップできると思うんだけど。

でも、そんな写真を日常的に撮ることもないし、目的がはっきりしてる人向けのカメラってとこですかね。

タイの洪水の影響は大丈夫なのかな？
ニコンは工場あるんでしたっけ？

1はm4/3よりセンサが小型且つバックフォーカスに余裕のある設計のためか
300mmクラスの望遠ズームを付けてもアンバランスにならないね。レンズも小さくて
コートのポケットなら難なく入りそう。

m4/3の望遠レンズは結局バッグに入れる必要が有るので、運用の負担はこっちのほうが
遥かに少なくて済みそうだ。

>20 Qならもっと小さくできるでしょうね。
結局、レンズ性能と大きさのバランスって事でしょうか。
１のレンズ性能と画質に満足できて、レンズラインナップが十分と考えられればそれはそれで幸せでしょう。

>10
小型軽量はウリであるハズの機種に「重厚」は皮肉ですね。
しかも、見た目は「軽薄」な印象だし・・・
あ、センサーサイズの割には「重く厚い」のは間違いなさそう。

しかし、マイクロ4/3でなくコレを選ぶ理由は少ないですね。
連写くらいかな？

工場の浸水を理由に「なかったこと」には出来ないだろうなぁ。

>>18
ここまでの高速連写がいらない人でも、高速であればあるほど有利なAEブラケットやHDR
でもあれば日常的に生かせる思ったのだけど、両方ないとは…

超望遠レンズが発売されたら買うかも。
現状ならμ4/3に勝てる要素が見当たらない。

罵倒が多いので売れるな、こりゃ。
タイの工場はニコンのデジタル一眼レフの9割を作っているそうだから、金銭的打撃は大きいだろうな。

>23
後からファームウェアの改修で追加っしょ。

>25
こういうのが売れて主流になってほしいの?

>25
ネガキャンで申し訳ないですが、僕はNikon1は失敗して欲しいと思っています。
m4/3は企画の是非はどうあれ、複数社共通マウントの可能性があり、ボディもレンズも複数社から選べる夢があります。
Nikonは好きなメーカーですが、独自マウントは成功してほしくありません。
m4/3でNikkorレンズが出て欲しかったです。
今後ミラーレスに参入するメーカーは是非m4/3でお願いしたいです。

>27
夢を見るのは勝手だけど、もうm4/3には何処も参入しないと思うよ。

自力で新マウント立ち上げる力が有るのに、センサス技術をパナに握られ
囲い込んだ少ない魚を数社で奪い合うm4/3規格に参加するわけがない。

>28
それが現実でしょうね。
しかし、メーカーがどう考えるかではなく、ユーザが何を欲しているかをメーカーに分かって欲しいと願っています。
僕は複数社共通マウントは、ユーザに利益があると考えています。
皆さんはそんなカメラは欲しくありませんか？
どうせメーカがやらないものはバカバカしいでしょうか？

今、ソニー製のC-MOSを載せたM4/3が出たら、
Live-MOS機は売れなくなるのではないかな？

各社出揃ってきたのを見てみると、マイクロフォーサーズがいかに総合バランスで
優れているかがわかるね。
このカメラは操作性の点で、買う気にならないなぁ。。

>28さん
>自力で新マウント立ち上げる力が有るのに、センサス技術をパナに握られ
　　コストが見合えば調達はどのデバイスメーカーからも可能ではないですか。
>囲い込んだ少ない魚を数社で奪い合うm4/3規格に参加するわけがない。
　　今の時点では予測不能かと。場合によっては裾野が広がる可能性もありますね。

>28
センサを握られてるのはオリだけで自力で出来るならパナのは使わんでしょう
フジとかシグマとかのセンサの要望もあるのに

可哀想だがマイクロ4/3は無いだろ。
わざわざ泥舟規格に加わってもメリット無し。

>34さん
>わざわざ泥舟規格に加わってもメリット無し。

工作員さんor虎の威を借るアイデンティティーパラノイアさん？
根拠の無い中傷はイタいですね。お仕事お疲れさまです(^^)

オリンパス信者はまずこれを嫁。
http://japanprof.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html

米谷氏がいた頃の幻想は捨てよ。

そーだな～、仮定の話で恐縮だけど、マウントがμ4/3ならセンサーが１インチでも検討の対象になったのにな～。
位相差AFとモーションスナップショットモードが使える性能なら、μフォーサーズ機のサブというかテレコンとして。
この機種用にイメージサークルが小さい専用キットレンズをつければ、サイズも独自色も出せたんじゃないかなぁ。
ま、ニコンは絶対しそうにないけど。

Nikon V1のスレにオリンパスの騒動の記事を載せてもNikon 1の微妙な立ち位置がどうなるものでもないでしょうに＞36さん

>36
余程オリに思うとこでもあるのかね
スレチやってまで荒らすことはないと思うが

明日明後日には評価も出てくるんだからそれを見て判断かな
今のところは微妙