携帯性に優れた高品位メタルボディ
シンプルなデザインと操作性
上位モデルに劣らない画質とAF速度
by 永山昌克，ITmedia

不完全なブレ防止機能が残念。

>1さん
どうして分かったんですか？

持ってるから。

1さんの望む完全なブレ防止機能というのが、どのようなものなのか気になる。
というか、すべてのブレに対応する”完全なブレ防止機能”ってありえんやろし。
いや、そのまえに不完全なのだろうか。かなり立派な補正能力を発揮するけど。

...ま、手振れ補正って撮影"補助"機能なので、過大に期待しない方がいいと思う。

オリのE-PL系は確かに妙にぶれることがある。
例えば焦点距離50mm、SS 1/250とかで明らかにぶれることがある。
他のカメラでもぶれは出るときは出るが(俺の未熟さもあるが)、その頻度が多い。
機体が小さいからホールディングの具合からくるのか？
でも使う程、その頻度やブレ量が少なくなる。にゃんで？

http://dslr-check.at.webry.info/201012/article_2.html
こういうことかと。
手振れ補正ユニットは同じものらしいです。

でも原因は不明なんだね。
気になる情報だけど、それ以上に気になるのは全て廉価機の報告ってことかな。
性能を制限してないのであれば、何が原因だろう？

ちなみに完璧に近い手振れ補正ってのは、全力疾走しながら500mmで
覗いたときに止まって見えるくらいかな。
これ以上の悪条件は滅多になさそうだし。

すいません。不完全という言い方はおかしいですね。
「不良」の方があってるかも。

いや、欠陥の方が正しそうだ！
他にもあるぞ、ピントが合わない欠陥SWDとか。

先ず腕を磨けよ・・・

ＩＳオンがブレて、ＩＳオフの方がブレないのだから腕を磨いたら逆効果。

ご紹介のブログではE-620とE-PL1は指摘されていますが、E-PL2ですでに問題は顕在化していないことが示されていますね。
E-PM1のテストでは今のところ言及がないです。さて、E-PM1は"不良""欠陥""不完全"のどれかに該当するのでしょうかねぇ。
私は先日E-P1からE-PL3にスイッチしましたが、今のところE-PL3では、このような謎のブレ現象は生じていないように思います。

オリのボディー内手振れ補正は常時駆動しているわけではないので、駆動初期に慣性モーメントに起因して生じる固有振動とかの
可能性はありそうです。が、そうなら駆動のタイミングと制御ステップの最適化で解決できそう。ユニットもペンタより軽そうだし。

＞完璧に近い手振れ補正ってのは、全力疾走しながら500mmで覗いたときに止まって見えるくらいかな。

それは、ちょっと...。覗いていたら狭い視野に逆に気持ち悪くなりそう。

そういえばPENの手振れ補正はレンズ内補正と違ってEVF像が盛大に揺れる訳ですが、たぶん、初めてペンに触った人が
手振れ補正が効いてないと思っているのに出くわしました。その方は、一眼レフも使っていたようですが、レンズ内補正なので
自分の手がそんなに揺れているというのは心外だったようです。そういう例を見ると、「腕を磨けよ・・・」は正しい指摘ですね。

カメラに合わせた、ブレを抑えたホールディングを会得してから、手振れ補正を使わないと、もったいない。

本日、オリンパスプラザに行ったら、E-PL3でも現象を確認出来ました。
オリンパスプラザの人にやってもらったらやはり現象確認となりました。
信者でない自分は早々に返品処理を始めました。

ニコンのVR24-120mm（先代）を使っていたときにVRをオンにすると、
その誤作動なのか、却ってブレが増えた経験を何度かしました。
その後はブレ補正機能付きのカメラ／レンズでも基本はブレ補正機能をオフで、
感度を上げても手ブレ限界のシャッター速度以下になる場合とか、船上やヤグラなど
足場が悪いとき、流し撮りなど必要に応じて限定的に手ぶれ防止機能を使っているので、
VRレンズやα900、E-P1/E-PL2、タムロンVCで「ブレないハズなのにブレている」
という経験はしていないですね。

そもそも、画角20度近辺（35mm換算で100mm)の中望遠域より広い場合は
「手ぶれ限界シャッター速度 < 被写体ブレの起こるシャッター速度」な訳で
相手が動体の場合にブレ補正のご利益は実は、そんなに大きくありません。
(それでもα900＋300mmF2.8で1/30でブレずに撮れた時は感動しましたが)

動画の場合は、ブレ補正機能が画像の安定につながる効果がありますが、
やっぱり「揺り戻し」現象が起きてしまうのでブレ補正を使うのは必要最小限です。

ブレ対策の基本は、正しいカメラの持ち方と高速シャッタースピードですね。

そうだね。精神衛生上よくないから返品できるなら、それがいいよね。
でも、良品と交換でなくて返品とはオリも欠陥or不完全を認めたって
ことになるけど、それでいいのかね。（最低限の良心はあることにはなるが）
って自分もAF欠陥でSWD返品したことあるけどね。なんかガッカリだね。(ToT)
ホントなにやってんだか。お客が離れるよオリンパス！

40-150mmの場合、40mmではオフ、150mmではオンの方がブレませんでした。
そうなると、オンオフの切り替え所は何ミリなのか？という問題が。
そもそもそんなことやってられないし。

田中希美男氏がブログ（7/21）で、こう発言してますね。

「E-P3でAFの合焦スピードが飛躍的に高速になったのは素晴らしいことだ。しかし以前からオリンパスのPENシリーズのカメラには、コントラストAFと手ブレ補正に｢ある持病｣を抱えている。それを早く治癒しなくてはならないのだが、｢第三世代｣のカメラをいっきに3機種も手がけていたものだから、たぶんそこまで手が回らなかったのだろう。
　でも、いまはもう一段落したのだから｢全力｣で持病の治癒にあたってほしい。がんばってくださいね。お願いしますね。」

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/page/4/

E-PL1→E-P3と使ってきたけど、M.ZDレンズでそういう症状はなかったな～…
ただ、マウントアダプタ使用でISの焦点距離設定し忘れると、どう頑張ってもブレる時がある。
製品不良とかの頭がなかったから検証したわけではないけど、設定が実際の焦点距離より長いと起こってたような記憶が…
もしかして、個体によってレンズ情報のやり取りが上手くいかないのがあるのかな？