【交換レンズ実写ギャラリー】
by 大浦タケシ

>これまでのEマウントのレンズには、正直、首を傾げたくなるような描写特性を持つものがあったのも事実だ

キットの16ミリがまともなレンズだったら NEXの評価もかなり高くなったと思う。
なぜきちんとした性能の16ミリを出さないのだろう？

>これまでのEマウントのレンズには、正直、首を傾げたくなるような描写特性を持つものがあったのも事実だ

キットの16ミリがまともなレンズだったら NEXの評価もかなり高くなったと思う。
なぜきちんとした性能の16ミリを出さないのだろう？

物事は順番が大事ですよ
最初から10万円のレンズ出しても売れんでしょう
まずは安価なレンズで数を出してＮＥＸを認知させないと
スナップ程度では問題ないレベルで
模写に拘って、これは使えないって言う人はユーザー全体からすれば、そんなに多くないと思うよ。

最初から高級路線で行くのなら話は違いますが。

順番というなら、なおさらマトモに写るレンズも優先せねば。

描写性能を優先したレンズを最初に出せば、その後16mmが出たときに
「これまでのEマウントのレンズには、正直、首を傾げたくなるような大きさを持つものがあったのも事実だ」
と書かれていただけのことだろう。

何でそんなにかばうの？良くないもを良くないって言ってるだけなのに。

NEX5から５Nに買い換えたんだけど何故か今まで使えてた
互換バッテリーが全部使えなくなった。

最初の数枚は撮れるんだけど、その後に
「対応バッテリーをお使いください」
と出てきて動かなくなる。

NEX7は５Nよりバッテリー食うだろうし、自分の場合動画とかも撮るのでNEX5だけで２〜３日旅行とか
行くときはバッテリーを５本は持って行くんだけどNEX7なら８本は欲しいとして純正で揃えると
安いところで買い揃えても５〜６万はかかる！！！！！

３本同時に充電できる超小型の急速充電器とか出ないかな。

>物事は順番が大事ですよ
>最初から10万円のレンズ出しても売れんでしょう

キットレンズの性能をきちんとすることと 上記のコメントには関連がないｗ

>最初から10万円のレンズ出しても売れんでしょう

意味不明ｗ

>3
>まずは安価なレンズで数を出してＮＥＸを認知させないと

いくら安価なレンズと言っても、
「最低限」の性能が保証されていなければ、
結局、NEXを認知させるどころか印象を悪くするだけで、
肝心の10万円のレンズを出す機会さえ失ってしまう恐れがある。

まあ、言わんとする事はわかりますよ。
もし、最初に同時発売されたのが、この24mmF1.8だったら、
「小型軽量のNEXに似合うパンケーキを出せ」って言われるに決まってますから。

33mm/F2とか、55mm/F1.8だったら、かなり安くできるはずだから、広角より先に出しても良かったんじゃないかな。
16mm/F2.8はトイレンズって雰囲気だけど、トイレンズにしては高杉～！
もっと大きくkなっても、後玉を今の２倍以上にして、ビデオ用にも使えるようなレンズに再設計すべきでしょうね。
しかし、APS-Cサイズの撮像素子でマトモな画質を維持するにはレンズが大きくなるのは必至なんですから、
ボディーの方で大型で重いレンズに合わせるべきでしょうね。
NEX-7も大型レンズにはグリップ感がイマイチ。

NEXは発売日に買ったけど、キットの18-55mmの写りは普通、
18-200mmもあのクラスのレンズなら画質はいい部類。
ただ、16mmだけがコンバーションレンズを付ければいいが、
単体で使うと残念な画質と言う摩訶不思議な仕様だっただけ。
とはいえ新規格で唯一の単焦点レンズが残念な画質というのはお粗末で
小型軽量重視で画質二の次のパンケーキの他に
画質で胸を張れるレンズもラインナップしておくべきだった。

換算27mmになる18mmF2.8みたいなのも欲しいし、
ちゃんとした対角線魚眼も欲しい。
（今は魚眼はオリペンにパナレンズを使っています）

＞７

NEX7検討中なんだけど、誰かバッテリーの情報をｋｗｓｋ

＞１３
＞７

俺も知りたいなぁ。そういうのって後々純正でもエラーが出そうでやだもんな。
細かい認証や残量表示より丈夫で汎用性があるほうが安心だ。

ｋｗｓｋって詳しくって意味だったんだな。