位相差AFと動体予測で動く被写体を捉える
コンパクトデジタルカメラからのステップアップに合わせたユーザーインターフェースを採用
第1弾は“究極に削ぎ落とした”シンプルデザインに
マルチアクセサリーポートで小型化と拡張性を実現
ミラーレスカメラでNo.1のシェアを目指す
by 武石修@デジカメWatch

>究極に加飾を削ぎ落としていったミニマルデザインにたどり着きました。
ものは言いようですね。
「小さく軽量にすることを突き進めてデザインが決定した」
とわかりやすく言えば良いのに。
おかげで、思わず欲しくなるようなカメラとしての『色気』のあるデザインからはずいぶん遠のいてしまいました。
ソニーのNEX7とNEX5、オリンパスのE-P3の思わず手にしたくようなデザインを見習って欲しい。
また小型化とムダの少なさという意味では、ペンタックスQがかなり良い線をしていると思う。
既存のイメージを覆す前衛的なデザインは、その心意気こそ野心的で良しとしたいところですが、V1とか見て開発者が本当にカッコいいとか欲しいとか思っているのでしょうか？
デザインは時代のニーズよりも先を行けば良いというのではなく、その時代のユーザーより半歩だけ先を進んでちょっとだけユーザーの期待を裏切るのが良いと思います。

背面が全然ミニマルデザインじゃない。

「合焦からのレリーズタイムラグ」
「一眼レフカメラに位相差AFセンサーの搭載」
「[1]のロゴや背面が黒い理由」
「ボディサイズ」
「水中ハウジング」
「（カメラらしい）クラッシックなデザイン」
「EVFの調達先」
「マルチアクセサリーポートの是非やアダプター」
「ニコンのクリップオンストロボ用のコマンダー機能」
結構突っ込んだ質問だけどニコン側の回答が全部言い訳っぽいなぁ。

像面位相差AFには魅力を感じるけど、それだけって感じ。
捨て値のPENを買った方が楽しめそう。

ミニマルデザインは、デザイナーが貧乏で消しゴムしか持っていなかったと言うのが真相だと思う。

なんとかミラーレス・バスに乗り遅れまいとした拙速の結果
とは思えないが......少なくともジウジアーロだったらこのような
スタイリングは決して出さないだろうとは思う。

Canonはどう出る、あるいはバスに乗らない?　当事者は
大変だろうが外野から眺めているのは面白い。

前後編と読んで感じたのは、言い訳がましい事と、他社を意識しすぎてること。
新ジャンルカメラなら他社のカメラなんて比較するのが無意味なはずなのに

マイクロフォーサーズより早くから開発してたとか
出そうと思えばもっと早く出せたとか
１インチは画質とサイズのベストバランスで画素数争いに参加する気はないとか
ソニーはレンズがでかいけどこれはトータルで小さいとか

各社に劣ってる、または中途半端な部分はあえてそうしてるという言いわけっぽく感じる
デザインに関してはみんなニコンを過大評価しすぎ
そもそもデザインとしてのニコンのカメラにかっこいいのあったか？
ニコンはごつごつして男らしく、プロの使用に耐える頑丈な「イメージ」でカッコイイって感じだけどな

デザインは、写真写りは悪いけど、実機を見るとそんなに悪くないと思う。
でもこれってどんなユーザが使うことを想定したんだろう。
コンデジからのステップアップっていうけど、何を求めてのステップアップ？
言ってることは正論ではあるんだけど、何か中途半端なんだよな。
田中氏は、未来的カメラと褒め殺しをしていたが（いや彼はマジか）

でもね。女子カメラを意識してピンクを用意しましたって・・・
やっぱニコンだわ（笑）

キャノンも黄色いカメラで同じことしてたね。

P7100やキヤノンG12のようなおっさんデザインだけは避ける、
というコンセプトだったんでしょうね。
デザインの良し悪しは個人の好みという前提で、
V1の面とエッジを意識させるデザインは嫌いではない。
手が平均より大きい私にはサイズも小さすぎない。
でも個人的希望は１インチ素子の28/35Tiデジタル。

これは酷いね。デザインや大きさの批判を記事の中で全部言い返されて
出てきた反応が「言い訳がましい！」と最早カメラ批評と無関係な批判とはね。

なんか「秘密」の意味が違うぞ・・・

次に出るやつがGPSが内蔵になったら買ってもいい。画質はiPhone程度なら文句ない。

>>10
キミはおかしいと思わないのか。

例えば防滴性能についての回答が
「ある程度の防滴性能は持っています。一般的な使用においては問題ないレベルです。」となってる。
この世のあらゆるカメラは全て「ある程度」の防滴性能はもってるわけだし、「一般的な使用」ってどんな一般なのよ？
防滴なの？防滴じゃないの？ダマし言葉？？
こんな回答あり得んがな。批判されて当たり前。
これ読んで、あーこういう人たちが作るとやっぱりこうなるんだなぁ、と納得できたけどね。

デザインはいいと思う。かなり好きなタイプ。FujiのXシリーズよりも10倍くらいいい。
ただし、書体（ON/OFF）は最低。

「デジタル一眼を比較してみるブログ」とかを読むと今時のカメラのボトルネックはレンズのようなので、撮像素子が小さいのは主張としてはありだと思う。ただし「松レンズ」的なものを出さない限り説得力はないけど。

元記事読んだけど、Nikonの人、言い訳がましいなあ。

このカメラはコンデジからのステップアップ組向けに開発していると言っているので
一眼レフのサブ用としては買えない事になりますね。

それは次期機種に期待するとして、コンセプトで納得出来ないのはアクセサリーシュー
ですね。Ｅ－ＰＭ１で既存のシューを採用できているので小型化の為という理由は通じない。
まして小型に振ったＪ１に付けないのは理屈が通らない。Ｖ１の大きさに採用するなら
既存のシューで間に合うはずだし。電源の供給も下に付ければ良い。ＥＶＦの左が狭いなら
右だってある。

そしてＶ１のストロボ。金だしてあんな小容量のストロボ買う気にはなりません。
オリにソニーは小容量のを付属しているからなおさらそう思う。
別売りなら最低限としてガイドナンバー20 (ISO100・m)は必要。それなら買う価値がある。
8.5では馬鹿らしくて別途買う気にはなりません。他社並にしろと言いたい。

ただ、おもしろい機能が付いているのは便利ですね。便利だけど、面白みが無い。
便利機能は付いて面白機能が不足しています。アートフィルターとか全然無い。

まあ、どっちにしろ次機種に期待ですね。レンズが安いのでシステムを拡張するには
リーズナブルに組めそう。

次機種はＶ１に面白機能を充実、ストロボ内蔵、出来ないなら付属する。ブラケットも不足。
スタイルは別に言わない、各個人により好みがあるから。

>>14デザインはいいと思う。かなり好きなタイプ。FujiのXシリーズよりも10倍くらいいい。
ただし、書体（ON/OFF）は最低。

激しく同意！
X100とJ1/V1を比べると、デザインの方向性は真逆なのに、
どちらもライカっぽさの呪縛からは抜けられないという点で共通するかも
X100→M3
J1/V1→M8
書体についても、同意するが、たとえばR-D1のような書体にすれば、また別の筋から
批判がでるしな。無地がよっかたかも、、、M9-Pってか？

＞前後編と読んで感じたのは、言い訳がましい事と、他社を意識しすぎてること。

そんなのニコンの伝統じゃん。
いつぞやの商品発表会の時も誰だっけかが、伝説的なスピーチかましてくれたしね。
「…カメラ業界で長らくライバル会社のC社が昨年秋に出した“なんとかKiss”という製品が市場で受けているようだが…」なんてね。

この掲示板は、昭和の懐古趣味のオヂサンで占拠されてるな。いわゆるニコ爺か。
良いデザインがわからないんだから、傑作だ。
昭和デザインのレトロカメラ、他にいくらでもあるよーん。

デザイン、ダサ

豆粒コンデジセンサー
こんなんでボケるのか？

>>18
>>19
それでは、ニコ自慰さんから、お二人に質問です。
レトロではない、良いデザインの例を、おひとつあげて下さい。

ひとつじゃないね。
NEX、PEN、LUMIX、Q。

これはニコンの汚物、ごめん間違えた。ニコンの汚点だね。
そういう意味では歴史的カメラかも。（笑）

>22
E-P1〜3はレトロでしょう。
PENでいえばE-PL2の意匠が秀逸だと思います。
ペンタQの全体の佇まいは良く，意匠としては優れているけど
持ち手側の方が狭いプロポーションは、カメラの文法からも
使いやすさからも疑問を挟まざるを得ないのが残念。

>>NEX、PEN、LUMIX、Q
どれもデザインはニコワンと50歩100歩

>レトロではない、良いデザインの例を、おひとつあげて下さい。

　プロネアＳのデザインは好きだったけどな。
飾り用の玩具でもいいから欲しい位だ。
ＩＸＹ　Ｄ５も使い勝手についてはあんまり試していないが、あくまでデザインとしてはええんでない？

>23
Qのボディの左右幅は同じですデザイン的にグリップ側が短く見えるだけで。
レンズが短く持ち辛いので、両手共ボディ持って使ってねってデザイン。

ニコ爺には新しいデザイン、価値、ファッションの理解は正直厳しい。
ゆえに、次はスキンを変えて昭和デザインの2型を出せば売れる。

ガワ変えても豆粒センサーとデカイレンズはパス・・・
MFTの方が結局バランスいいじゃん
ニコンは中の上～最上級意外興味ないし使わない。

どうせ買わないくせに欲しいとか。
ほれ。
ttp://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t236627615

売れてるのかな。キタムラでパナのGF2が在庫処分でダブルズームキットが3万5千円で売ってたが、この倍以上の価値があるのか。そのうち安くなるか。

>26
実機で計測するとQのレンズは「真ん中」でした。
でも、デザインのせいで持ち手側にレンズが寄っているように見えるし
背面から見て、モニターの中央にホットシュー（＝レンズ光軸）がある方が
視覚的安定感はいいし、グリップも深くなり持ちやすくなるハズです。
（レンズがオフセットすると収納性もよくなりそう）

ペンタQもそうですしライカデジルクスやリコーGRなど、懐古主義でないけど
カメラらしい優れた意匠の例は多いのですが、ニコン１の場合は、
できそこないの無印良品的な感じで「アドバンスト」とはほど遠いです。

しかも、カラバリでも背面が黒いのは「モニターを見やすくする為」だなんて・・・
それなら、それなりのパーツの分割っていうのがありそうな気がするのですが、
Nikon1、略してニコイチというのなら、それはそれで「名は体を表す」だね。

J1のアクセサリーポート、場所といい変な形状といいF3を思い出す。
もしJ1-Pがでたらチタン外装になって汎用ホットシューも付くかもね。

V1のアクセサリーポート、場所といい変な形状といいF3を思い出す。
もしV1-Pがでたらチタン外装になって汎用ホットシューも付くかもね。

バブル期はアイボーグ、オートボーイジェット、サムライなど目茶苦茶で面白かった。
レンズ鏡筒、光軸に垂直な撮像面。これ以外をいかにデザインするか。
コンデジデザインの最大の制約は大型化した背面液晶でしょう。
例えば本体はEVFのみ、後で確認するための外付け液晶などの方法で
デザインの自由度は大きく広がると思います。

他のメーカと違って、きちんとレンズの同軸にファインダーと三脚が配置されてるぶん
これのほうがずっとカメラとしてマトモなデザインしてるだろ。

レンズ光軸下に三脚穴があるのは「さすがニコン」なんですが、
V1のEVFについては光軸上に設けるのは「一眼レフの流儀」です。
もっとも、ニコノスに範をとったというのなら、わからなくもないですが・・・

意匠について言えば、J1のブラックはいいと思います。
カラバリでパンダにするなら、パーティングラインまで考慮して欲しい。
V1も狙いは判るけど未消化な感じだし、アクセサリーポートも企画倒れ。
あの筐体サイズなら普通のホットシューでも問題はないし、
それならSB-400が使えるし、市販の外付けファインダーも流用可能。

フォーサーズの半分以下の撮像面積なら、それを納得させるくらいの小型軽量化を
望みたいけど、使いやすさから言えばV1/J1のサイズは妥当なラインな訳でもあり、
それをサイズの理由にするならフォーサーズと同等の撮像面積は欲しいところ。

J1がフォーサーズ同様の撮像サイズとレンズ上に一眼レフと共通のホットシューを持ち
前面の「１」のロゴがなく、モードダイヤルにPSAM、電源SWがスライド式なら
ニコンの一眼レフのサブとして買いたいと思うんでしょうけど・・・

体積15%小型化して、みなさんご要望のホットシューをつけた、J1sが2012年3月発売で如何？
勿論『１』の文字は取ってNikonだけにするか、Nikon自体も消去

体積15%小型化して、みなさんご要望のホットシューをつけた、J1sが2012年3月発売で如何？
勿論『１』の文字は取ってNikonだけにするか、Nikon自体も消去

片手で持って不便を感じない限界のサイズがJ1くらいでしょ。
それに基準にするとフォーサーズセンサですらボディに対して
レンズが大きくなりすぎるんだよね。
同程度の大きさのE-PM1を見れば分かるけど、キットズームですらフロントヘビーで
望遠ズーム付けるとNEXを笑えない佇まいになる。

J1は換算80-300mmの望遠ズームを付けても破綻のないバランスに収まってるのを見ると
バランスをとってこのサイズになったというニコンの見解も理解できる。

ニコン１の望遠ズームは沈胴式レンズなので小さくできていると思います。
重さはマイクロ機と大差ない。これをみてオリが望遠ズームも沈胴式にすると
Ｊ１＋望遠ズームとE-PM1＋望遠ズーム、これも大差ない大きさになるでしょうね。

私はこの１インチセンサー採用のミラーレスに望遠ズームを付けたときの
可搬性の良さを期待したのですが、この程度ならそれも期待はずれ？

まあ、現時点で沈胴式の望遠ズームは他にないので期待通り？かな。
なによりレンズ単体のお値段が安いのが良いですね。リーズナブルに
いろいろなレンズを買うことが出来そう。大きさよりもこちらが嬉しい。

>>39
なんか説明にいろいろ無理があるよ。
本文の言い訳がましさに似てる。

何だかんだ言っても沈胴望遠ズームの小ささはパッと見
「おお」と思う。