手ぶれを省いたのに同じ値段とは......

値段はブレない。

発売から一年ソコソコでやむを得ず手ぶれ補正を省くことになった。
・・・という事でOK？

実は、手ぶれ補正の補正効果がなかったとかじゃあるまいな。
壊れそうな機構がなくなったほうが、レンズが長寿になる。

Kマウントはともかく、Aマウントはボディに手ブレ補正のないNEXにも使いたいから
手ブレ補正は外さない方が良さそうなのに。

これって補正機構は無くなっても
光学的には補正レンズは残ってるの？
補正レンズが動かないだけで（駆動系のみ排除）
ようするに光学的には同じ？

そもそも光学的に劣るんだったらレンズ補正なんてできないじゃん。
これはまあ、新たに設計しなおすより小さなレンズを数枚無駄に使ったほうが安上がりってことか・・・。

じゃあ駆動系のみ無くして価格従来と同じだったら
シグマにしてみれば実質コストダウン成功で
儲け増大、大成功でｳﾏｰ！ですね

>8

しかり！！

シグマの手振れ防止はNikonに訴えられていますね。
どうなったんでしょうか？
今回は、万が一敗訴したときの対策でしょうか？

貧乏人対策だろ

＞貧乏人対策だろ

逆でしょー
（機能へらして、お値段そのままだし）

レンズ交換の度にボディ内の手ぶれ補正をいちいちオフにする必要がなくなって良い、というメリットもありますけどね。

それより、ミラーやプリズムを省いたのに安くなっていないカメラのことはお咎めなしなの？

何だかSIGMAはSD1の価格やら訴訟やら迷走してる印象を受けますね。
しばらく手は出さないかも。

＞8

＞じゃあ駆動系のみ無くして価格従来と同じだったら
＞シグマにしてみれば実質コストダウン成功で
＞儲け増大、大成功でｳﾏｰ！ですね

ＥＦマウントの出始めのころは、レンズ内にモーターを内蔵させるということで、EFマウントだけ割高だったこともあるんですよね。
でもEFマウントのレンズが他社より多く売れるから、結局同じ価格で売っても、儲かるようになったから、同じ価格設定になったんでしょ。
その後、他社もレンズ内駆動になったから、同じようなコストがかかるようになったんでしょうけど、大量生産によるコスト削減のことを
考慮すれば生産本数が少ないSONYとPENTAXは割高につくから、値段に見合うだけ、コストダウンしないと割が合わないってことでは？

＞儲け増大、大成功でｳﾏｰ！ですね
部品の多量在庫を抱えていたりして…笑

>>14
SD1の値段もSD系始めた時からまあ、そんなモノだし、訴訟問題も昔から。
２じゃないけど、そこにブレはない。

少なくとも、そこから迷走している感は無いなあ。

発売時期がやや違うとはいえ
このレンズと同一スペックのタムロンと実売価格較べちゃうとね。。。
ウチはカメラボディも手掛けてる一流メーカーだからもう安売りはしないよ。
って事なのかね。

>>6
レンズ設計的には完成したレンズ系に補正レンズを追加する訳ではなく、移動感度の低い（レンズが光軸からずれても大きく性能変化しない）レンズを一枚含む様に設計しているだけです。
なので、固定しちゃえば普通のレンズと一緒。